СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
05.03.2015 06:46:29
Региональные суды начали в массовом порядке отменять обвинительные приговоры за то, что судьи первой инстанции нарушали тайну совещательной комнаты. В тот момент, когда они должны были думать в одиночестве над судьбой подсудимого, люди в мантиях общались с посторонними и даже рассматривали другие дела. Такое поведение не просто бросает тень на приговор, а полностью его перечеркивает. По данным Мособлсуда, в прошлом году почти треть приговоров подмосковных судов отменялось из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения права на защиту, незаконного состава суда или нарушения тайны совещательной комнаты. Поэтому данное дело было решено сделать показательным: его включили в обзор судебной практики Мособлсуда для ориентира другим судьям. Впрочем, вопрос касается людей в мантиях по всей стране. Где бы судья ни нарушил свой "час одиночества", это станет поводом для отмены приговора в апелляции. Доказать же такое поведение нетрудно благодаря электронным системам: повестка судов сегодня публикуется на официальных сайтах, так что у защиты есть все возможности проверить, чем занимается их судья, когда должен сидеть наедине со своими мыслями
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
06.03.2015 14:22:52
Цитата
оксана написал: судьи первой инстанции нарушали тайну совещательной комнаты.
Во у меня возник вопрос , если судья уходит на при говор , но в это время принимает другие дела , принимает решение в отношении поступивших материалов , является ли это нарушением тайны совещательной комнаты ?
В тот момент, когда они должны были думать в одиночестве над судьбой подсудимого, люди в мантиях общались с посторонними и даже рассматривали другие дела. Такое поведение не просто бросает тень на приговор, а полностью его перечеркивает.
А если судья объявив, что удаляется в совещательную комнату до 11:00, вообще покидает сдание суда?
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
06.03.2015 20:54:51
Цитата
Олег Москвин написал: По окончании рабочего времени
ну это то понятно , у нас она ушла 27.07 на приговор , а озвучила 11.08. В этот период ога практически ежедневно принимала новые дела .Вот и вопрос отсюда , является ли это нарушением
оксана написал: судьи первой инстанции нарушали тайну совещательной комнаты.
Во у меня возник вопрос , если судья уходит на при говор , но в это время принимает другие дела , принимает решение в отношении поступивших материалов , является ли это нарушением тайны совещательной комнаты ?
Нарушение судьей тайны совещательной комнаты доказано по протоколам заседаний - обзор надзорной практики Верховный суд Республики Башкортостан Верховный суд Республики Башкортостан сегодня представил на официальном сайте обзор своей надзорной практики по уголовным делам за март 2013 года. В обзоре ВС РБ рассматривает вопросы квалификации, назначения наказания, процессуальные вопросы, нарушения при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями и в апелляционном порядке. Так, разбирая судейские ошибки, Верховный суд РБ по поводу одного из дел напоминает, что приговор выносится судом в совещательной комнате. В это время в ней могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Приговором Советского районного суда Уфы от 28 марта 2011 года П. осужден по ч. 3 ст. 30 — п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 15 марта 2012 года приговор в отношении П. был изменен, назначенное наказание смягчено. Президиум приговор отменил по следующим основаниям. Согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2011 года, рассмотрение уголовного дела в отношении П. и А. продолжено в 11 часов 10 минут. Выслушав прения сторон, последнее слово подсудимых, суд удалился в совещательную комнату, объявив, что приговор будет оглашен 28 марта 2011 года в 15 часов. Суд возвратился из совещательной комнаты 28 марта 2011 года в 15 часов, после чего был оглашен приговор. В 15 часов 30 минут того же дня судебное заседание объявлено закрытым. Однако в этот же день, то есть 28 марта 2011 года, тем же судьей было рассмотрено другое уголовное дело в отношении В. Согласно протоколу судебного заседания от 28 марта 2011 года, рассмотрение дела продолжено в 12 часов. Выслушав последнее слово В., суд удалился в совещательную комнату. Приговор по делу оглашен 28 марта 2011 года в 13 часов, судебное заседание закрыто в 13 часов 20 минут. Таким образом, отмечает ВС РБ, находясь в совещательной комнате в связи с постановлением приговора по уголовному делу в отношении П. и А., судья рассмотрел уголовное дело в отношении В., в связи с чем тайна совещательной комнаты была нарушена. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является безусловным основанием для отмены приговора (дело № 44у-159/2013).
Олег Москвин написал: По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты.
Ага... Судья находится в отпуске, но является на приговор. Дает последнее слово (максимум 30 мин. это заняло) и удаляется в совещательную комнату до 11:00 ( 2 часа ). Идет в... обедать идет.
наталья написал: Судья находится в отпуске, но является на приговор. Дает последнее слово (максимум 30 мин. это заняло) и удаляется в совещательную комнату до 11:00 ( 2 часа ). Идет в... обедать идет.
СОСТАВИТЕЛЬ БАЗЫ ДАННЫХ "ШТАТНЫЕ ПОНЯТЫЕ И ЗАКУПЩИКИ"
07.03.2015 09:06:27
Удалившись в совещательную комнату, судьи не должны покидать ее до момента провозглашения приговора. В тех случаях, когда постановить приговор в течение одного дня невозможно из-за большого объема и сложности дела, с наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Ночное время определяется в соответствии с УПК - с 22 до 6 часов по местному времени. В дневное время судьи не вправе покидать совещательную комнату. Продолжительность перерыва судьи определяют по своему усмотрению, исходя из сложности дела и времени, действительно необходимого для написания приговора одним из судей. Перерыв для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению. Они не могут не только во время пребывания в совещательной комнате, но и во время перерыва для отдыха общаться с кем-либо по вопросам, связанным с постановлением приговора по данному делу.
Статья 298 УПК. Тайна совещания судей 1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. 2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.
Статья 101 ТК. Ненормированный рабочий день Ненормированный рабочий день - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени. Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников.
"Судьи и работники суда могут быть привлечены к работе сверх установленной продолжительности рабочего времени в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством, или же с целью завершения рассмотрения дела, если его рассмотрение началось в течение рабочего дня" (это извлечение из ).
Чтобы обжаловать выход судьи из совещательной комнаты после окончания рабочего дня надо отыскать положения, регламентирующие этот вопрос.
оксана написал: Какие могут здесь быть доказательства ?
" если судья уходит на при говор , но в это время принимает другие дела , принимает решение в отношении поступивших материалов" - Чем Вы можете подтвердить, что эти действия судья совершал "уйдя на приговор"? Это и будет доказательством.
наталья написал: Судья находится в отпуске, но является на приговор. Дает последнее слово (максимум 30 мин. это заняло) и удаляется в совещательную комнату до 11:00 ( 2 часа ). Идет в... обедать идет.
Какие доказательства у вас имеются?
Аудиозапись, где он объявляет, что удаляется в совещательную комнату. Свидетели, которые видели его. После праздников попробуем выяснить есть ли видеозапись. Там где он находился ведется видеонаблюдение.
А судья вправе принимать дела по административке в период нахождения на приговоре? Сейчас проинспетировала на сайте суда карточки дел по нашей судье-было принято очень много дел по АП. Даже проходили СЗ. Интересненько... А правомерно ли отложение СЗ других УД в этот период?
Конфетка написал: Еще мы писали про нарушение тайны совещания, т.к. до оглашения приговора, секретарь суда вышел в коридор, протянул листочек тогда еще подсудимому, в котором попросил его расписаться в том, что он ознакомлен с правами осужденного по обжалованию приговора (есть в деле документ).
В том, что как оказалась, секретарь до оглашения приговора знал об обвинительном приговоре и назначений наказания в виде лишено свободы. Когда в коридоре он протянул этот листочек, я спросила у него откуда он знает о пригоре, на что он мне ничего не смог пояснить, покраснел и ушел.
