Тайна совещания судей

Там был следующий текст: Мне, фио писал от руки, ОСУЖДЕННОМУ разъяснены следующие права... При обжаловании приговора желаю /не желаю участвовать лично.

Спасибо за позицию) именно так и было) да в жалобе указан и этот факт в апелляции, но по факту никто ничего не рассматривал. Суд проходил следующим образом: Заседание открыто... Ну тут жалоба у вас большая, оглашать не будем.. Есть что добавить? Только быстрее. Есть. Речь осужденного несколько раз перебивается. Есть ходатайства у защитника. Есть. Прошу огласить протокол просмотра видеозаписи с участием обвиняемого. Судья: А что вы думаете мы не изучали дело?

Я думаю, поскольку нарушение тайны не очевидно, его, прежде чем включать в жалобу, потребуется устанавливать.
Два обстоятельства требуют доказывания:

1. время события,
   
2. причастность судьи
   

Первое, допустим, докажете свидетельскими показаниями и, возможно, видеокамерой в коридоре суда.
А второе - только служебным расследованием.

Скажите, пожалуйста, а нам это нарушение председательствующим порядка что-то дает?

см. Дело № 4У-721/2013 [44У-79/2013]
Белгородский областной суд (Белгородская область)
http://www.samosud.org/case_235827378

Интересное решение. Возьму на заметку. Спасибо Вам большое!!!

Иной раз создается впечатление, что судьи живут в другом измерении. Обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, где просил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в связи с грубейшим нарушением тайны совещания судей. Судья удалившись в совещательную комнату для вынесения приговора, рассмотрел сторонний материал о наложении ареста на имущество, после чего вышел из совещательной комнаты и огласил приговор. Факт нарушения подтверждался документально. В результате рассмотрения жалобы в Верховном суде получаю постановление где 6 листов просто "ни о чем", а по существу жалобы только 3 предложения.



Лето.. Пора отпусков... Просто не захотели разбираться.

Олег тут хочу оказать содействие товарищу по несчастью подскажите пожалуйста если суд удалился а совещательную комнату 29 октября и постановил приговор 3ноября.и во время промежутка времени у него были и другие заседания если следовать сайту суда, даже кому то приговор вынес. То только на основании этого это может явится нарушением тайны совещательной комнаты? И повлечь в кассации отмену приговора?

Перспектив обжалования в этой части не вижу. Приговор может быть постановлен только в совещательной комнате. Он и был там постановлен, если она не покидала совещательную комнату.
Что касается скорости, может она вообще скоростная. К тому же, закон не запрещает судье заранее составить проект приговора (нехорошо звучит, лучше тезисы). Далее copy/paste. Согласен, это мой довод спорный, но суд его озвучивать и не будет.

Приговор по ст.228.1 должен быть составлен и подписан к моменту провозглашения. Копии вручаются в течении 5 суток, что и было сделано.

Ольга Багрова, исходя из нижеприведенного фрагмента, судья, постановляя приговор, не обязан печатать его побуквенно, он может пользоваться ранее сделанными записями и современными техническими возможностями.
Хочу добавить, что я не даю личной оценки этому явлению, говорю лишь о существующей практике и о том, что закон не содержит регламента на этот счет.


Дело №22-3083
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 ноября 2014 года
Верховный суд Удмуртской Республики


Тайна совещательной комнаты (ст. 298 УПК РФ) не нарушена.
Положения ст. 298 УПК РФ о постановлении приговора в совещательной комнате, а именно: о разрешении всех вопросов при постановлении приговора не исключают возможность того, что судья, рассматривающий уголовное дело единолично, имел подготовленный им материал, в том числе и текстовой для составления приговора в совещательной комнате. В связи с этим нахождение суда в совещательной комнате в течение 30 минут не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей ибо основным моментом в соблюдении этой тайны является неразглашение судьями суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора. Таких обстоятельств в рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции не установлено.

Люба, в последние пару лет этому вопросу стали уделять повышенное внимание. Я теперь всегда проверяю через "ГАС Правосудие" чем судья занимался между последним словом и провозглашением приговора - благо теперь каждый их чих публикуется.

По закону опубликование должно было начаться 1 июля 2010 года, то есть примерно тогда, когда ваша судья Мастеркова сидела в совещательной комнате. Но процесс раскочегаривался еще пару лет. ГАС не дает сведений по Южно-Сахалинскому суду на день вынесения приговора (26 июля 2010).

В том деле, которое тебя побудило поднять этот вопрос, немного другая история.

Прошло столько лет, я не нашел у себя ПСЗ, в котором отражены действия Мастерковой после последнего слова, пришли мне, пожалуйста, я посмотрю. Скоро вступят поправки, разрешающие повторное обжалование по иным основаниям, если найдем их, я составлю жалобу.

Atali, через сайты судов - это и есть часть ГАС.

В свое время я отслеживала её деятельность в этот период, вроде как других заседаний у неё не было по другим делам.