Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Жалоба в ККС

Страницы: 1
Жалоба в ККС
 
Жалоба в коллегию судей (комментарии)
Законодательством не определены какие-либо конкретные требования к содержанию или форме жалобы. Пришедшая жалоба в коллегию судей обязана содержать указание на конкретные нарушения судьи, с возможным, но не обязательным приложением документов, свидетельствующих о совершении противоправных действий или уклонении от выполнения, соблюдения возложенных на него обязанностей.
На заседание квалификационной коллегии как правило не вызывается лицо, подавшее жалобу. Решение о приглашении на заседание других лиц, кроме членов квалификационной коллегии, принимается председателем квалификационной коллегии судей. Между тем в ситуации, когда лицо, подавшее жалобу в коллегию судей, приглашено на заседание коллегии, то рассмотрение жалобы будет похож для него на судебный процесс. Вызванные лица своевременно информируются о времени и месте проведения заседания. С целью недопущения дальнейших нарушений со стороны судьи, в отношении которого пришла жалоба в коллегию судей, квалификационная коллегия судей вправе принять решение о приостановлении его полномочий до рассмотрения жалобы или сообщения по существу.
Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации вправе быть обжалованы исключительно по мотивам нарушения процедуры их вынесения. Обжалование направляется в суд заинтересованным лицом в течение десяти дней с даты получения копии конкретного решения. Решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации могут быть обжалованы в Верховный Суд Российской Федерации, а квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации - в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения.
 
Ветка "жалоба в коллегию судей" закрыта для вопросов, поэтому здесь спрошу: могу ли я подать от своего лица жалобу в квалификационную коллегию судей, если я не являлся участником процесса, а был только слушателем. Или это надо сделать только от лица осужденного?
из Северной Кореи с надеждой...
 
На что конкретно можно писать? пример знаю с пятак приговоров которые вынесены жесткими через чюр даже смерть есть после приговора хотя там можно было и простить. короче палач имеется. дает срока космос и дела толком не рассматривает!
УБИТЬ ФСКН!
 
Писать может кто угодно и как угодно. Предмет - от неподобающего поведения судей до нарушения ими закона. При этом н адо учитывать, что ККС не является судебной инстанцией.
 
Цитата
Виталий написал:
На что конкретно можно писать?

Цитата
Олег Москвин написал:
Писать может кто угодно и как угодно. Предмет - от неподобающего поведения судей до нарушения ими закона.
Я писал. Официально - эффект равен нулю. Но фактически, думаю какое-то время не будет такого огульного прикрытия действий жабы из районного суда, т.к. жалоба была на апелляционного и кассационного удодов, оправдывающих её действия.
Результат - передали адвокату, что он козел, т.к. решили, что это с его подачи было.
В общем, я думаю - надо обязательно писать в ККС. Пишите все, что думаете, на результат не надейтесь, но отведете душу и выскажете свое мнение им в глаза. Пусть читают и получают удовольствие.
из Северной Кореи с надеждой...
 
Обоснование решения о несоответствии судьи должности, допустившего нарушения процессуальных норм, выразившееся в волоките, несвоевременном изготовлении протоколов судебного заседания и решений, не извещении сторон (стороны защиты, конечно) и другие нарушения права на защиту и справедливый суд
(формулировки для использ.при составлении жалоб со ссылками на нормы права, в т.ч. международного, из реального решения - судью освободили от должности)

БЮЛЛЕТЕНЬ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА № 6-7 июнь - июль 2015 г.

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46). Судья при осуществлении правосудия обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы (ст. 3 Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе судей в Российской Федерации»). Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти (ч. 1 ст. 4 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).

Согласно Основным принципам независимости судебных органов (одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН № 40/32 от 29 ноября 1985 г. и № 40/146 от 13 декабря 1985 г.), судьи могут быть уволены по причине поведения, не соответствующего занимаемой должности (пункт 18), и как отмечается в Рекомендации N R (94) 12 по вопросам независимости судей (принята 13 октября 1994 г. Комитетом министров государств - членов Совета Европы), указанное может иметь место в связи с серьезным нарушением дисциплинарных норм (пункты 1 и 2 принципа VI). Согласно Бангалорским принципам поведения судей (приложение к резолюции Экономического и Социального совета ООН 2006/23 от 27.07.2006), провозглашающим, в частности, независимость, беспристрастность, честность, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (пункт 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания и вне стен суда должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (пункт 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (пункт 4.1); имея в виду постоянное внимание со стороны общественности, судья сознательно, по доброй воле принимает на себя необходимые для поддержания достоинства судьи ограничения, которые рядовыми гражданами могут рассматриваться как обременительные (пункт 4.2), и не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (пункт 6.7).
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» при осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний, большое значение имеют правильно и в соответствии с процессуальным законом проведенные судебные процессы по гражданским, уголовным и административным делам. Деловая обстановка судебных заседаний, четко организованная работа воспитывают у граждан чувство уважения к суду и его решениям. Поэтому каждое судебное заседание должно проводиться в назначенное время и в соответствии с процессуальным законодательством. При этом судье надлежит принимать меры к максимальному сокращению сроков составления судебных актов, не допуская снижения их качества. Судье при исполнении полномочий по отправлению правосудия следует соблюдать культуру поведения в процессе. Недопустимы резкое или грубое обращение судьи с участниками процесса. Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании. Некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан. Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода, поскольку обоснованный отвод судьи в этом случае ведет к отложению рассмотрения дела, перераспределению нагрузки между судьями, на- рушению сроков рассмотрения дела и в конечном итоге к умалению авторитета судебной власти. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений. Составление мотивированного решения и изготовление протокола судебного заседания входит в период времени производства по делу и засчитывается в срок рассмотрения дела судом по существу. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 30 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» решение суда может считаться последним судебным актом, который разрешает дело по существу, с момента вынесения которого рассчитывается разумный срок судопроизводства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 31.05.2007 нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой. Учитывая все вышеизложенное и разъяснения Постановлении Пленума Верховного
Суда РФ № 27 от 31.05.2007 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности, квалификационная коллегия пришла к выводу о том, что судья … допустила нарушения положений ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. 02.07.2013) «О статусе судей в Российской Федерации», положения статей 4, 6 Кодекса судейской этики, которое выразилось в систематическом нарушении норм ГПК РФ, и заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 3132-1 от 26.06.1992 г. «О статусе судей в РФ» за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: 1) замечания; 2) предупреждения; 3) досрочного прекращения полномочий судьи. Обсуждая вопрос о том, являются ли нарушения установленные рабочей комиссией и квалификационной коллегией судей грубыми, квалификационная коллегия приходит к выводу о том, нарушения прав граждан, судьей … были нарушены, что вызвало многочисленные жалобы, признанные обоснованными и подтвержденные доказательствами, имеющимися в дисциплинарном производстве, а поэтому эти нарушения следует признать грубыми. Своими действиями судья …. умалила авторитет судебной власти, дала повод к созданию у граждан мнения о волоките судопроизводства, причинила ущерб репутации высокого звания судьи.
 
Уважаемые юристы,прошу помочь разобраться....

Вопрос - существуют ли какие либо варианты отложенной отставки судьи? Поясню суть вопроса- Согласно п.7 ст. 26 федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"
" Решения квалификационных коллегий судей вступают в силу с момента их оглашения. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия."Заседание проведено условно вчера ,в сегодняшнем пресс релизе ККС указано русским по белому ПРЕКРАТИЛА ПОЛНОМОЧИЯ - а он себе работает еще два месяца после отставки ?
 
Павел Ростов,
решения вступают немедленно.
Но надо прежде всего знать текст решения.
То, что Вы приводите, это пресс-релиз.

Посмотрите тексты решений Квалификационной коллегии судей Ростовской области о приостановлении, возобновлении и прекращении полномочий. Дата вынесения решения и дата прекращения не обязательно совпадают.

Вот тут , например, ККС приняла решение по заявлению судьи, в котором она попросила об отставке с 31 июля 2017. Заявление удовлетворено 2 июня 2017.
 
Спасибо ,Олег. Примерно то же и ответила пред.суда. А текста решения по судье нет.
 
Павел Ростов, наверняка в решении указана дата прекращения полномочий, отличная от даты заседания ККС. Иначе бы ему не дали работать.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74385
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164932
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53528
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130319
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации