Нужна консультация по соединению уголовных дел. При соединение двух уголовных дел, судья назначила потерпевшего по двум уголовным делам, хотя он потерпевший по одному делу. Правомерно ли это? Если нет то по какой статье можно обжаловать? Коротко о событиях. Первое дело по 118УКРФ, на сына напали три человека при защите он ударил одного и тот получил от падения тяжкие телесные повреждения. Второе дело, по 228.1 ч.3 по этому делу менты подкинули меченые деньги
Пострадавший по 118 ст. признан потерпевшим по двум статьям, хотя ко второй не имеет не какого отношения, т.к. он понимает, что по своей статье он моему сыну не как не может навредить, он свячески старается принимать участие в рассмотрении второго дела, при этом прилагая свою фантазию, На каком законном основании мы можем убрать его от того чтобы он комментировал и задавал вопросы, а так же просил о суровости наказания по ст. 228, которая к нему не имеет не какого отношения.
Судья говорит, что это законно, так же дела рассматриваются дела вперемешку на одном судебном заседании.
Пострадавший по 118 ст. признан потерпевшим по двум статьям, хотя ко второй не имеет не какого отношения, т.к. он понимает, что по своей статье он моему сыну не как не может навредить, он свячески старается принимать участие в рассмотрении второго дела, при этом прилагая свою фантазию, На каком законном основании мы можем убрать его от того чтобы он комментировал и задавал вопросы, а так же просил о суровости наказания по ст. 228, которая к нему не имеет не какого отношения.
Судья говорит, что это законно, так же дела рассматриваются дела вперемешку на одном судебном заседании.
