Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Розыск

Страницы: 1 2 След.
Розыск
 
Скажите какую ответственность несёт следователь за не законное объявление обвиняемого в розыск?
 
Меня тоже очень - очень интересует этот вопрос.
 
Можно ли в этом случае привлечь следователя за подлог или за фальсификацию материалов уголовного дела?
 
Надо, наверное, сначала иметь судебное решение, что постановление о розыске незаконное. ??????

Суд отменяет постановление о розыске, указывает в решении, почему именно оно "незаконное". ссылается на статьи...

Или прокурор отменяет постановление о розыске постановлением об отмене розыска? Тогда там тоже должны быть мотивы отмены. Есть решение какое-нибудь, что постановление о розыске незаконное - чтобы прямо было записано, что незаконное?
 
16.02.2010г. следователь выделяет УД в отношении не установленного лица. В процессе предварительного следствия следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.02.2010 г. В дальнейшем 30.04.2010 г. приостанавливает предварительное следствие с объявлением лица в розыск. В постановлении ссылается на какое - то постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.04.2010г. Задержали лицо в июле 2010 года и предъявили обвинение от 30.02.2010г.
Судом признано, что ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 30.04.2010 г. не правомочно, т.к. оно отсутствует. Предъявление обвинения от 30.02.2010г. не возможно и поэтому суд посчитал это ошибкой и официально считать предъявление обвинения с июля 2010 г. Но с апреля 2010 года человек был объявлен в розыск в качестве обвиняемого. И получается не законно?
 
Цитата
Энгиль пишет:
16.02.2010г. следователь выделяет УД в отношении не установленного лица. В процессе предварительного следствия следователь выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.02.2010 г. В дальнейшем 30.04.2010 г. приостанавливает предварительное следствие с объявлением лица в розыск. В постановлении ссылается на какое - то постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.04.2010г. Задержали лицо в июле 2010 года и предъявили обвинение от 30.02.2010г.
Судом признано, что ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 30.04.2010 г. не правомочно, т.к. оно отсутствует. Предъявление обвинения от 30.02.2010г. не возможно и поэтому суд посчитал это ошибкой и официально считать предъявление обвинения с июля 2010 г. Но с апреля 2010 года человек был объявлен в розыск в качестве обвиняемого. И получается не законно?
16.02.2010г. следователь выделяет УД в отношении не установленного лица.
А в розыск объявили: найти неустановленное лицо?
 
16.02.2010 г. выделили уголовное дело в отношении не установленного лица. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, приостановление и объявление в розыск выносили уже в отношении определённого лица.
 
16.02.2010 г. выделили уголовное дело в отношении не установленного лица, после этого как установили обвиняемого?
 
16.02.2010г. следователь выделяет УД в отношении не установленного лица. Когда следователь выделял УД, то лицо было ему не известно.В процессе предварительного следствия следователь устанавливает лицо и выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.02.2010 г., заочно. В дальнейшем 30.04.2010 г. приостанавливает предварительное следствие с объявлением лица в розыск. В постановлении ссылается на какое - то постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.04.2010г., которого в деле нет, но в розыскное дело легло постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30 февраля 2010 г. Задержали лицо в июле 2010 года и предъявили обвинение от 30.02.2010г.
Судом признано, что ссылка на постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 30.04.2010 г. не правомочно, т.к. оно отсутствует. Предъявление обвинения от 30.02.2010г. не возможно и поэтому суд посчитал это ошибкой и официально считать предъявление обвинения с июля 2010 г. Но с апреля 2010 года человек был объявлен в розыск в качестве обвиняемого. И получается не законно?
 
"В процессе предварительного следствия следователь устанавливает лицо и выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого от 30.02.2010 г.",- до этого следователь вызывал установленное лицо?
 
Нет.
 
Вот это посмотрите, с нынешними законами сравните:
http://www.lawmix.ru/obsh/29086
Чего Вы хотите добиться?
 
Следователь делал формальные запросы и отдельные поручения.
 
Я хочу привлечь следователя к ответственности.
 
У нас, например, суд, объявив в розыск, посылал курьера не по тому адресу: № кв. неправильно указывал.
Еще, посмотрите:http://odesskcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=176
Изменено: Людмила - 04.03.2014 18:28:21
 
В июле 2010 года когда задержали и предъявили обвинение, то следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, но суд установил, что все действия следователя формальны, обвиняемый ни куда не скрывался, должным образом не уведомлялся и весомых фактов для его ареста не усмотрел.
 
Вас допрашивали в каком -либо качестве?
Суд пришел к выводу, что Бабкин выехал с постоянного места жительства до возбуж­дения уголовного дела (при этом он не был допрошен ни в качестве свидетеля, ни в ка­честве подозреваемого) до предъявления обвинения и применения меры пресечения, т. е. до возникновения его юридической обя­занности являться в правоохранительные органы по их вызову в качестве лица, подо­зреваемого или обвиняемого в совершении преступления, и находиться в пределах их досягаемости в течение времени, необходи­мого для окончания производства по делу.
По мнению суда, под лицом, скрываю­щимся или уклоняющимся от следствия и суда в уголовно-правовом смысле, следует понимать подозреваемого или обвиняемого,
 
Меня интересует какая ответственность предусмотрена за незаконное объявление в розыск?
 
Только в июле 2010г. при задержании обвиняемого и предъявлении ему обвинения он узнал, что находился в розыске. До этого ни каких процессуальных действий с ни не осуществлялось и не кто его официально об этом не уведомлял и ни куда не приглашал.
 
Цитата
Энгиль пишет:
Меня интересует какая ответственность предусмотрена за незаконное объявление в розыск?
За первые два раза никакая, а на третий раз погрозят пальчиком. Потом снова два раза никакая..

За незаконное задержание - ответственность предусмотрена.
Изменено: Плохiш - 04.03.2014 18:28:23
Учите правила, чтобы знать как их правильно нарушать.
 
Не законное задержание это дельный совет...
 
Цитата
Энгиль пишет:
Не законное задержание это дельный совет...
Откуда, как следователь установил лицо?
 
В процессе следствия от оперативников
 
Цитата
Энгиль пишет:
В процессе следствия от оперативников
То есть они предоставили следователю данные по неустановленному лицу: основания для его задержания были.
Ищите практику о незаконном объявлении в розыск.
Изменено: Людмила - 04.03.2014 18:28:23
 
Цитата
Энгиль пишет:
Не законное задержание это дельный совет...
Заявление о ВУД.
Обвиняемый был незаконно объявлен в розыск, в результате чего впоследствии был задержан.
Заявление было отправлено в конце декабря. Отравлял не я, а жена обвиняемого, какой была реакция мне не известно.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
18.05.2022 09:47:10
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 191904
Ответов: 560
12.05.2022 06:00:34
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 8190
Ответов: 5
08.05.2022 21:06:11
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 170527
Ответов: 290
26.04.2022 09:03:31
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 466300
Ответов: 929
05.04.2022 22:54:57
Пытки
Просмотров: 2614
Ответов: 8
09.02.2022 22:25:46
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 140444
Ответов: 207
30.01.2022 14:41:13
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 13099
Ответов: 32
28.01.2022 16:46:11
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 433349
Ответов: 922
18.12.2021 08:30:22
НАРКОТИКИ И ПОЛИЦИЯ
Просмотров: 127718
Ответов: 383
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда