Всем форумчанам здравствия!
Кратко суть дела:
Обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 228.1. Т.е. покушение на приобретение и хранение, а так-же незаконная пересылка. На почте долгое время валялись конверты (по нескольку месяцев), которые в результате проведения трёх разных ОРМ "Осмотр помещений ...", но с имеющимся на руках у оперов Постановлением суда об ОРМ "контроль почты" (полученные за день до проведения каждого ОРМ "Осмотр помещений ..."
. В результате изъяты три вида наркоты - каждый в значительном размере. А ещё через полгода был допрошен как свидетель мой родственник (естественно без какого-либо адвоката). Основанием было совпадение фамилии и имени на конвертах. (Адреса и отчества на них нет). Продержали весь день, выбили явки с повинной и свидетельские показания против себя. Далее, за 13-ть месяцев следствия никаких иных доказательств нет. Но прокурор обвинительный акт подписал основываясь на явках и свид. показаниях. При этом, на допросе в качестве подозреваемого мой родственник от всех явок отказался уже при адвокате. Но следствие вероятно считает, что статья признающая показания, данные без адвоката - недопустимыми доказательствами, распространяется только на подозреваемых и обвиняемых (согласно буквы закона), а он был в статусе свидетеля.
Вопросы:
Есть ли какие-либо решения Конституционного суда, Верховного суда и другое, признающие свидетельские показания данные в статусе свидетеля недопустимыми, т.к сейчас его статус изменился на обвиняемого и он от своих свидетельских показаний отказывается?
Можно ли заявить на предварительные слушания - недопустимость таких доказательств. Если да, то на что ссылаться и чем аргументировать?
Заранее спасибо!
Кратко суть дела:
Обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 228.1. Т.е. покушение на приобретение и хранение, а так-же незаконная пересылка. На почте долгое время валялись конверты (по нескольку месяцев), которые в результате проведения трёх разных ОРМ "Осмотр помещений ...", но с имеющимся на руках у оперов Постановлением суда об ОРМ "контроль почты" (полученные за день до проведения каждого ОРМ "Осмотр помещений ..."
. В результате изъяты три вида наркоты - каждый в значительном размере. А ещё через полгода был допрошен как свидетель мой родственник (естественно без какого-либо адвоката). Основанием было совпадение фамилии и имени на конвертах. (Адреса и отчества на них нет). Продержали весь день, выбили явки с повинной и свидетельские показания против себя. Далее, за 13-ть месяцев следствия никаких иных доказательств нет. Но прокурор обвинительный акт подписал основываясь на явках и свид. показаниях. При этом, на допросе в качестве подозреваемого мой родственник от всех явок отказался уже при адвокате. Но следствие вероятно считает, что статья признающая показания, данные без адвоката - недопустимыми доказательствами, распространяется только на подозреваемых и обвиняемых (согласно буквы закона), а он был в статусе свидетеля.Вопросы:
Есть ли какие-либо решения Конституционного суда, Верховного суда и другое, признающие свидетельские показания данные в статусе свидетеля недопустимыми, т.к сейчас его статус изменился на обвиняемого и он от своих свидетельских показаний отказывается?
Можно ли заявить на предварительные слушания - недопустимость таких доказательств. Если да, то на что ссылаться и чем аргументировать?
Заранее спасибо!
...