Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Смена статуса: свидетель-обвиняемый. Последствия.

Страницы: 1
Смена статуса: свидетель-обвиняемый. Последствия.
 
Всем форумчанам здравствия!

Кратко суть дела:

Обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 и ч.1 228.1. Т.е. покушение на приобретение и хранение, а так-же незаконная пересылка. На почте долгое время валялись конверты (по нескольку месяцев), которые в результате проведения трёх разных ОРМ "Осмотр помещений ...", но с имеющимся на руках у оперов Постановлением суда об ОРМ "контроль почты" (полученные за день до проведения каждого ОРМ "Осмотр помещений ..." ;) . В результате изъяты три вида наркоты - каждый в значительном размере. А ещё через полгода был допрошен как свидетель мой родственник (естественно без какого-либо адвоката). Основанием было совпадение фамилии и имени на конвертах. (Адреса и отчества на них нет). Продержали весь день, выбили явки с повинной и свидетельские показания против себя. Далее, за 13-ть месяцев следствия никаких иных доказательств нет. Но прокурор обвинительный акт подписал основываясь на явках и свид. показаниях. При этом, на допросе в качестве подозреваемого мой родственник от всех явок отказался уже при адвокате. Но следствие вероятно считает, что статья признающая показания, данные без адвоката - недопустимыми доказательствами, распространяется только на подозреваемых и обвиняемых (согласно буквы закона), а он был в статусе свидетеля.

Вопросы:

Есть ли какие-либо решения Конституционного суда, Верховного суда и другое, признающие свидетельские показания данные в статусе свидетеля недопустимыми, т.к сейчас его статус изменился на обвиняемого и он от своих свидетельских показаний отказывается?

Можно ли заявить на предварительные слушания - недопустимость таких доказательств. Если да, то на что ссылаться и чем аргументировать?


Заранее спасибо!
 
Цитата
malpractice пишет:
Есть ли какие-либо решения Конституционного суда
Смотрите постановление КС РФ от 27.06.2000 г. № 11-П.
 
А можно ссылкау на это Постановление?
nelsonzek
 
Цитата
Nelson Mandela пишет:
А можно ссылкау на это Постановление?
Надеюсь оно
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_big_1225.htm
 
Цитата
malpractice пишет:
Есть ли какие-либо решения Конституционного суда
Смотрите определение КС РФ от 14.10.2004 г. № 331-О.
 
Марина! Вас благодарю! Читал, возможно что-то вставлю.
nelsonzek
 
Спасибо за помощь,
жаль только что само определение КС РФ от 14.10.2004 г. № 331-О с точностью до наоборот доказывает недопустимость свидетельских показаний данных в статусе Свидетеля по ст. 75 УПК, ибо определение КС гласит:

допустимо ли использование в качестве доказательств по уголовному делу показаний, данных В.А. Власовым на различных этапах предварительного расследования в различном процессуальном качестве, относится к ведению судов общей юрисдикции

Т.е. фактически лишает нас возможности заявить на предварительных слушаниях об однозначном исключение свидетельских показаний, данных обвиняемым ещё в статусе свидетеля. Вот если те-же показания обвиняемый дал без адвоката как подозреваемый, тогда - да!


Суд будет решать допустимо или нет, а как они у нас решают ...
 
В ночь после провокации , без участия адвоката путем обмана , шантажа и под давлением угроз отобрали подписи под протоколом явки с повинной и допроса в качестве подозреваемого. В указанное в явках время я анализы сдавал для мед.освидетельствования. Об этом документ был в том же томе уг.дела. Эти явки исключил только четвертый состав судей! А протокол тот злополучный-он в основе приговора. Не смотрят и не проверяют. Одна, одна эта бумажка из 10 томов уг.дела соломинкой для них осталась. Основания:сть ордер адвоката в деле, а то что я его не видел и фамилии ни разу за время всех судов не слышал-это как бы способ мой от наказания уйти. Там ведь нет таких вариантов,то кто-то хочет отбывать за то, чего не совершал.
Мат.часть по теме этой ветки мне уже поздно собирать, так что если что, простите. Просто крик души, наверно.
Ах, да: Зачем отдал тогда им подпись? Так потому что жену "взяли" и первой целью тогда было под подписку уйти.
nelsonzek
 
Цитата
malpractice пишет:
Можно ли заявить на предварительные слушания - недопустимость таких доказательств. Если да, то на что ссылаться и чем аргументировать?


Сделать вывод об относимости указанного определения к вашему случаю невозможно, ибо:

"каких-либо данных, свидетельствующих о том, что, будучи привлеченным по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, В.А. Власов в ходе расследования допрашивался как свидетель, что при этом было нарушено его право не свидетельствовать против самого себя, а также о том, что суд в качестве доказательства его вины использовал его показания как свидетеля, данные в отсутствие защитника, от которых В.А. Власов впоследствии отказался, заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации не представлено"

Аргументировать несложно: буквальное толкование ст. 75 относит к недопустимым показания обвиняемого (коим вы являетесь) показания, данные без адвоката, от которых он отказался - независимо от того, в каком статусе они давались.

Ну и конечно, необходимо смотреть, соблюдено ли право не свидельствовать против себя. Об таком праве должна быть запись. Внесена ли она в протокол допроса свидетеля?

Что касается явки, с ней бороться сложнее. Но в принципе возможно, по тем же основаниям.
 
У нас ситуация чуть запутанней из-за статуса свидетеля.
Т.к. адвоката нам не подсадили, то будь он в статусе подозреваемого, то и вопроса не было - ст.75 п.1. и всё!

Цитата
Nelson Mandela пишет:
Эти явки исключил только четвертый состав судей!

А как явки удалось отбить? Чем аргументировали?
 
Первым Касс.Оределением было дано указание суду первой при новом расспотрении тщательно и всесторонне проверить док-ва и в особенности те, которые были получены в то время , когда мы находились в состоянии нар.опьянения.Несмотря на это суд умудрился положить в основу явки и протокол первоначального допроса. Но так как время стоит в явках то же , что и в Акте мед.освидетельствования , Коллегии во второй раз уже не куда деваться бы А протокол что через 45 минут и что ничем не подтверждались приведенные в нем домыслы следователя - за это все ни слова. Вернее так : допрошен был в присутствии зашитника-и все!!!
nelsonzek
 
На предварительном судья пизнала мое право ходатайствовать устно, ход-во не приложила , и сказала что вопрос решим после исследования данного доказательства :|
nelsonzek
 
Вот С-ука какая! Спасибо за совет - будем готовить письменное ходатайство.

А мы 4-ре раза писали ходатайство следствию о недопустимости вынесения явок и показаний в качестве свидетеля в обвинительный акт, да ещё как практически единственное док-во.
Следаки же как бараны одно и тоже отписывают - Так как явки и показания были даны добровольно, то могут быть доказательствами!
Мы им про Фому, а они нам про Ерёму!
Изменено: malpractice - 28.11.2013 13:48:19
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Цитата
malpractice пишет:
Можно ли заявить на предварительные слушания - недопустимость таких доказательств. Если да, то на что ссылаться и чем аргументировать?
Аргументировать несложно: буквальное толкование ст. 75 относит к недопустимым показания обвиняемого (коим вы являетесь) показания, данные без адвоката, от которых он отказался - независимо от того, в каком статусе они давались.

Ну и конечно, необходимо смотреть, соблюдено ли право не свидельствовать против себя. Об таком праве должна быть запись. Внесена ли она в протокол допроса свидетеля?

Что касается явки, с ней бороться сложнее. Но в принципе возможно, по тем же основаниям.

Протокол допроса стандартный по форме. - Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля предусмотренные частью 4-ой ст. 56 УПК РФ. А также внизу страницы:
Об уголовной ответственности по ст. 308, и ст. 307 УК РФ предупреждён.


А как явку убирать вообще ума не приложу. - Это же просто заявление о преступлении. Но моему близкому её продиктовали во всяческих подробностях, с мотивами, умыслами и т.п.


Как я выше писал на все наши ходатайства об исключении явок, следствие как заезженная пластинка - Так как явки и показания были даны добровольно, то могут быть доказательствами, закон не нарушен.
Хотя, как я понимаю, это прямое нарушение ст. 75. Может, конечно чего-то не понимаю - не юрист :cry: ...
Изменено: malpractice - 28.11.2013 14:04:55
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.09.2022 08:00:26
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 181551
Ответов: 308
25.08.2022 11:47:52
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10110
Ответов: 6
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 198415
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 146465
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 893
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 209468
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 14523
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 135367
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 167285
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 100015
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда