Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обвинение предъявлено после окончания срока следствия

Страницы: 1
Обвинение предъявлено после окончания срока следствия, Обвинение, допрос обвиняемого, ст. 217, ознакомление с материалами дела и, собственно Обвинительный Акт произведены за пределами следствия
 
Уважаемые форумчане, общий реальный срок следствия (со всеми продлениями, слияниями, выделениями, объединениями) по УД родного мне человека составил около 13-ти месяцев.

Примерно через три недели по прошествии 12-ти месячного срока следствия, следователь вынес окончательное (четвёртое) Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и ещё через пару дней составил Обвинительный Акт (заключение) и отправил на подпись прокурору. Прокурор подписал.

В справке о сроках следствия, вследствие невнимательности или осознанной «ошибки», следователь указывает срок чуть менее года. Эта «ошибка» появилась при очередном выделение одного УД из другого.

Как известно: «При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования

А также: «Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.»



В нашем случае, При этом выделение ошибочно или осознано (нам это неведомо), срок следствия стали считать не по сроку УД из которого оно выделилось, а с момента возбуждения выделенного УД.

И в таком виде всё это идёт в суд.

Мой вопрос (просьба о помощи) заключается в следующем.

1.) Каковы последствия для нашего УД, после того, как мы заявим об этой «ошибке» в суде?

2.) Когда лучше об этом заявить – на предварительных слушаниях или на суде по существу дела?



p/s: Больше месяца изучаю ваш форум, прошерстил много другой интернет-информации, но не нашёл ни одного прецедента.
 
У меня было слияние 3 УД в одно и срок всего следствия до судебного разбирательства был 12 месяцев. Жаловались в прокуратуру и следственный комитет. Ничего не помогло :(.
 
Уважаемая Светлана, как я понимаю, до 12-ти месяцев на уровне субъекта федерации продляться можно, а вот свыше года уже нужно решение о продлении на уровне РФ. В нашем случае такового нет, т.к. следствие считает, что они не вышли за 12 месяцев. А о совершённой ими "ошибке" мы конечно ничего следствию не сообщили.

P/s: А вы на что жаловались? И на какой стадии УД?
 
он не под стражей?
какие-нибудь следственные действия (кроме предъявления обвинения и составления акта) производились по истечении 12-м срока?
 
Мой близкий под подпиской о не выезде, хотя ему и инкриминируют 228.1 ч.1. Два последних переобвинения проводились после 12-ти месяцев. После предпоследнего Постановления о привлечении в качестве обвиняемого были допрошены свидетели на предмет характеристики обвиняемого, правда из-за нашего же заявления следствию о том, что их нужно допросить.

Подскажите, пожалуйста, как следствие может выкрутиться из ситуации, когда они не уложились в сроки? Каковы должны быть правовые последствия?
Изменено: malpractice - 25.11.2013 12:37:41
 
Заявите на предварительном слушании ходатайство о прекращении производства по делу,
поскольку в ходе предварительного расследования обвиняемому не было предъявлено обвинение, сформулированное в обвинительном заключении, обвиняемый не был ознакомлен с материалами дела в порядке ст. 217 и, соответственно, был лишен возможности выразить свое отношение к обвинению, заявить ходатайства по дополнению следствия.
Обоснуйте тем, что срок следствия закончился по истечении 12 месяцев (приведите ваши выкладки по срокам) и все следственные действия, произведенные по окончании срока не основаны на законе и поэтому не имеют правовых последствий.

Естественно, судья не обрадуется вашему заявлению, они с прокурором попытаются выкрутится. Смотрите на их мотивацию и реагируйте в соответствие с нею.

Впоследствии все время педалируйте эту тему. Например, на вопрос судьи (после зачитывания прокурором обвинения) о том, понятно ли обвинение, подсудимый ответит, что не понятно, поскольку такого обвинения ему в ходе предварительного расследования не предъявлялось, обвинительное заключение не составлялось.
 
Добрый вечер!

Дальнейшая хроника.
1. Обвинительное заключение по выше описываемому делу подписывает прокурор и направляет его в районный суд.
2. Обвиняемый получает обвинительное заключение и в соответствии с УПК, на третий день после знакомства с этим заключением подаёт ходатайство о проведении предварительного слушания о недопустимых доказательствах.
3. Ровно через неделю (7 дней), со дня получения обвинительного заключения обвиняемым, районный суд извещает этого обвиняемого о том, что через 7 день назначен суд по существу. В тексте постановления судьи указано - без проведения предварительного слушания! При этом, дата на этом постановлении суда стоит днём раннее подачи ходатайства о проведении предварительного слушания .
Т.е. судья ничего не нарушила и сторона защиты уложилась в сроки подачи ходатайства. Или никто не виноват, все правы, а мы лишены важной стадии судебного разбирательства - предварительных слушаний!!!
 
Ещё один вопрос ко всем Форумчанам.
Кроме того, что у нас все сроки следствия просрочены, они ещё и продлевались непонятно кем. То зам зама Следственной службы УФСКН, то зам начальника отдела СС УФСКН, то начальник отдела УФСКН.
При этом ни разу этого не сделал начальник УФСКН и даже не делал ни одного продления нач. Следственной службы УФСКН.

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно узнать кто в структуре УФСКН конкретной области имеет право продления до трёх месяцев и до 12-ти месяцев?
Изменено: malpractice - 08.12.2013 11:40:06
 
Здравствуйте форумчане. Подскажите пожалуйста, 27.12.2013г ознакомился с материалами уг.дела, при ознакомлении указал, что ходатайство будет заявлено 30.12.2013г. Срок следствия заканчивался 27.12.2013. На следующий день получил от следователя отказ и копию обвинительного заключения. Можно как то обжаловать отказ следователя?
 
Цитата
Oleg56 пишет:
Можно как то обжаловать отказ следователя?
Можно, в порядке ст.125 УПК РФ. Не вижу смысла его обжаловать.
Изменено: Das - 28.12.2013 23:34:29
 
Цитата
malpractice пишет:
Ещё один вопрос ко всем Форумчанам.
Кроме того, что у нас все сроки следствия просрочены, они ещё и продлевались непонятно кем. То зам зама Следственной службы УФСКН, то зам начальника отдела СС УФСКН, то начальник отдела УФСКН.
При этом ни разу этого не сделал начальник УФСКН и даже не делал ни одного продления нач. Следственной службы УФСКН.

Подскажите, пожалуйста, каким образом можно узнать кто в структуре УФСКН конкретной области имеет право продления до трёх месяцев и до 12-ти месяцев?
Ст 162 УПК
Срок предварительного следствия, ..., может быть продлен ... руководителем соответствующего следственного органа.

Ст 5 УПК
38.1) руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;
 
Цитата
Ст 162 УПК
Срок предварительного следствия, ..., может быть продлен ... руководителем соответствующего следственного органа.

Ст 5 УПК
38.1) руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель;

Как я понимаю, на примере нашей области, УФСКН не имеет районного уровня, а сразу областной. УФСКН по такой-то области. При этом есть начальник УФСКН по области - генерал такой-то, а в структуре ФСКН есть 17 служб. Вот некоторые из них: - оперативная, ОТДЕЛ СОБСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ, СЛЕДСТВЕННАЯ СЛУЖБА.
Нас интересует о каком уровне начальника идёт речь при продлении до года?
- Нач. Следственной службы (и его замы) УФСКН по области или сам начальник УФСКН и его замы?
 
В Новосибирской области помимо облуправления есть еще межрегиональные отделы.
Но до года срок продлевается руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями.

То есть начальником СС или его замами.
 
Спасибо за ответ!
Но там замов пруд пруди!
 
Цитата
malpractice написал:
Спасибо за ответ!
Но там замов пруд пруди!
Замы руководителя СС, а не ФСКН
 
Здравствуйте! Подскажите имеет ли право И.о.зам.начальника сс в порядке ст.39упк изьимать у одного следователя у.д.и передовать другому.и вообще. И.о зам.нач.обладает теми же полномочиями что и зам.нач.?
 
Цитата
павел написал:
имеет ли право И.о.зам.начальника сс в порядке ст.39упк изьимать у одного следователя у.д.и передовать другому.и вообще. И.о зам.нач.обладает теми же полномочиями что и зам.нач.?
Обладает теми же полномочиями.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
павел написал:
имеет ли право И.о.зам.начальника сс в порядке ст.39упк изьимать у одного следователя у.д.и передовать другому.и вообще. И.о зам.нач.обладает теми же полномочиями что и зам.нач.?
Обладает теми же полномочиями.
спасибо!
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74385
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164932
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53527
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130319
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации