Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Ясно. Спасибо, Олег! Надо в нашем случае тоже подкинуть судьям такую мысль ). Как бы только до ВС РФ не пришлось их убеждать... Но попробую.
 
Пришли еще 2 постановления из горсуда, то же самое - "прекратить производство по жалобе". Что характерно, одно из них - по свежей жалобе, этого года. Причем поступление жалобы в суд день в день совпало с возобновлением следователем расследования. Казалось бы достаточно времени, чтобы жалобу рассмотреть - целый месяц. При этом, ст. 125 УПК предусматривает проверить законность действий (бездействия) следователя за 5 суток! Но на постановлении стоит дата на 2 месяца (!) позже.

Подскажите, пожалуйста, может имеет смысл написать жалобу председателю суда на такую "медлительность" судьи? Ведь в данном случае это отразилось негативно на решении. На будущее, чтобы побыстрее рассматривали. Ведь срок у следователя ограничен - не более 30 суток, а им нужно непременно, чтобы в момент рассмотрения жалобы производство было "на ходу", так сказать.
 
Из краевой прокуратуры сообщили, что 28 мая отменено постановление межрайонного прокурора о прекращении возбужденного ввиду новых обстоятельств производства, материалы направлены опять в межрайонную прокуратуру - для организации расследования (т. е. очередного его возобновления). При этом узнать, что написано в требовании к следствию, невозможно, никоим образом - "тайна следствия", недоступная заинтересованному лицу? Пока краевой суд рассмотрит наши апелляционные жалобы, будет опять очередное постановление о прекращении, т. к. за месяц эти жалобы в горсуд не вернутся, даже в том случае, если эти решения горсуда будут отменены.
 
Читаю на сайте крайсуда о решениях по вышеупомянутым трем аналогичным апелляционным жалобам, о которых написала выше, удивляюсь: по двум из них решение отменено и жалоба направлена на новое рассмотрение в другом составе, а еще по одной - оставлено без изменения. Причем, три судьи рассматривали жалобы, т. е. их не объединили, хотя их тема одна и та же. Предполагаю, что решения отменены по тем жалобам, по которым была отмена решений в кассации. Но ведь и третья жалоба была всё о том же - о бездействии следователя на этапе ч. 4 ст. 415 УПК.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Предполагаю, что решения отменены по тем жалобам, по которым была отмена решений в кассации.
Предположение оказалось ошибочным, т. к. по отмененным ранее в кассации решениям горсуда 2 судьи апелляционной инстанции приняли как раз противоположные решения, - несмотря на те же самые доводы. Это доказывает, что у судей тоже бывает плюрализм мнений ). Обе отмены касаются решений одного и того же судьи: один раз - отказ в рассмотрении, другой раз - прекращение производства по жалобе. Пред. суда уже в растерянности - кому теперь эти жалобы давать на новое рассмотрение, столько уже отмен решеий, - и в кассации, а теперь вот еще и в апелляции... А ситуация та же самая - производство прекращено прокурором, а постановление брату ещё не пришло. Хотя пора бы уже, т. к. прошло уже 10 дней с момента окончания срока возобновленного расследования. Задачка судьям горсуда....
 
Цитата
Павел Ростов написал:
2- обжалование вышестоящему прокурору так-же рассматривается в порядке 124?
Нет.

Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 07.03.2018) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации"

5. Сроки рассмотрения обращений

5.1. Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
Спасибо ,Олег.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Предположение оказалось ошибочным, т. к. по отмененным ранее в кассации решениям горсуда 2 судьи апелляционной инстанции приняли как раз противоположные решения, - несмотря на те же самые доводы. Это доказывает, что у судей тоже бывает плюрализм мнений ).
На сайте крайсуда появилось апелляционное постановление об отмене решения суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК на бездействие следователя. Оказывается, "плюрализм" тут ни при чем. Причина в том, что на это заседание прокурор предоставил (вероятно, по запросу судьи) постановление зам. прокурора края об отмене постановления нижестоящего прокурора. Тем самым доводы апелляционной жалобы получили подтверждение, и решение было отменено. Ну в первом случае судья, вероятно, не подумала сделать такой запрос в краевую прокуратуру, ну или не посчитала нужным.
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
15.12.2018 21:29:54
Контрабанда
Просмотров: 91798
Ответов: 348
15.12.2018 00:23:04
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 46773
Ответов: 99
14.12.2018 11:34:40
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 43555
Ответов: 98
12.12.2018 18:57:53
Законопроект о зачете времени, проведенном в СИЗО
Просмотров: 305145
Ответов: 410
09.12.2018 19:04:40
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 27242
Ответов: 132
09.12.2018 11:28:00
Вещдоки
Просмотров: 159106
Ответов: 426
09.12.2018 10:54:13
Понятые
Просмотров: 127950
Ответов: 320
09.12.2018 09:04:05
Наблюдение
Просмотров: 40713
Ответов: 127
08.12.2018 16:51:35
Экспертиза
Просмотров: 142107
Ответов: 647
Рекомендации