Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК

Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 След.
Обжалование действий прокурора и следователя в порядке ст. 124, 125 УПК
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Прошу совета - завтра заседание по моей жалобе в порядке ст.125.(в прокуратуру тоже обжаловал)
Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике- я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???

Спасибо.
:?: :?: :!: :!: Вопросы остались,прокурор наседал - какие МОИ права были нарушены этой отпиской Следственного отдела ,прошу ответить кто сталкивался на практике :
- Собственно какие мои права были нарушены бывшим судьей,сфальсифицировавшего и подложившего аудиозапись вынесения приговора в отношении моего сына через несколько месяцев ??? С отпиской СО более-менее понятно - нарушение моего права доступа к правосудию. А вот с моим заявлением о преступлении в СО - непонятно,если я не был участником процесса ? Хотя я думаю ,если бы я не имел права подать это заявление,это бы было указано в отписке Следст. отдела,да и в суде тоже.Я думаю ,этот вопрос станет основным- очень уж прокурор в заседании настаивал с вопросом- КАКИЕ МОИ ПРАВА ПРИ ЭТОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ?
Очень жду ответа.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике-я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???
Верно.
Спасибо,Олег. То есть отписка от СК нарушает мое право на доступ к правосудию?
 
И еще следом вопрос- заседание по ст.125 ни чем не отличаются от других судебных заседаний? то есть я могу заявлять ходатайства об отводах и др.,например,чтобы велась аудиозапись заседания?
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Что хочется узнать- мог ли я подать данное заявление о преступлении на судью,не являясь участником процесса.(и чем апеллировать-если да) Вроде следую логике-я как добропорядочный гражданин ОБЯЗАН сообщить о преступлении кого бы то ни было.???
Верно.
Спасибо,Олег. То есть отписка от СК нарушает мое право на доступ к правосудию?
Это означает, что в порядке ст. 125 можно обжаловать не только постановления, но и иные действия\бездействия.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
КАКИЕ МОИ ПРАВА ПРИ ЭТОМ БЫЛИ НАРУШЕНЫ?
Предметом являются не только нарушенные конституционные права.
См. п.2
О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред от .29.11.2016)
 
Цитата
Павел Ростов написал:
И еще следом вопрос- заседание по ст.125 ни чем не отличаются от других судебных заседаний? то есть я могу заявлять ходатайства об отводах и др.,например,чтобы велась аудиозапись заседания?
Можете. И можете ходатайствовать о проведении заседания в оборудованном системой аудиопротоколирования зале.
Павел, я Вам рекомендую прочитать саму ст. 125 и профильное ППВС, в частности, п. 13.
Моё личное убеждение, жалоба должна быть исчерпывающей, а в суд неюристу ходить незачем, если только нет иных целей (например, ознакомиться с материалами проверки).
 
Цитата
Олег Москвин написал:
жалоба должна быть исчерпывающей, а в суд неюристу ходить незачем, если только нет иных целей (например, ознакомиться с материалами проверки)
Из этого правила бывают, однако, исключения ). Это - из опыта, полученного на стадии гл. 49 УПК ). Хотя, благодаря сайту, я стала почти что как юрист, только узкой направленности )). Не поверите, приходилось много раз выступать в заседаниях и доказывать судьям, что 2 х 2 = 4. Теперь, правда, необходимость в этом отпала, т. к. все уже поняли в суде, что обмануть здесь будет сложновато и чревато.
 
Спасибо ,Олег.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Олег Москвин написал:
жалоба должна быть исчерпывающей, а в суд неюристу ходить незачем, если только нет иных целей (например, ознакомиться с материалами проверки)
Из этого правила бывают, однако, исключения ).
Тоже соглашусь с Татьяной.Например в заседании 20.12.Прокурор ,когда судья выяснил ,что мной написана жалоба и в прокуратуру по этому же поводу, тихо так ,интимно,почти шепотом :) сообщил судье ,что "рассмотрено и отказано".Хотя 19.12 ,в конце рабочего дня, когда я пришел в прокуратуру выяснять ,почему нарушаются сроки проверки жалобы,сообщил ,что еще не получен материал со следствия и проверка продлена до 10 суток.При этом ,правда ,отказался ознакомить меня с постановлением о продлении,сказав ,что в мой адрес отправлено уведомление.Все мое общение (с лицами представляющими гос-во) с некоторых пор ,на всякий пожарный,пишутся.
По поводу этой его брехни написана также жалоба вышестоящему прокурору .А если бы на заседании я не присутствовал,неизвестно как бы все было в условиях келейности. Сегодня пойду в суд за ПСЗ ,посмотрю что ,да как , там отражено.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
приходилось много раз выступать в заседаниях и доказывать судьям, что 2 х 2 = 4.
Но это ведь не обязательно устно делать.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Но это ведь не обязательно устно делать.
Не, если это гл. 49 УПК, то лучше написанное в жалобе еще и устно чем-то подкреплять, объяснять, в частности, разъяснять прокурору, как он не прав. Прокурор ведь, не думая и не вспоминая о законах, всегда просит жалобу не удовлетворять. А так вообще-то, Вы правы, конечно, если жалоба написана профессионалом и написана отлично (исчерпывающе), то может и не нужно ходить в суд. У меня такого юриста не было, все писала сама. Кроме того, всегда знакомилась в суде с материалами производства. Судьи выслушивали мои диалоги с прокурором внимательно каждый раз. При этом прокурору приходилось быстренько написать постановление и предъявить его судье. Они как то не спешат с этим, все время приходится им напоминать о необходимости принять решение и подгонять их - то по 125-й, то по 124-й УПК.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Цитата
Цитата
По поводу этой его брехни написана также жалоба вышестоящему прокурору .А если бы на заседании я не присутствовал,неизвестно как бы все было в условиях келейности. Сегодня пойду в суд за ПСЗ ,посмотрю что ,да как , там отражено.
Получил ПСЗ ,как и предполагал , ответ прокурора,что жалоба в порядке ст.124 "рассмотрена и отказано " не вошло(то есть он в сущности признал,что даже не видя надзорное производство вынес решение ).Завтра буду подавать замечания,заявлять ходатайство о приобщении моей аудиозаписи и о том,чтобы аудиозапись судебного заседания велась.
 
Отказали сегодня в удовлетворении . Вопрос- после оглашения решения,секретарь предложила подписать какую-то бумажку- желаю или не желаю обжаловать.Знающие люди подскажите,для чего это - так положено?
 
Павел Ростов, это для их делопроизводства. Вас это никак не связывает и не обязывает.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Вопрос- после оглашения решения,секретарь предложила подписать какую-то бумажку- желаю или не желаю обжаловать.
У меня устно спрашивали, будем обжаловать постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на следователя или нет, я сказала, что будем, обязательно. Но ничего подписывать не предлагали. Наверное, в судах немного разные правила. И если в суде знают, что будет жалоба на решение, то наверное, ожидают, когда выйдет срок обжалования, сразу не отправляют все материалы в архив. Имхо, конечно.
 
Татьяна Больгинова, Олег Москвин, спасибо .
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Отказали сегодня в удовлетворении . Вопрос- после оглашения решения,секретарь предложила подписать какую-то бумажку- желаю или не желаю обжаловать.Знающие люди подскажите,для чего это - так положено?
У нас сыну также предлагалось подписывать сразу после окончания заседания, там что-то вроде опросника. О том, что копию Постановления получил и про адвоката в апелляции, - желаешь привлечь или отказываешься от него и еще о том, что ему разъяснены его права и правила подачи замечаний на протокол судебного заседания. Мы писали , что ничего не разъяснялось и подписывали.Судьи т. о. соблюдают процессуальные формальности при это ничего не делая, но чтобы лишний раз подстелить себе соломку.
 
По поводу разъяснения прав - это, на мой взгляд, одна из возможностей заявить о процессуальном нарушении Ваших прав, в последующих стадиях обжалования. Права судьи не разъясняют, но дают бумажку подписать, что разъяснили, хотя они обязаны это делать.
 
Цитата
Евгения написал:
Цитата
У нас сыну также предлагалось подписывать сразу после окончания заседания, там что-то вроде опросника. О том, что копию Постановления получил и про адвоката в апелляции, - желаешь привлечь или отказываешься от него и еще о том, что ему разъяснены его права и правила подачи замечаний на протокол судебного заседания. Мы писали , что ничего не разъяснялось и подписывали.Судьи т. о. соблюдают процессуальные формальности при это ничего не делая, но чтобы лишний раз подстелить себе соломку.
Я примерно так и понял,про соломку )))
 
Возник вопрос в связи с составлением жалоб- жалоба в порядке ст.124 в СК региона пишется на зам .руководителя,который собственно отказал в проверке или на руководителя ,который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы?
И еще - можно ли в АЖ заявить о преступлении из за которого весь сыр -бор и начался? (уже жалею ,что не сделал это в суде 1 инстанции)Ведь есть же приказ о едином учете преступлений и согласно ч.4 ст.141 суд должен внести в ПСЗ и отреагировать должным образом?
Помогите разобраться.
 
И если это возможно вообще,то как это лучше оформить- написать в тексте АЖ или отдельным заявлением?
 
Цитата
Павел Ростов написал:
на руководителя,
одновременно обжалуется как решение руководителя, так и первоначальный акт
 
Цитата
Павел Ростов написал:
И еще - можно ли в АЖ заявить о преступлении из за которого весь сыр -бор и начался? (уже жалею ,что не сделал это в суде 1 инстанции)Ведь есть же приказ о едином учете преступлений и согласно ч.4 ст.141 суд должен внести в ПСЗ и отреагировать должным образом?
Помогите разобраться.
Зачем идти окольными путями? Заявляйте сразу по подследственности.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
И еще - можно ли в АЖ заявить о преступлении из за которого весь сыр -бор и начался? (уже жалею ,что не сделал это в суде 1 инстанции)Ведь есть же приказ о едином учете преступлений и согласно ч.4 ст.141 суд должен внести в ПСЗ и отреагировать должным образом?
Помогите разобраться.
Зачем идти окольными путями? Заявляйте сразу по подследственности.
Олег, правильно я понимаю,что я могу подать повторное заявление о том же самом преступлении ? вроде все ответили - суд ,прокуратура ,СК... хотя везде мотивировка - это было не заявление о ВУД,а обращение? то есть тупо переподать как заявление о преступлении? А то им (следкому),как они утверждают с верху спустилось как обращение- ну и все как всегда- заезженная пластинка - ст.20 72-го приказа СК, т.д ,т.п -оснований для поверки не имеется?
То есть по логике- если вы считаете мое предыдущую писанину (хотя это не так)- просто обращением,нате вам заявление о преступлении?
 
Павел Ростов, у Вас же возможности обжалования далеко не исчерпаны. Но если они отказываются рассматривать сообщение в порядке ст 144-145, я бы советовал обжаловать через суд, а не в порядке 124
Страницы: Пред. 1 ... 34 35 36 37 38 39 След.
Читают тему (гостей: 3)

Наши  партнеры
Новое на форумах
05.12.2019 11:41:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 79320
Ответов: 159
01.12.2019 17:12:47
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 70123
Ответов: 252
01.12.2019 15:57:43
Законопроект о пропаганде наркотиков
Просмотров: 5051
Ответов: 14
28.11.2019 17:23:51
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 41607
Ответов: 144
25.11.2019 10:06:20
Экспертиза
Просмотров: 187187
Ответов: 716
21.11.2019 19:03:03
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 131491
Ответов: 497
21.11.2019 18:49:41
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 379833
Ответов: 887
Рекомендации