Право на неприкосновенность жилища

Здравствуйте Светлана,как и говорила в письме, об видео съемки в квартире.Имели они право на это и на прослушку телефонных переговоров без санкции суда.

Нет. Могли начать без но потом должны узаконить в течении 48 часов в суде. Я еще на работе. Приду домой и вышлю в личку то что писала я. Вам нужно будет ссылаться на те две статьи об орд

Вы не одна такая. Если бы суды разбирали дела в соответствии с законом, то половина а то и больше вообще бы сейчас не сидела. Делать тоже что и все жаловаться в надзорные инстанции , ВС и прокуратуру. Может что и выйдет. Шансов мало, но есть . Так что Вам самим решать тратить время, деньги и нервы или все оставить как есть. Почитайте в форуме опыт других людей.

Там же в статье 8 все написано.
Конституционный суд вам ничего не даст. Он занимается только законами, которые не должны нарушать конституцию.
В законе об орд в статье 8 все оговорено. Так что закон об орд не нарушает конституционные права. То, что суд не дал оценку, - это жаловать нужно в вышестоящие инстанции или прокуратуру.

На закон об орд нужно ссылаться и на нарушение конституционных прав.

Если суд признает их виновными в фальсификации УД - это повод по вновь открывшимся снести приговор.
ТОЛЬКО на основании судебного решения - по другому не трактуется (наличие информации у них "всегда есть") - если нет в деле разрешения судьи - НЕЗАКОННО.
У Вас уже 2 варианта: кассация/надзор и судебное решение по делу на оперов. Так что шансы очень хорошие. Главное проконтролировать процесс на оперов - не спускайте на самотек.
В рамках ОРМ - но только по решению судьи.

и в суд опера не обращались

Адвокат сейчас уже должен иметь копии дела заверенные судом - тогда уже никто ничего задним числом не исправит. То что в суд не повезут - может попросить конференц связь или попробовать чтоб адвокат хотя бы участвовал в его интересах - он же пострадавший в этом случае получается, его интересы и Вы можете представлять, если суд на это пойдет. Тут не особо важно что он заключенный - он в этом деле потерпевшая сторона, он обвиняет а не его. Поговорите с адвокатом об этом.
Дождитесь результатов суда.

Это обязательное условие, если нет судебного решения - прослушка должна быть признана недопустимым доказательством. Хотя в нашем деле на предварительном следствии тоже не было такого решения, судья упомянула о нём только в приговоре (но в глаза его никто не видел), а прослушка появилась в суде по ходатайству прокурора, и прошла на ура, как доказательство обвинения

Здравствуйте. Скажите,если осведомительница пришла в квартиру,а оперативники с помощью устройств снимали, нужно ли им было разрешения суда? Они не обращались ни до ни после.Судья на суде сказала, что это допустимое доказательство. Есть ли разница между прослушиванием телефонов и съемка техникой на расстоянии.Не могу сказать как правильно это называется.И законно это тоже? Чтоб мотивировать в суде,надо это знать точно. В интернете пока не нахожу.Спасибо

Скажите,а где об этом можно прочитать? Закон,постановление.

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".