Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Право на неприкосновенность жилища

Страницы: 1 2 След.
Право на неприкосновенность жилища
 
Здравствуйте .Подскажите кто знаете: должны ли органы осуществляющие орд получить судебное разрешение на ограничение права на неприкосновенность частной жизни при проведение орд? И где можно прочитать об этом.
 
Цитата
елена андреева пишет:
Здравствуйте .Подскажите кто знаете: должны ли органы осуществляющие орд получить судебное разрешение на ограничение права на неприкосновенность частной жизни при проведение орд? И где можно прочитать об этом.
Какое именно орд? Наблюдение или почта и телефонные переговоры?
Все можно почитать в законе об орд. Во многих случаях касающихся конституционных прав, они должны получить решение судьи либо в течении 48 часов после проведения. Посмотрите ст 8 закона об орд.
Все орд должны быть мотивированы и не могут основыватся только на словах оперов. Ст 7 закона об орд.
 
Здравствуйте Светлана,как и говорила в письме, об видео съемки в квартире.Имели они право на это и на прослушку телефонных переговоров без санкции суда.
 
Боюсь они потом,что нибудь придумают
 
Цитата
елена андреева пишет:
Здравствуйте Светлана,как и говорила в письме, об видео съемки в квартире.Имели они право на это и на прослушку телефонных переговоров без санкции суда.
Нет. Могли начать без но потом должны узаконить в течении 48 часов в суде. Я еще на работе. Приду домой и вышлю в личку то что писала я. Вам нужно будет ссылаться на те две статьи об орд
 
Здравствуйте еще раз.Они не обращались в суд за разрешением. ни до ни после.и суд признал допустимым доказательством. все говорят,что не законно.а на самом деле? что делать.
 
Цитата
елена андреева пишет:
Здравствуйте еще раз.Они не обращались в суд за разрешением. ни до ни после.и суд признал допустимым доказательством. все говорят,что не законно.а на самом деле? что делать.
Вы не одна такая. Если бы суды разбирали дела в соответствии с законом, то половина а то и больше вообще бы сейчас не сидела. Делать тоже что и все жаловаться в надзорные инстанции , ВС и прокуратуру. Может что и выйдет. Шансов мало, но есть . Так что Вам самим решать тратить время, деньги и нервы или все оставить как есть. Почитайте в форуме опыт других людей.
 
Все же не понятно. Пишем в Конституционый суд,по этому вопросу будет слушание в апреле в областном суде. По какой статье суд признал допустимым доказательством? Я не понимаю. По закону они должны взять разрешение,а если не взяли,на что ссылались? Не понятно где это написано .Я закон об ОРД ОРМ прочитала.Там все не то. И не пойму имели они без санкции суда проводить или нет :cry:
 
Там же в статье 8 все написано.
Конституционный суд вам ничего не даст. Он занимается только законами, которые не должны нарушать конституцию.
В законе об орд в статье 8 все оговорено. Так что закон об орд не нарушает конституционные права. То, что суд не дал оценку, - это жаловать нужно в вышестоящие инстанции или прокуратуру.

На закон об орд нужно ссылаться и на нарушение конституционных прав.
 
По его жалобе на оперов будет суд.Что он даст не известно. Но видимо я не правильно излагаю.Так как он тоже не может понять законно или нет с их стороны. В статье 8 ОРД написано:
допускается на основании судебного решения и при наличии информации.Может я не так все понимаю.Я ни сталкивалась с этим.Только сейчас изучаю пытаюсь помочь.Так же не понятно, как могла быть прослушка если еще и дело не заводили.И на каком основании? Ему надо написать правильно. Адвокат сказал,что это все не законно,но надо это признать.Дело такое запутанное.Куча ошибок.Подделывание подписи адвокатов.Прокуратура и Высший суд все отбрасывает письма в нижестоящие
 
Цитата
елена андреева пишет:
По его жалобе на оперов будет суд.Что он даст не известно.
Если суд признает их виновными в фальсификации УД - это повод по вновь открывшимся снести приговор.
Цитата
елена андреева пишет:
допускается на основании судебного решения
ТОЛЬКО на основании судебного решения - по другому не трактуется (наличие информации у них "всегда есть") - если нет в деле разрешения судьи - НЕЗАКОННО.
Цитата
елена андреева пишет:
но надо это признать
У Вас уже 2 варианта: кассация/надзор и судебное решение по делу на оперов. Так что шансы очень хорошие. Главное проконтролировать процесс на оперов - не спускайте на самотек.
Цитата
елена андреева пишет:
как могла быть прослушка если еще и дело не заводили
В рамках ОРМ - но только по решению судьи.
 
Спасибо большое.---- ТОЛЬКО на основании судебного решения - по другому не трактуется (наличие информации у них "всегда есть") - если нет в деле разрешения судьи - НЕЗАКОННО. В деле нет решения ни судьи ни прокурора ни кого. Но суд признал допустимым доказательством ,что была видео аудио съемка. Почему понять не можем! И как на это ответить им не знаем.Боюсь,что если возобновят дело,то они задним числом все исправят.Хоть адвокат в курсе всех их дел.Проконтролировать вопрос видимо тоже не получится в суде,так как суд прислал письмо в колонию,что он не будет привезен в суд.
 
и в суд опера не обращались
 
Цитата
елена андреева пишет:
и в суд опера не обращались
Конечно не обращались. Они не обращаются поскольку надо мотивировать разрешение а доказательств нет и суд не даст. Но вот когда дело слушается то все пройдет по маслу.
Глаза на нарушения будут закрывать всюду только я думаю если все же жаловаться и настаивать и не уступать, то может что то и выйдет. Они все и рассчитывают что остановитесь через год...
 
Цитата
елена андреева пишет:
И как на это ответить им не знаем.Боюсь,что если возобновят дело,то они задним числом все исправят.Хоть адвокат в курсе всех их дел.Проконтролировать вопрос видимо тоже не получится в суде,так как суд прислал письмо в колонию,что он не будет привезен в суд.
Адвокат сейчас уже должен иметь копии дела заверенные судом - тогда уже никто ничего задним числом не исправит. То что в суд не повезут - может попросить конференц связь или попробовать чтоб адвокат хотя бы участвовал в его интересах - он же пострадавший в этом случае получается, его интересы и Вы можете представлять, если суд на это пойдет. Тут не особо важно что он заключенный - он в этом деле потерпевшая сторона, он обвиняет а не его. Поговорите с адвокатом об этом.
Дождитесь результатов суда.
Изменено: Свет_Лана - 11.04.2013 20:25:02
 
Елена здесь есть обсуждение по теме прослушки

http://www.antisud.com/forum/forum5/topic233/
 
Цитата
елена андреева пишет:
допускается на основании судебного решения

Это обязательное условие, если нет судебного решения - прослушка должна быть признана недопустимым доказательством. Хотя в нашем деле на предварительном следствии тоже не было такого решения, судья упомянула о нём только в приговоре (но в глаза его никто не видел), а прослушка появилась в суде по ходатайству прокурора, и прошла на ура, как доказательство обвинения
 
Цитата
елена андреева пишет:
Боюсь,что если возобновят дело,то они задним числом все исправят
Это должно быть решение областного (краевого) суда, а вряд ли кто после такого продолжительного периода решится на подделку. Требуйте на суде, чтобы запросили информацию о разрешении на ОРМ в областной суд.
 
Цитата
frola пишет:
Цитата
елена андреева пишет:
допускается на основании судебного решения

Это обязательное условие, если нет судебного решения - прослушка должна быть признана недопустимым доказательством. Хотя в нашем деле на предварительном следствии тоже не было такого решения, судья упомянула о нём только в приговоре (но в глаза его никто не видел), а прослушка появилась в суде по ходатайству прокурора, и прошла на ура, как доказательство обвинения
Здравствуйте. Скажите,если осведомительница пришла в квартиру,а оперативники с помощью устройств снимали, нужно ли им было разрешения суда? Они не обращались ни до ни после.Судья на суде сказала, что это допустимое доказательство. Есть ли разница между прослушиванием телефонов и съемка техникой на расстоянии.Не могу сказать как правильно это называется.И законно это тоже? Чтоб мотивировать в суде,надо это знать точно. В интернете пока не нахожу.Спасибо
 
Цитата
елена андреева пишет:
если осведомительница пришла в квартиру,а оперативники с помощью устройств снимали, нужно ли им было разрешения суда?
Нужно разрешение суда.

Цитата
елена андреева пишет:
Есть ли разница между прослушиванием телефонов и съемка техникой на расстоянии.
Есть разница. На прослушивание телефонов необходимо разрешение суда, на съёмку техникой на расстоянии нет, если съёмка ведется не внутренних помещений квартиры.
Изменено: Das - 11.04.2013 20:25:03
 
Скажите,а где об этом можно прочитать? Закон,постановление.
 
Съемка велась внутри квартиры
 
Цитата
елена андреева пишет:
где об этом можно прочитать? Закон,постановление.
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
 
Цитата
елена андреева пишет:
Съемка велась внутри квартиры
Ст.8 закона "Об ОРД" - Проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации.
 
Опять вижу допускается на основании судебного решения. Если я правильно вас понимаю, то ,что если съёмка ведется не внутренних помещений квартиры.То это не законно? Просто они не обращались в суд ни до ни после. Вы пишите,что на съёмку техникой на расстоянии разрешения суда не надо.А судья у нас на суде сказал,что это допустимое доказательство. Простите я уже путаюсь. :cry: Не знаю,что делать.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74385
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164932
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53527
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130319
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации