Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Наркологический учет

Страницы: 1 2 3 4 След.
Наркологический учет, Профилактический наркологический учёт и водительское удостоверение.
 
Нахожусь на проффилактическом наркологическом учете сроком 1 год. Имел неосторожность потерять водительское удостоверение. Теперь стоит вопрос медицинской комисии. Является ли данный вид учета противопоказанием "годности" у врача нарколога? В интернете информация противоречивая, где пишут можно, где нет. Так, что господа юристы ответьте.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Цитата
Александр С пишет:
Нахожусь на проффилактическом наркологическом учете сроком 1 год. Имел неосторожность потерять водительское удостоверение. Теперь стоит вопрос медицинской комисии. Является ли данный вид учета противопоказанием "годности" у врача нарколога?
Профилактический наркологический учет не является противопоказанием "годности".
 
А каким распоряжением минздрава это регулируется?
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Цитата
Александр С пишет:
А каким распоряжением минздрава это регулируется?
Инструкцией к приказу Министерству здравоохранения СССР №704 от 12.09.1988 г.
"При установлении диагноза хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании больные в обязательном порядке предупреждаются о социально-правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.). Аналогичная работа проводится с лицами, замеченными в немедицинском потреблении наркотических средств".
"Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий".

Так как у Вас нет диагноза хроническая наркомания, Вы на диспансером учете не должны состоять. Берите справку в наркологическом диспансере в обычном порядке. Если откажут на том основании, что Вы состоите на диспансерном учете, постановку на учет можете обжаловать в судебном порядке.
Изменено: Das - 25.02.2013 23:38:54
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Александр С пишет:
А каким распоряжением минздрава это регулируется?
Инструкцией к приказу Министерству здравоохранения СССР №704 от 12.09.1988 г.
"При установлении диагноза хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании больные в обязательном порядке предупреждаются о социально-правовых аспектах, связанных с наличием наркологических заболеваний (ограничения на определенные виды трудовой деятельности, возможность принудительного лечения и т.д.). Аналогичная работа проводится с лицами, замеченными в немедицинском потреблении наркотических средств".
"Целью профилактического наблюдения является предупреждение развития у лиц группы риска хронического алкоголизма, наркоманий и токсикоманий".

Так как у Вас нет диагноза хроническая наркомания, Вы на диспансером учете не должны состоять. Берите справку в наркологическом диспансере в обычном порядке. Если откажут на том основании, что Вы состоите на диспансерном учете, постановку на учет можете обжаловать в судебном порядке.
Не смешите, если бы у нас ещё суд был. Одно название.
 
Цитата
Das пишет:
Так как у Вас нет диагноза хроническая наркомания, Вы на диспансером учете не должны состоять. Берите справку в наркологическом диспансере в обычном порядке. Если откажут на том основании, что Вы состоите на диспансерном учете, постановку на учет можете обжаловать в судебном порядке.
мне бы по основному суду правильно отстоять :( и на условку скатиться. А тогда уже и с учетом воевать начну. А то на зоне от прав не жарко не холодно.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
ФСКН предлагает ставить на учет не только больных наркоманией, но и тех, кто был уличен в эпизодическом употреблении запрещенных веществ. Такая практика многократно увеличит число пораженных в правах граждан, не нуждающихся ни в лечении, ни в реабилитации, а крайне ограниченные возможности наркологической службы страны не позволят оказать помощь даже тем, кому она необходима, отмечают эксперты.
В новой инициативе ФСКН идет речь о тех, кто был уличен в эпизодическом употреблении «дури»: о людях, попавших под суд за совершение административных правонарушений, связанных с потреблением наркотиков или психотропных веществ.Проект постановления правительства, который подготовлен ФСКН и размещен на официальном сайте ведомства, предлагает утвердить порядок контроля за исполнением обязанности «пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача».
Как следует из документа, получив копию постановления суда, «уполномоченные органы» (сотрудник полиции) заводят на обязанного пройти «обследование и курс профилактических процедур либо лечение от наркомании» гражданина учетную карточку и направляют его в медучреждение. Само медучреждение также должно поставить его на учет и затем информировать «уполномоченные органы» об отказе пациента от лечения или случаях нарушения его порядка.
Напомним, в декабре 2011 года очередными поправками в Уголовный кодекс была введена новая статья 82.1 (отсрочка отбывания наказания больным наркоманией). Изъявившему желание лечиться больному суд может отсрочить заключение до окончания курса лечения и реабилитации. А «при наличии объективно подтвержденной ремиссии», длительность которой составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного по мелким преступлениям, связанным с наркотиками, от отбывания оставшейся части наказания.
Кроме того, примечание к статье 6.9. КоАП (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача) полностью освобождает тех, кто соглашается на лечение, от административной ответственности за связанные с потреблением наркотиков правонарушения (штрафа в размере 4—5 тыс. рублей или административный ареста на срок до 15 суток).

Как объяснил «Газете.Ru» начальник управления по взаимодействию с общественностью и СМИ ФСКН Николай Карташов, речь идет о мелких наркокурьерах, зарабатывающих себе на дозу.

«Они сами наркоманы, но еще не потерянные для общества. И перед ними будет стоять выбор — либо пройти курс лечения, либо получить реальный срок за хранение и сбыт», — рассказал Карташов. Проект постановления, по его словам, был разработан в развитие нового закона, который не может работать без контроля за его исполнением.
«Без контроля за прохождением лечения все это бессмысленно. Человек скажет в суде, что согласен лечиться, а сам продолжит колоться и торговать. Поэтому нужен надзирающий орган, возможно, эти функции будут возложены на участковых уполномоченных. Отмечаются же в полиции люди, получившие условный срок. В Советском Союзе все эти вопросы решались в системе ЛТП. Но эта система давно разрушена, и сейчас приходится все создавать фактически на ровном месте».
Что до постановки на учет людей, не больных наркоманией, то, по словам представителя ФСКН, существует масса способов установить факт эпизодического употребления наркотиков: «тест на наличие наркотика в крови продается даже в аптеке».
Между тем воплотить в жизнь идеи ФСКН не позволят крайне ограниченные возможности наркологической службы страны, отмечают эксперты.
В настоящее время на всю страну приходится всего 207 наркологических реабилитационных подразделений. В системе Минздрава РФ функционируют 3 реабилитационных центра и 87 реабилитационных отделений для наркологических больных, на которые приходится 1730 коек. А также 109 наркологических диспансеров, оказывающих реабилитационную помощь амбулаторно.

Число негосударственных реабилитационных учреждений (коммерческих, некоммерческих, обществ само- и взаимопомощи) точно не установлено, но в общей сумме значительно превышает количество государственных. По данным заведующего отделением реабилитации Национального научного центра наркологии Минздрава академика РАЕН Тараса Дудко, их более тысячи. Причем большая часть приходится на конфессиональные учреждения. У РПЦ их 40, у католических организаций — 2, у мусульманских — 1, у объединения Союза христиан веры евангельской — 600 (из них «Исход» — 35).



Однако действующее законодательство не позволяет негосударственным учреждениям оказывать наркологическую помощь по решению суда, рассказал эксперт «Газете.Ru». «Должен быть закон, согласно которому, если человеку предлагается такая формула, он должен иметь право сам выбирать реабилитационный центр, в том числе негосударственный, например конфессиональный», — считает он.
Кроме того, по мнению Дудко, необходимо различать больных наркоманией и тех, кто замечен в эпизодическом потреблении наркотиков, при котором не требуется ни лечение, ни реабилитация: «Конечно, это тоже проблемная группа, но люди, которым не поставлен диагноз, находятся не на учете, а под наблюдением».
Существующая в России система учета наркологических больных отпугивает их от госучреждений из-за невозможности получить медпомощь без социальных санкций. А возможность ставить на учет по факту единичного употребления наркотиков многократно увеличит число пораженных в правах граждан, отмечает эксперт.
«С учетом беспредела, который позволяют себе правоохранительные органы, может быть все что угодно, — говорит он. — Сейчас прокуратура делает запросы и, заставляя диспансер нарушить врачебную тайну, выявляет списки стоящих на учете больных для лишения их водительских прав. То есть не по факту совершенных нарушений (вождения в состоянии наркотического опьянения), а лишь на основании диагноза людей, пришедших лечиться, их лишают права на профессию, возможности трудиться.
Это абсолютно дикий закон, превращающий систему учета больных в кошмар».
«Больные знают, что посещение наркодиспансера повлечет только ограничение его в правах, поэтому они не обращаются за бесплатной наркологической помощью, — добавляет член Общественной палаты РФ, президент фонда «Нет алкоголизму и наркомании» Олег Зыков. — Бюджетная наркология остается частью репрессивной государственной машины, какой она была в советское время. А наше общество, формально признав, что наркомания и алкоголизм — это болезнь, все равно рассматривает больных людей как преступников или моральных вырожденцев». По словам эксперта, он сам лоббировал поправку в законодательство, позволяющую суду предложить в качестве альтернативы наказанию лечение и реабилитацию.
Однако за прошедшие полтора года так и не была отработана соответствующая судебная процедура, и судьи не знают, как применять этот закон.

«На Западе существуют специализированные наркосуды, — рассказал он «Газете.Ru». — Суд должен понимать, какие реабилитационные программы предлагать подсудимому, насколько они легитимны, настолько эффективны. И эти программы должны были связаны с судебной процедурой. А пока этого нет, мы наблюдаем, как люди, изображающие из себя реабилитологов, на самом деле оказываются откровенными уголовниками. Как это было с использовавшей рабский труд маргинальных слоев населения сетью «реабилитационных» центров «Преображение России».

Что до предложения ФСКН ставить на учет всех, кто был замечен в потреблении наркотиков, то за этим Зыков видит спор между силовым ведомством и Минздравом за деньги на реабилитацию наркоманов. «ФСКН пытается отодвинуть Минздрав, создать план национальной системы реабилитации, аккредитовать свои организации, — считает он. — Но и Минздрав, приняв в 2011 году стандарт реабилитации наркоманов, не развивает реабилитационные ресурсы, поэтому этот стандарт сегодня не востребован».

Между тем ФСКН не оригинальна в своем стремлении усовершенствовать учет наркоманов: в Госдуме вообще предлагают ставить диагноз «наркомания» на глазок.

По мнению автора внесенного в апреле в парламент проекта изменений в антинаркотическое законодательство — главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой, определить, что человек болен наркоманией, можно и в процессе медицинского осмотра.
По мнению кандидата юридических наук, полковника милиции в отставке Евгения Черноусова, передача права установления диагноза медкомиссии, не имеющей ни базы, ни специалистов, приведет к всплеску коррупции. «Если в специализированных учреждениях, где проводится освидетельствование, еще можно навести порядок, то после расширение круга лиц, имеющих право на бесконтрольную постановку диагноза, наступит бардак: вымогательство за непостановку на учет станет повсеместным», — считает эксперт.
Что до инициативы ФСКН, то, по мнению Черноусова, она не соответствует действующему закону «О наркотических средствах и психотропных веществах».
По словам эксперта, согласно этому закону, определить, нуждается ли человек в лечении, установить диагноз «наркомания» и поставить на учет может только комиссия государственного наркодиспансера. И уже после этого суд, направлявший подсудимого на медицинское освидетельствование, может предлагать ему в качестве альтернативы наказанию лечение или реабилитацию. А не в обратном порядке, как это записано в проекте постановления. «Никто, кроме этой комиссии, не имеет законных оснований решать вопрос о лечении, реабилитации и постановке на учет. Или тогда меняйте закон», — говорит эксперт.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Материалы "Ведомости"
Госнаркоконтроль хочет увеличить базу контролируемых — на учет будут ставить всех, кто попробовал наркотик или психотропный препарат и был задержан. Это затруднит возможность помощи больным наркоманией.
ФСКН подготовила проект постановления правительства, обязывающий ее ставить на наркологический учет всех задержанных за употребление наркотиков и психотропных препаратов без назначения врача. Материалы на них будут направляться в наркодиспансеры по месту жительства. Полицейских обяжут следить, чтобы задержанные прошли курс лечения или реабилитации, отказывающихся оштрафуют или подвергнут аресту.
По данным Росстата, число впервые поставленных на учет наркоманов снизилось с 30 000 человек в 2007 г. до 22 000 в 2011 г. Точных данных о распространенности наркомании нет. Мы можем оперировать только ориентировочными сведениями: проведенный ФСКН в 2011 г. мониторинг наркоситуации в России оценил число наркопотребителей в 8,5 млн человек, но не все они наркоманы. Исследование Института социологии РАН«Молодежь России. Социологический портрет» (М.: Наука, 2010) показало, что наркотики пробовали 18% юношей и девушек в возрасте от 11 до 24 лет, 7,4% потребляют их реже раза в неделю, а 1,8% — регулярно. С учетом численности соответствующей возрастной категории это 4,5 млн, 1,8 млн и 450 000 человек соответственно.
Ключевая проблема борьбы с наркоугрозой — пресечение каналов поставок наркотиков и прекурсоров преступными синдикатами. Затем — лечение и психологическая реабилитация наркоманов, восстановление прежних профессиональных навыков или обучение новым, их ресоциализация в новой среде.
Это трудная задача: даже в Европе и США хорошим показателем считается треть окончательно излечившихся (в России сейчас, по данным ФСКН, около 2%). Подготовленный ФСКН проект госпрограммы «Комплексная реабилитация и ресоциализация потребителей наркотических средств и психотропных веществ» предполагает, что выйти на мировой уровень возвращаемых к нормальной жизни(для России это 150 000 ежегодно излечившихся) удастся к 2017-2018 гг. Правда, в 2011 г. государственные реабилитационные центры и отделения при лечебных учреждениях могли одновременно принять всего 1730 пациентов. Где и как будет проходить реабилитация наркоманов, сколько средств и из каких бюджетов она потребует, в программе пока не указано.
Инициатива ФСКН по расширению подопечного контингента в этой ситуации выглядит странно. Число оштрафованных и арестованных за потребление наркотиков довольно стабильно: немногим более 90 000 ежегодно. Часть из них — наркоманы со стажем, но среди задержанных по статье 6.9 Кодекса об административных правонарушениях (потребление наркотиков и психотропных веществ без назначения врача) немало молодых людей, впервые попробовавших «дурь».
Не ясно, кто и где будет лечить и «профилактировать» задержанных за потребление. Количество наркологических коек в 2007-2011 гг. сократилось с 28 400 до 26 300, число профильных врачей не изменилось. Если реализовать план ФСКН, не хватит сил и средств для лечения нуждающихся в неотложной помощи. Зато у полиции и наркоконтролеров появится дополнительный рычаг шантажа задержанных: передача компромата по месту работы или учебы.
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Собственно автомобилистам пригодится...

Перевел тут с английского статью частично - только на самые распространенные тесты ... Может понадобится кому. Получается, что лишиться прав и попасть на наркологический учет можно легко и непринужденно, даже принимая вполне безобидные лекарства. Достаточно всего-лишь того, чтобы какой-нибудь гаишник отправил вас на экспертизу, которая сейчас делается как раз такими экспресс-тестами по моче.
Про 0 промилле все визжат, а про это почему-то молчат.

Лекарства и вещества, вызывающие ложные срабатывания теста на наличие наркотических веществ в моче.

Согласно докладу Los Angeles Times New Service, исследование 161 рецептурных и без рецептурных лекарств показал, что 65 из них выдают ложно-положительные результаты в наиболее часто применяемых экспресс-тестах по моче. Рональд Сигель (Ronald Siegel), психофармаколог из Лос-Анджелеса заявил: «после многочисленного тестирования на наличие сигнальных следов наркотиков в моче просто паническую реакцию вызывают полученные результаты, потому что обычные методы для тестирования употреблениея наркотиков не работают, либо работают очень плохо".
Byrd Labs имеет в своем распоряжении внутренний документ компании Syva, одного из производителей широко используемых EMIT- тестов. Этот документ, просочившиеся от разочарованных сотрудников компании, перечисляет более 250 рецептурных лекарства и отпускаемых по рецепту лекарств, которые могут вызывать ложные срабатывания при тестировании.

Вещества, которые вызывают ложные положительные результаты теста на наркотики:

Тест на THC(тетрагидроканнабинол марихуану):
Dronabinol (Marinol)
Ibuprofen; (Advil, Nuprin, Motrin, Excedrin IB и т.д.)
Ketoprofen (Orudis KT)
Почечные инфекционные заболевания (заболевания почек, сахарный диабет), заболевания печени
Naproxen (Aleve)
Promethazine (Phenergan, Promethegan)
Riboflavin (B2, конопляное масло)

Тест на Amphetamines и (Амфетамины):
Тест на Ecstacy (Экстази):
Эфедрин, псевдоэфедрин, propylephedrine, фенилэфрин, или дехоксифедрин,
(Nyquil, Contact, Sudafed, Allerest, Tavist-D, Dimetapp, и т.д.)
Phenegan-D, Robitussin простуды и гриппа, Вики Nyquil
Безрецептурные препараты для диеты содержащие фенилпропаноламин (Dexatrim, Accutrim)
Безрецептурные назальные спреи (Vicks, Afrin)
Препараты применяемые при лечении астмы (Marax, Bronkaid, Primatine)
Лекарств, отпускаемые по рецепту (Amfepramone, Cathne, Etafediabe, Morazone,phendimetrazine, phenmetrazine, benzphetamine, fenfluramine, dexfenfluramine,dexdenfluramine,Redux, mephentermine, Mesocarb, methoxyphenamine, phentermine,amineptine, Pholedrine, hydroymethamphetamine, Dexedrine, amifepramone, clobenzorex,fenproyorex, mefenorex, fenelylline, Didrex, dextroamphetamine, methphenidate, Ritalin,pemoline, Cylert, selegiline, Deprenyl, Eldepryl, Famprofazone)
Почечные инфекции, заболевания почек, заболевания печени, сахарный диабет.

Тест на Opiates(Опиаты):
Семена мака (более 40 грамм определяются в течении нескольких дней)
Tylenol с кодеином
Большинство рецептурных обезболивающих,
Сиропы от кашля, содержащие Dextromethorphan (DXM)
Nyquil (ВИКС Актив) – даёт положительный результат на метадон в течении двух суток.
Почечные инфекции, заболевания почек, заболевания печени, сахарный диабет.

Тест на Cocaine (Кокаин):
Почечные инфекции, заболевания почек, заболевания печени, сахарный диабет.
Амоксициллин, тоник (хинин может давайть ложный результат в течении нескольких дней).

Тест на LSD:
Amitriptyline, Dicyclomine, Ergotamine, Promethazine, Sumatriptan.

А так же: Ваши собственные ферменты. Небольшая часть населения выделяют большое количество определенных ферментов в моче, которые могут производить положительный тест на наркотики. Д-р Джон Морган кафедра фармакологии Нью-Йорке университета пишет: «ложный положительный тест может возникнуть у некоторых людей, потому что они выделяют необычно большое количество эндогенного лизоцима или малатдегидрогеназы". Д-р Морган считает, что вмешательство природных ферментов может срабатывать так же часто ~ 10% положительных проб.
Черная кожа. Это не шутка! Те из африканского происхождения, живущие на Востоке, или с островов Тихого океана могли давать положительный результат на марихуану. Д-р Джеймс Вудфорд, токсиколог, связанный с лабораторией Университета Эмори, предположили , что пигмент меланина, который защищает кожу от солнца, приближается к молекулярной структуры ТГК метаболитов, чтобы реагировать на тесте на марихуану при анализе мочи. Темнокожих кавказцев например, из субконтинента Индии также может считать положительные тесты на марихуану. Тело устраняет излишки меланина в организме темного человека, путём выведения в моче.
Пассивное вдыхания марихуаны. Если вы посещаете рок-концерт или ездить в машине, где марихуану курили рядом, даже если вы не принимали участие в употреблении , но могли вдыхать может дать на тест положительный результат в течение нескольких дней

Источник http://www.passyourdrugtest.com/false-positives.htm
Тут более полная таблица: http://dig.pharm.uic.edu/faq/2011/Feb/faq1.aspx
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
А вы представляете, что будет если они закон протолкнут. Это будет такая коррупция и беспредел, что мы просто взвоем. Я специально кинул статью о лекарствах которые дают ложные срабатывания. И тогда врач нарколог, будет профессия настолько блатная, как к примеру сотрудник ГИБДД. Ведь размах будет просто ужасен.
Не пришли к врачу, а он телегу в ФСКН, травму Ибупрпофеном помазали, наркоман лишайтесь прав. А не хотите, лишаться или неприятностей на работе вон там на двери висит халатик положите 5000 в кармашек.
Стрельнули сигаретку на улице, попили чай из чужой кружки. Да вариантов просто тьма! А предлагать определять наркоманов на глаз? Это вообще как? Не нравишься ты мне дорогой, или положи в халатик, или прав тебе не видать, и работы хорошей никогда! Тесты они ведь практически не работают, или кто-то будет проводить более детальные исследования. Я просто в шоке! Как можно жить в такой стране? Я должен любить свою родину, да согласен, только придется ее любить на расстоянии!!! Потому, что засилье бесовской силы делает только хуже и хуже. И перспективы страшные.
Почему бы не проверить всю гос думу публично? Чтоб весь процесс был виден от начала до конца как и что?
А сотрудников ФСКН проверять два раза в неделю в независимых частных клиниках, тогда и проблема бы с оборотнями решилась!!
"Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны"
 
Цитата
Александр С пишет:
Материалы "Ведомости"
Госнаркоконтроль хочет увеличить базу контролируемых — на учет будут ставить всех, кто попробовал наркотик или психотропный препарат и был задержан.
Вот по месту работы они хорошо присылают свои писульки, после которых людей увольняют. Всё, чем можно навредить человеку, у этой псарни получается хорошо. Это какой то ужатник, а не организация.
 
я нахожусь в лагере. отсидев 3 с половиной года вдруг был поставлен на наркоучет. ранее ни когда на учете не состоял за время отбывания ни каких случаев с наркотиками не было согласия на постановку не давал более того были подделаны мои подписи в мед книжке помогите правильно обжаловать действия сотрудников администрации скоро домой
 
Цитата
Arestant56ru пишет:
помогите правильно обжаловать действия сотрудников администрации
На основании чего Вас поставили на учет?
 
Цитата
Arestant56ru пишет:
был поставлен на наркоучет
Ознакомьтесь:http://hand-help.ru/doc2.7.html#vopr7354
 
Цитата
Arestant56ru пишет:
я нахожусь в лагере. отсидев 3 с половиной года вдруг был поставлен на наркоучет. ранее ни когда на учете не состоял за время отбывания ни каких случаев с наркотиками не было согласия на постановку не давал более того были подделаны мои подписи в мед книжке помогите правильно обжаловать действия сотрудников администрации скоро домой
Моей дочери некоторое время назад в ИК перед УДО было предложено пройти "лечение" от наркозависимости, хотя она также не стояла на учёте и в случае отказа был дан намёк, что это обязательное условие либо будет прописано, что наркозависимая (отбыто 3,8 по 228.1), а значит, что кроме отметок у инспектора могли прописать и это, а сняться потом с учёта нелегко, тем более что ужесточение по 228.... , да ещё и надзоры дают, у одного парня надзор на 2 года больше самой судимости, дали 4, вышел по УДО, а надзор 6 лет уже после окончания срока УДО. Так что, товарищи, судимость и последующее видимо пожизненно, следовать будет за ними как тень Командора, какая уж тут реабилитация... :| Думаю что тебе надо спросить в администрации, на каком основании это сделано и если будет предложено "лечиться", то соглашайся, выйдешь "чистым" .
 
Здравствуйте!
Прошу помощи
Сегодня(3 июля) меня остановил патруль ДПС. После проверки документов, сотруднику не понравились мои большие зрачки. Составили протокол и повезли в наркологию на мед.освидетельствование(химико-токсикологическое исследование). Правда, это была моя ошибка... Вчера я употреблял амфетамин и понятное дело, тест его покажет. Вопросы:
1) При лишении прав, я могу отказаться вставать на учёт в наркологии? слышал это делается добровольно
2) Если тест находит амфитамин, меня вызывают в суд на лишение прав. Скажите, могу ли я в суде не согласиться с результатами теста и попросить повторного освидетельствования?
 
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Правда, это была моя ошибка... Вчера я употреблял амфетамин и понятное дело, тест его покажет.
Корова еще не родила...
 
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
1) При лишении прав, я могу отказаться вставать на учёт в наркологии? слышал это делается добровольно
Вас поставят на учет без Вашего согласия.
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Скажите, могу ли я в суде не согласиться с результатами теста и попросить повторного освидетельствования?
Можете не соглашаться. Попросить можете, но пользы Вам это не принесет.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
1) При лишении прав, я могу отказаться вставать на учёт в наркологии? слышал это делается добровольно
Вас поставят на учет без Вашего согласия.
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Скажите, могу ли я в суде не согласиться с результатами теста и попросить повторного освидетельствования?
Можете не соглашаться. Попросить можете, но пользы Вам это не принесет.
Без моего согласия? Получается незаконно это всё?
 
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Без моего согласия? Получается незаконно это всё?
Законно, на профилактический учет на один год.
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Скажите, могу ли я в суде не согласиться с результатами теста и попросить повторного освидетельствования?
Если Вы думаете что для повторного освидетельствования Вы будете по новой сдавать анализы, то Вы ошибаетесь. Исследоваться будет биологическая жидкость которою Вы сдавали при первом обследовании, срок хранения её 60 дней.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Без моего согласия? Получается незаконно это всё?
Законно, на профилактический учет на один год.
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Скажите, могу ли я в суде не согласиться с результатами теста и попросить повторного освидетельствования?
Если Вы думаете что для повторного освидетельствования Вы будете по новой сдавать анализы, то Вы ошибаетесь. Исследоваться будет биологическая жидкость которою Вы сдавали при первом обследовании, срок хранения её 60 дней.
Спасибо за информацию!
Скажите, а крайний срок независимой экспертизы какой(1-2 дня с момента сдачи основного)?
 
Цитата
Дмитрий Пулькин пишет:
Скажите, а крайний срок независимой экспертизы какой(1-2 дня с момента сдачи основного)?
Его нет. Обычно это делается сразу в другом экспертном учреждении.
 
1) А я обязан был получить копию протокола? У меня, кроме справки о прохождении мед.освидетельствования, никаких документов нет.
2) Значит, если я сегодня проведу независимую экспертизу(на след. день после основной), то она не будет иметь силу в суде?
Изменено: Дмитрий Пулькин - 04.07.2014 10:38:16
 
Здравствуйте! Состою на наркологическом учёте с 2010 года, срок ремиссии 4,5 года. Не пропускаю ни одной отметки, сдаю все анализы и т. п. Срок учёта истекает 15 июля 2015 года. Сегодня был на мед. комиссии в наркодиспансере по поводу досрочного снятия с учёта. Мне отказали, ссылаясь, что должно пройти ровно 5 лет, ни днём раньше, что их контролирует прокуратура, полиция и т. д. Правомерен ли их отказ? И оговорено ли где то в законе, что должно пройти 5 лет, не менее. Имею ли я право на досрочное снятие с учёта, если у меня все характеристики, отзывы обо мне положительные? Знаю ранее было постановление министров правительства РФ от 28.04.1993 г №377 допускающего досрочное снятие с учёта , но его в 2002 г отменили
 
Добрый день ! Год назад попал в дтп в состоянии наркотического опьянения . Меня лишили прав на 1,5 года,поставили на диспансерный наркологический учет. Я и и до дтп на нем стоял . Наркотики бросил летом, С декабря 2014 хожу отмечаюсь. Вышел новый закон http://www.nashyprava.ru/news5.php?archive=&id=7679&subaction=showfull&ucat=5 . О том что при примерном поведении права отдают через пол срока лишения. Вопрос: могу ли я в наркалогичке взять справку для гаи ,о том что меня допускают к вождению автомобилем ? Если да, то могут ли они мне отказать в ней ?
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 4)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74386
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164933
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53528
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130321
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации