Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Наркологический учет

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Наркологический учет, Профилактический наркологический учёт и водительское удостоверение.
 
Пишу заявление в суд , буду оспаривать незаконную постановку на учет, раньше не когда не писал не чего подобного , дайте ктонибуть ссылку на образец заполнения заявления как правильно заполнить шапку , и что написать в заявлении.
 
Цитата
Александр Кузнецов написал:
Пишу заявление в суд , буду оспаривать незаконную постановку на учет, раньше не когда не писал не чего подобного , дайте ктонибуть ссылку на образец заполнения заявления как правильно заполнить шапку , и что написать в заявлении.
Исковое заявление. Ответчик наркологический диспансер. Образец искового заявления найдете в сети.
 
Люди знающие срочно нужен совет, вопрос жизни и смерти, На работе у нас проф осмотр, пришел к наркологу на комиссию он в карточке пишет годен работать токарем и ставит личную печать и еще одну в регистратуре а еще одну печать какую то не ставит, прихожу в сан часть на работе медичка узнала что я стою видя эту надпись в итоге у меня будет плохая репутация, вопрос такой имеет ли право нарколог ставить эту надпись , это разглашение мед тайны,? на работе все сразу узнали что я стою на учете.
 
Цитата
Александр Кузнецов написал:
это разглашение мед тайны,?
Нет, "медичка" так же должна соблюдать медицинскую тайну.
 
какой закон регулирует то, что наркологический учет дело добровольное, и если человек не лечился то его не имеют право ставить на учет ? и еще, какой закон регулирует то , что когда человек добровольно пришел и заплатил деньги за лечение то это является анонимное лечение и на учет не ставят.?
 
Александр Кузнецов,
Эти вопросы регламентирует Приказ Минздрава СССР от 12.09.1988 N 704

"О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и
токсикоманиями"

(вместе с "Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим
алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц,
злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении
наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений
заболевания")

См.также

Приказ Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н

"Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю
"психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами
с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с
употреблением психоактивных веществ"

Имейте ввиду, что Приказ Минздрава СССР и МВД СССР от 20.05.1988 N 402/109, регламентирующий порядок постановки на учет в наркологических учреждениях (подразделениях) лиц с немедицинским потреблением наркотических и других одурманивающих средств уже отменен.
 
Вот такая ситуация Я стою на учете , пришел к врачу наркологу и сказал что после употребления некачественного алкоголя хочу поправить здоровья и не хочу проблем.Он дает направление в реабилитационный центр Областной нарко диспансер и реабилитационный центр являются филиалами. Я приезжаю в реабилитационный центр мне там предлгают 2 типа лечение бесплатное и платное (замечу я стою на учете) я выбираю платное. После приезда из центра врач мне говорит что я должен отмечатся 3 года, Законно ли это, Является ли платное лечение в реабелитационном центре анонимным лечением без последствий хождения 3 года на отметки.
 
Цитата
Александр Кузнецов написал:
Я стою на учете , пришел к врачу наркологу и сказал что после употребления некачественного алкоголя хочу поправить здоровья
Я правильно понимаю, что Вы стояли на учете до прохождения лечения в реабилитационном центре?
Цитата
Александр Кузнецов написал:
Является ли платное лечение в реабелитационном центре анонимным лечением
Нет.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Александр Кузнецов написал:
Я стою на учете , пришел к врачу наркологу и сказал что после употребления некачественного алкоголя хочу поправить здоровья
Я правильно понимаю, что Вы стояли на учете до прохождения лечения в реабилитационном центре?
Цитата
Александр Кузнецов написал:
Является ли платное лечение в реабелитационном центре анонимным лечением
Нет.
меня поставили на учет без суда и следствия , без комиссии, это будет оспариваться в суде, Есть же закон что все лечение для тех кто стоит на учете бесплатное. Зачем же я платил деньги ? за мои же деньги меня еще и заставили ходить 3 года и лишили прав, я пришел в больницу попросил снять "состояние" мне его сняли и лишили прав и хорошей работы .
 
Здравствуйте! помогите пожалуйста разобраться мне в моём проблеме, в общим суть проблемы такова, в 2016 году в октябре был остановлен сотрудниками дпс у которых было подозрения что я в не трезвом состоянии, на что мне от сотрудников дпс было предложено проехать в наркологический цент на мед освидетельствования на что я сначала согласился, приехав туда у мне алкотестер показал нули а вот по моче было выявлена марихуана которую я употребил один раз на день рождение в компании за не делю до этого дня, далее (разумеется так как я не юрист и законов всех не знаю то рассказал правду) после того как тест показал по моче марихуану меня сотрудник дпс вывел и предложил мне отказаться от мед освидетельствования сказав что в моём случаи так будет лутше. Повторюсь так как я не адвокат и законов всех не знаю я согласился и отказался от мед освидетельствования но отказался я после того как сделал тест по моче, в общем было заведено дело по 264.1 в процессе этого дело мне в моём П.Г.Т следователь который вёл дело так как у нас посёлок городского типа мне сказал что надо ехать в другой город в центральный наркодиспансер и пройти мед освидетельствования - ну я не отказался и меня с мвд повезли в тот диспансер где дали заключения Вот далее обстоятельства происходили так в последний день этого дела 264.1 кода следователь передавал его в суд разумеется копию этго самого дела я взял выходя с кабинета следователя меня останавливает участковый нашего райно и говорит пройдём- в мой кабинет теперь я уже был у участкового который на меня составил опять-же состовлял он админ протокол только с моих слов и с этого самого дела 264.1 по статье ч.2.1 ст 4.1 и с моих слов что я один раз в кругу компании употребил марихуану и с этим админ протоколом по ч.2.1 ст 4.1 ведёт сразу же меня в суд - суд мне выносит вот это постановления штраф я уплатил сразу и на то время как-раз подходил суд по моему главному делу 264.1 - с учётом у нарколога я сразу-же был не согласен и ходить к нему не собирался по двум пречинам первая это принцип вторая это у меня были свои планы как сняться с учёта и всё-бы не чего вопрос с учётом решался по 264.1 обязательные работы я отработал - и вот проходит 8 месяцев ко мне приходит участковый и предъявляет мне такие словами что 8 месяцев назад на меня был составлен админ протокол по ч.2.1 ст 4.1 так-же сказал по секрету что к ним в мвд поступило письмо от местного нашего нарколога такого рода что обязонность моя пройти диагностику профилактику и лечения от наркомании и так как письмо пришло мы вынуждены составить протокол - протокол участковый составил по ст 6.9.1 - вот теперь у меня вопрос первое скажите разве имеет право врач нарколог с поликлиники писать что я обязан пройти лечения от наркомании? если у меня в деле 264.1 есть с центрального диспонсера заключения которое на первом фото где чёрным по белому написано наркоманией алкоголизмом не страдает - так-же идёт продолжения что в лечении я не нуждаюсь - какое он имеет право писать в рапорте что лечения от наркомании - при всём при том что даже в постановлении ч.2.1 ст 4.1 нет слов пройти лечения от наркомании - потом от него от врача нарколога не было не одной повестки чтоб я явился к ниму за эти 8 месяцев - так-же хочу заметить тот факт что я живу в п г т у нас нет диспонсера у нас есть клиника а в постонавлении ч.2.1 ст 4.1 написано-же именно диспансер который находится у нас в другом городе а я подумал так как я на тот момент уже ездил в диспонсер и заключения у еня в деле 264.1 есть что ехать мне туда больше не надо! разумеется про заключения 264.1 я задал вопрос участковаму на что он мне ответил то дело к постановлению ч.2.1 ст 4.1 не какого отношения не имеет - и тут я вобще не чё не пойму первое но ведь ч.2.1 ст 4.1 было взято точней написано в одно время с моего главного дела 264.1 и с моих слов - как оно ч.2.1 ст 4.1 может не относится? второе я не пойму ещё больше так как я был поставлен на учёт по 264.1 но и тут-же у меня этот хвост всплыл через 8 месяцев ч.2.1 ст 4.1 получается у меня двойной учёт по одному материалу - разве это возможно подскажите?
 
Цитата
Андрей Максимович написал:
приходит участковый и предъявляет мне такие словами что 8 месяцев назад на меня был составлен админ протокол по ч.2.1 ст 4.1
Протокол по ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ не составляется. :)
Цитата
Андрей Максимович написал:
в мвд поступило письмо от местного нашего нарколога такого рода что обязонность моя пройти диагностику профилактику и лечения от наркомании
Согласно решению суда Вы должны пройти диагностику и профилактические мероприятия. Лечение Вам не назначено.
Цитата
Андрей Максимович написал:
разве имеет право врач нарколог с поликлиники писать что я обязан пройти лечения от наркомании?
В вашем случае не лечение, а диагностику и профилактические мероприятия. Вы ознакомлены с письмом нарколога? Я полагаю, что нет. Вы исходите из того, что Вам по "секрету" сказал участковый (как я понимаю,для участкового лечение и диагностика одно и тоже). Так это не секрет. Требуйте чтобы Вас ознакомили с письмом нарколога, так как Вас на основании этого письма привлекают к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Цитата
Андрей Максимович написал:
я не пойму ещё больше так как я был поставлен на учёт по 264.1 но и тут-же у меня этот хвост всплыл через 8 месяцев ч.2.1 ст 4.1 получается у меня двойной учёт по одному материалу - разве это возможно подскажите?
Нет у Вас двойного учета. Вы не исполнили решение суда - не прошли диагностику и профилактические мероприятия.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Андрей Максимович написал:
приходит участковый и предъявляет мне такие словами что 8 месяцев назад на меня был составлен админ протокол по ч.2.1 ст 4.1
Протокол по ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ не составляется.
Цитата
Андрей Максимович написал:
в мвд поступило письмо от местного нашего нарколога такого рода что обязонность моя пройти диагностику профилактику и лечения от наркомании
Согласно решению суда Вы должны пройти диагностику и профилактические мероприятия. Лечение Вам не назначено.
Цитата
Андрей Максимович написал:
разве имеет право врач нарколог с поликлиники писать что я обязан пройти лечения от наркомании?
В вашем случае не лечение, а диагностику и профилактические мероприятия. Вы ознакомлены с письмом нарколога? Я полагаю, что нет. Вы исходите из того, что Вам по "секрету" сказал участковый (как я понимаю,для участкового лечение и диагностика одно и тоже). Так это не секрет. Требуйте чтобы Вас ознакомили с письмом нарколога, так как Вас на основании этого письма привлекают к ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.
Цитата
Андрей Максимович написал:
я не пойму ещё больше так как я был поставлен на учёт по 264.1 но и тут-же у меня этот хвост всплыл через 8 месяцев ч.2.1 ст 4.1 получается у меня двойной учёт по одному материалу - разве это возможно подскажите?
Нет у Вас двойного учета. Вы не исполнили решение суда - не прошли диагностику и профилактические мероприятия.
Протокол по ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ не составляется! Простите сделал опечатку ч. 2.1 ст. 4.1 это на тот момент вынес суд в постановлении, а админ протокол был составлен по ч.1 ст.9!
Понимаете в чём у меня тупик - дело в том что я вообще в сомнениях показывать ли на суде по админ протоколу 6.9.1 который вот вот будет моё заключения с дела 264.1 первое фото, там понимаете как написано вот смотрите там написано На учете у врача нарколога состоит со следующим диагнозом - психические расстройства в результате употребления канабиодидов с вредными последствиями. А это как мне объяснили диагноз подразделяет F12.1 и никакого отношения к ч. 2.1 ст. 4.1 не имеет (диагноз F12.1 намного хуже) но в то-же время есть постановления ч. 2.1 ст. 4.1 которое гласит совсемь другое понимаете, а вы пишете не двойной учёт, но если вернутся к заключению и прочитать его то со дной стороны да F12.1 потому как есть слова психические расстройства в результате употребления канабиодидов с вредными последствиями, но опять-же F12.1 не может быть у меня так как дальше написано что алкоголизмам наркоманией не страдаю в принудительном лечении не нуждаюсь а так-же употребления канабидов с вредными последствиями не является психичиским заболеванием это ДИАГНОЗ замете слово диагноз а не заболевания наркологическое - вот в таких заключениях диагноз F12.1 не может быть, но в тоже время в начале на первом фото почему-то ведь написано что на учете у врача нарколога состоит со следующим диагнозом - психические расстройства в результате употребления канабиодидов с вредными последствиями - вот тупик тогда зачем мне ч. 2.1 ст. 4.1 если у меня же есть уже учёт - кароче запутался я в ноль а вот вот суд по админ делу что говорить как быть вообще не пойму!
 
Цитата
Андрей Максимович написал:
а вот вот суд по админ делу что говорить как быть вообще не пойму!
Понимать уже поздно, надо исполнять решение суда. :)
 
Здравствуйте ещё раз! извините если вам не трудно то пожалуйста ответьте на мой последний вопрос, вот вчера у меня был суд по админ протоколу 6.9.1 и вот что мне опять не понятно с одной стороны я очень доволен постановлениям но с другой боюсь того чтоб опять через месяц участковый не пришёл с словами что ему опять сообщения от нарколого пришло то что я не выполняю профилактические мероприятия и диагностику, давайте вернёмся к моему первому постановлению где суд мне 8 месяцев назад постановил по мимо штрафа пройти профилактические мероприятия и диагностику, которые я не проходил 8 месяцев из за этого на меня опять был составлен админ протокол 6.9.1 первое подскажите то старое постановления моё где профилактические мероприятия и диагностика анулируеться в том плане что новое постановления действует в силе - в общем чтоб было понятно сегодня у меня был суд который установил вот это что на фото важный обзатц это где я чёрным обвёл, и постановил вот это прямым словом говоря мне судья вынес один штраф без профилактических мероприятий и диагностики что было в моём первом постановлении, причём в установлении последний обзатц который я подчеркнул чёрным написано что судья считает достаточным применить ко мне штраф и всё, вот теперь с одной стороны я доволен очень, а с другой боюсь что снова участковый наглянет, вот подскажите у меня же в этом постановлении нет профилактики и диагностики а значит мне её не нужно проходить? правильно-же? не будет опять нарколог слать письма в омвд что я не прохожу профилактику и диагностику? ведь суд мне постановил один штраф!
Изменено: Андрей Максимович - 03.08.2017 04:32:23
 
Цитата
Андрей Максимович написал:
я доволен очень, а с другой боюсь что снова участковый наглянет, вот подскажите у меня же в этом постановлении нет профилактики и диагностики а значит мне её не нужно проходить? правильно-же?
Не правильно. Если не пройдете диагностику и профилактические мероприятия, снова нагрянет участковый, снова суд и снова штраф, а возможно арест до 30 суток.
 
Цитата
Das написал:
Цитата
Андрей Максимович написал:
я доволен очень, а с другой боюсь что снова участковый наглянет, вот подскажите у меня же в этом постановлении нет профилактики и диагностики а значит мне её не нужно проходить? правильно-же?
Не правильно. Если не пройдете диагностику и профилактические мероприятия, снова нагрянет участковый, снова суд и снова штраф, а возможно арест до 30 суток.
бред какой-то вы пишите и беспредел, вы моё новое постановления по эпизоду что я не ходил 8 месяцев на профилактику и диагностику читали? если да то тогда вопрос к вам по какому закону это я должен проходить теперь профилактические мероприятия и диагностику напишете? если врач по старому повторюсь СТАРОМУ постановлению писал сообщения в местное омвд что я не посещаю профилактические мероприятия и диагностику +с превысил свои обязанности дописав что я не проходил лечения от наркомании хотя даже в старом постановлении идёт речь выполнения профилактики и диагностики не об каком лечении речи не шло но то другая тема с превышением, вот по этому сообщению от врача местная омвд участковый нашей улице по этому эпизоду составил админ протокол 6.9.1 что я не посещал профилактику и диагностику эти 8 месяцев а почему не посещал я объяснил в суде - суд по этому эпизоду мне вынес постановления понимаете чтож вы за юрист такой который пишит не закон а бред потому как в новом постановлении про старое вы забудьте да-да забудьте по закону так как из за старого постановления у меня суд вот а суд вынес выслушав меня мне штраф и всё, причём я же писал что обратите внимания на моё установления суда где я обвёл чёрным на внятно и ясно написано весь обзац не буду переписывать так как я его выложил выше но главные строчки напишу там написано мировой судья считает достаточным применение мои инициалы меры наказания штраф в размере 4 тысячи рублей об чём тут говорить не мне вас учить но реплеку сделаю вам так как там написано мировой судья считает достаточным применение .... понимаете достаточным применение эти слова разве не об чём не говорят? нет я пронимаю каждому врачу больной или поставленый на учёт с дальнейшими навалами это очки этому врачу и сломаная судьба гражданина то есть поциента - но по вашим словам выходит что данное постановления не имеет значения к старому постановлению за которого собственно говоря и был суд - я это так понял, тогда вопрос к вам имело бы оно значения если-б суд по беспределу в темах с омвд дополнил к штрафу профилактические мероприятия диагностику и навалил бы ещё лечения имело бы тогда это постановления значения? всё понятно по вашим ответам какой вы юрист и под кем сидите - так как прямой ответ всем беспредельным словам что я обязан проходить профилактические мероприятия и диагностику один еслиб я был обязан проходить профилактические мероприятия и диагностику то мне бы судья это назначил в моём новом постановлении! а так как не назначил то все реплики со стороны омвд или нарколога это не закон а беспредел так как про восьмимесячное постановления забудте по этому постановлению у меня позавчера был суд который решил то что я выложил выше!
 
Здравствуйте! Такой вопрос - стою первичный раз у нарколога на учёте за употребления марихуаны, от посещения к наркологу я не отказываюсь - но собственно не пойму одно, имеет ли право нарколог назначать прохождения других врачей психиатра, невропатолога, прохождения флюшки и т д? повторюсь что от тестов и посещения раз в месяц я не отказываюсь - вопрос в другом - есть ли где в минздраве такое чтоб в процессе посещения учёта к наркологу при не выявлении по тесту который не показывает употребления наркотических средств , врач нарколог направлял к другим врачам!имеет ли право так делать нарколог? если до пустим у меня первичный учёт но в процессе посещения к наркологу тесты будут показывать что наркотических средств нет но врач нарколог - будит направлять к другим врачам!!! законно ли это будет с врача стороны?
 
Все диагнозы которые начинаются с цифры F по МКБ-10 ( Международной Классификации Болезней ) являются психиатрическими. А все остальное - лукавство врачей.
 
Цитата
Велерий Никифоров написал:
Здравствуйте! Такой вопрос - стою первичный раз у нарколога на учёте за употребления марихуаны, от посещения к наркологу я не отказываюсь - но собственно не пойму одно, имеет ли право нарколог назначать прохождения других врачей психиатра, невропатолога, прохождения флюшки и т д? повторюсь что от тестов и посещения раз в месяц я не отказываюсь - вопрос в другом - есть ли где в минздраве такое чтоб в процессе посещения учёта к наркологу при не выявлении по тесту который не показывает употребления наркотических средств , врач нарколог направлял к другим врачам!имеет ли право так делать нарколог? если до пустим у меня первичный учёт но в процессе посещения к наркологу тесты будут показывать что наркотических средств нет но врач нарколог - будит направлять к другим врачам!!! законно ли это будет с врача стороны?
А они нынче имеют право на все! У нарколога, значит диагноз под шифром F а это по МКБ входит в перечень психических расстройств. Причем наркомания - по МКБ является хроническим заболеванием, с периодами ремиссии и обострения.
Так что даже не известно что хуже. И разницы особой нет. Правда лучше уж у кого нибудь одного стоять на учете. Ну а так по сути вся песня такая же как и с психиатрическим диагнозом.
Радуйся что тебя на СПЭ не отправили! ( Судебно Психиатрическую Экспертизу ), в нашем регионе в этом году всех отправляют. И за наркотики и даже за хулиганку, причем тех, кто ранее никогда даже не обращался к психиатру. Я и те кто попал под эти молотки, не знаем с чем вдруг это стало связанно. Но судя по тому что творится, "психически больных" в этом году стало в сотни раз больше.
 
Цитата
Romel B написал:
Цитата
Велерий Никифоров написал:
Здравствуйте! Такой вопрос - стою первичный раз у нарколога на учёте за употребления марихуаны, от посещения к наркологу я не отказываюсь - но собственно не пойму одно, имеет ли право нарколог назначать прохождения других врачей психиатра, невропатолога, прохождения флюшки и т д? повторюсь что от тестов и посещения раз в месяц я не отказываюсь - вопрос в другом - есть ли где в минздраве такое чтоб в процессе посещения учёта к наркологу при не выявлении по тесту который не показывает употребления наркотических средств , врач нарколог направлял к другим врачам!имеет ли право так делать нарколог? если до пустим у меня первичный учёт но в процессе посещения к наркологу тесты будут показывать что наркотических средств нет но врач нарколог - будит направлять к другим врачам!!! законно ли это будет с врача стороны?
А они нынче имеют право на все! У нарколога, значит диагноз под шифром F а это по МКБ входит в перечень психических расстройств. Причем наркомания - по МКБ является хроническим заболеванием, с периодами ремиссии и обострения.
Так что даже не известно что хуже. И разницы особой нет. Правда лучше уж у кого нибудь одного стоять на учете. Ну а так по сути вся песня такая же как и с психиатрическим диагнозом.
Радуйся что тебя на СПЭ не отправили! ( Судебно Психиатрическую Экспертизу ), в нашем регионе в этом году всех отправляют. И за наркотики и даже за хулиганку, причем тех, кто ранее никогда даже не обращался к психиатру. Я и те кто попал под эти молотки, не знаем с чем вдруг это стало связанно. Но судя по тому что творится, "психически больных" в этом году стало в сотни раз больше.
Читал я и про F и про F12 тоже читал так как ищю законный ответ на свою проблему и вот что нашёл Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034 весь его писать не буду напишу коротко там ясно и потятно написанно что дополнительное направления от нарколога к другим врачам так-же на СПЭ происходит тогда когда при диагностики по тесту выявляеться наркотические вещества! если тесты показывают что нет наркотических веществ то пациент нарко-больным не может считаться, и доболнительные направления от нарколога это противозаконно минздраву рф, вы поймите одно такого нет как вы написали А они нынче имеют право на все! так-же нет такого любимого конька наркологов я в праве сама принимать решения над пациентом, или-же я врач сама знаю куда мне вас направить а куда нет, врач или глав врач без разници должен подчиняться приказам уставам пунктам минздрава, ну и логический вопрос не ужели есть в минздраве пункт или приказ трактования что врачь в самоволку может принимать решения? что такое самоволка это самостоятельное решения оно-же желания и оно же усмотрения, так вот значит этот термин должен прописан быть в минздраве - не ужели есть такой пункт или приказ?
 
Цитата
Romel B написал:
Все диагнозы которые начинаются с цифры F по МКБ-10 ( Международной Классификации Болезней ) являются психиатрическими. А все остальное - лукавство врачей.
вы не правы ещё раз! в верху в самом начале у человека есть заключения где написано психические и поведенческие .... прочтите, у меня тоже есть наподобия такого и в канце написано диагноз - так вот для этого и даёться учёт профилактика и диагностика чтоб нарколог подтвердил этот диагноз болезнью или отвергнул что конечно наркологи делать не любят, так вот вы написали на СПЭ ну подождите в каких случаях отправляют на СПЭ? когда диагноз подтверждаеться то есть тесты показывают наркотические вещества правильно-же? и то это через суд, или когда человек отказываеться сдавать тесты по моче в этом случаи так-же может быть направления на СПЭ, но у меня вопрос в другом вы его читали, я от тестов по моче раз в месяц не отказываюсь, что сообствено и требует приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034, у меня не выявляются наркотические вещества - понимаете в чём вопрос? прихожу раз в месяц как и требует не врач нарколог не а приказ минздрава, но извините когда диагноз болезнью наркомании у меня не подтверждаеться тесты показывают нет наркотиков а врач мне наваливает других прохожденей врачей психиатра неврапотолога флушку то тут я молчать не собираюсь при всём при том что диагноз болезнью не подтверждаеться понимаете? вот нашёл этот приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034 ну а что там написано я уже писал в предыдущем коментарии!
 
"ПСИХИЧЕСКИЕ И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА В РЕЗУЛЬТАТЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ КАННАБИНОИДОВ С ВРЕДНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ" Н..да. Это только в России могли такое придумать наверное.
 
Цитата
Велерий Никифоров написал:
Цитата
Romel B написал:
Все диагнозы которые начинаются с цифры F по МКБ-10 ( Международной Классификации Болезней ) являются психиатрическими. А все остальное - лукавство врачей.
вы не правы ещё раз! в верху в самом начале у человека есть заключения где написано психические и поведенческие .... прочтите, у меня тоже есть наподобия такого и в канце написано диагноз - так вот для этого и даёться учёт профилактика и диагностика чтоб нарколог подтвердил этот диагноз болезнью или отвергнул что конечно наркологи делать не любят, так вот вы написали на СПЭ ну подождите в каких случаях отправляют на СПЭ? когда диагноз подтверждаеться то есть тесты показывают наркотические вещества правильно-же? и то это через суд, или когда человек отказываеться сдавать тесты по моче в этом случаи так-же может быть направления на СПЭ, но у меня вопрос в другом вы его читали, я от тестов по моче раз в месяц не отказываюсь, что сообствено и требует приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034, у меня не выявляются наркотические вещества - понимаете в чём вопрос? прихожу раз в месяц как и требует не врач нарколог не а приказ минздрава, но извините когда диагноз болезнью наркомании у меня не подтверждаеться тесты показывают нет наркотиков а врач мне наваливает других прохожденей врачей психиатра неврапотолога флушку то тут я молчать не собираюсь при всём при том что диагноз болезнью не подтверждаеться понимаете? вот нашёл этот приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034 ну а что там написано я уже писал в предыдущем коментарии!
В нашем регионе во всех случаях отправляют на СПЭ. И не важно по наркотикам это, кражи металлолома или хулиганке. Совершенно уже стало не важно, имеет ли человек диагноз перед этим или нет. Обращался к психиатру или нет.
Делается это просто. Привожу примеры из постановлений следователей и дознавателей, ну с которыми меня ознакомили люди которых отправили на СПЭ. Сразу скажу я не юрист и не адвокат а простое гражданское лицо.
Но подобная проблема коснулась и меня и поэтому я начал активно этим интересоватся.
Пишут в основном это примерно так: "В ходе следствия или дознания, у следователя или дознавателя возникли сомнения во вменяемости подозреваемого ( ой ) или обвиняемого (ой ), в связи с чем было принято решение направить гражданина или гражданку на АСПЭК.
Далее, фактически во всех случаях через пару недель приходит заключение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях. И идет ходатайство на стационарную СПЭ. Суды безукословно это ходатайство оставляют в силе! Даже после аппеляции.
 
Цитата
Велерий Никифоров написал:
Цитата
Romel B написал:
Цитата
Велерий Никифоров написал:
Здравствуйте! Такой вопрос - стою первичный раз у нарколога на учёте за употребления марихуаны, от посещения к наркологу я не отказываюсь - но собственно не пойму одно, имеет ли право нарколог назначать прохождения других врачей психиатра, невропатолога, прохождения флюшки и т д? повторюсь что от тестов и посещения раз в месяц я не отказываюсь - вопрос в другом - есть ли где в минздраве такое чтоб в процессе посещения учёта к наркологу при не выявлении по тесту который не показывает употребления наркотических средств , врач нарколог направлял к другим врачам!имеет ли право так делать нарколог? если до пустим у меня первичный учёт но в процессе посещения к наркологу тесты будут показывать что наркотических средств нет но врач нарколог - будит направлять к другим врачам!!! законно ли это будет с врача стороны?
А они нынче имеют право на все! У нарколога, значит диагноз под шифром F а это по МКБ входит в перечень психических расстройств. Причем наркомания - по МКБ является хроническим заболеванием, с периодами ремиссии и обострения.
Так что даже не известно что хуже. И разницы особой нет. Правда лучше уж у кого нибудь одного стоять на учете. Ну а так по сути вся песня такая же как и с психиатрическим диагнозом.
Радуйся что тебя на СПЭ не отправили! ( Судебно Психиатрическую Экспертизу ), в нашем регионе в этом году всех отправляют. И за наркотики и даже за хулиганку, причем тех, кто ранее никогда даже не обращался к психиатру. Я и те кто попал под эти молотки, не знаем с чем вдруг это стало связанно. Но судя по тому что творится, "психически больных" в этом году стало в сотни раз больше.
Читал я и про F и про F12 тоже читал так как ищю законный ответ на свою проблему и вот что нашёл Приказ Минздрава от от 30.12.2015 г. № 1034 весь его писать не буду напишу коротко там ясно и потятно написанно что дополнительное направления от нарколога к другим врачам так-же на СПЭ происходит тогда когда при диагностики по тесту выявляеться наркотические вещества! если тесты показывают что нет наркотических веществ то пациент нарко-больным не может считаться, и доболнительные направления от нарколога это противозаконно минздраву рф, вы поймите одно такого нет как вы написали А они нынче имеют право на все! так-же нет такого любимого конька наркологов я в праве сама принимать решения над пациентом, или-же я врач сама знаю куда мне вас направить а куда нет, врач или глав врач без разници должен подчиняться приказам уставам пунктам минздрава, ну и логический вопрос не ужели есть в минздраве пункт или приказ трактования что врачь в самоволку может принимать решения? что такое самоволка это самостоятельное решения оно-же желания и оно же усмотрения, так вот значит этот термин должен прописан быть в минздраве - не ужели есть такой пункт или приказ?
Да все эти законы есть и писанны красиво. Но я Вас уверяю. На практике все обстоит совсем по другому.
Да, они, врачи, наркологи и психиатры, нынче исходя из только своих решений могут влепить Вам любой диагноз. При этом не спрашивая ни у кого никаких разрешений для этого.
Так же могут посчитать или не посчитать вас наркоманом на их усмотрение.
Если у Вас есть диагноз под шифром F 12.1 то вы по факту - официально наркоман.
Не верите? Попробуйте это опротестовать! Сами увидите что случится.
 
И еще хочу вам всем поделится от себя. Граждане! Я такой же как и вы! Я так же как и вы был наивным еще год назад, верил в законы, пункты, уставы итд.. Общался платно и бесплатно с массой разных юристов, и тет а тет и онлайн.
Одно я понял.
НЕ РАБОТАЮТ ЗАКОНЫ У НАС! Да. Есть все эти пункты, поправки или что там еще. Да только толку от них нет никакого. Вот в чем вся беда!
Ладно я не хочу никого переубеждать. Возможно у кого то что то и получится. Но собирая разные истории с нашей необъятной, в данное время, при данной системе это крайне маловероятно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.12.2017 21:44:49
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 83428
Ответов: 385
14.12.2017 18:08:17
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 12076
Ответов: 65
14.12.2017 07:18:07
Протокол судебного заседания (ПСЗ)
Просмотров: 127944
Ответов: 330
13.12.2017 08:27:45
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 10835
Ответов: 40
12.12.2017 14:56:43
Реабилитация
Просмотров: 157217
Ответов: 203
10.12.2017 22:23:16
Спасибо!
Просмотров: 3820
Ответов: 28
10.12.2017 07:12:34
Добить Госкомдурь
Просмотров: 15823
Ответов: 99

Рекомендации