Итак, предистория такова..Моего мужа обвиняют в сбыте наркотических средств.Под стражей он уже почти год.УД постановлением суда первой инстанции возращено в прокуратуру на стадии судебного разбирательства( по ходатайству прокурора). В данный момент УД находится в городском суде (обжалование стороной защиты указанного мной постановления).Однако, меня сейчас интересует немного другое, а именно тот факт, что двое понятых из нашего дела обвиняются по 228 (сейчас дела у них в суде). Они находятся под подпиской ( и это в период уже условного осуждения по ранее вынесенным приговорам!)Одну из понятых осуждать будут уже во второй раз по 228 ч.2.Основаниями, по видимому, служат содействие правоохранительным органам.Никак по другому объяснить не могу.Как можно объяснить тот факт, что при наличии приговора и УДО гражданина приговаривают к условняку, да еще и после этого возбуждают новое УД и он опять под подпиской?Хотелось бы совета, как использовать данные обстоятельства в нашем деле?В одном из приговором(на сайте суда) указано "..обвиняемая содействует полиции..."
Естественный кругооборот
Естественный кругооборот, понятые, они же свидетели, они же обвиняемые
|
03.02.2013 17:33:40
|
|
|
|
|
|
03.02.2013 20:34:58
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 20:40:26
 |
|||
|
|
|
|
03.02.2013 20:48:44
Двое свидетелей уже в заседании заявляли, что судимы(суд тогда давал возможность задать вопросы).Впоследствии суд отклонял эти же вопросы, задаваемые защитой другим свидетелям
|
|
|
|
|
|
03.02.2013 21:17:25
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 21:21:54
|
|||||
|
|
|
|
03.02.2013 21:25:07
Как вы понимаете, объективности в показаниях наркоманов не будет.На этот случай у прокуроров уже открыты страницы УД с показаниями этих свидетелей в период следствия и дежурные вопросы, типа " Вы раньше лучше помнили события?"...и " Ваша честь, прошу огласить показания свидетеля Пупкина в связи...."
Изменено: leika - 03.02.2013 21:35:31
|
|
|
|
|
|
03.02.2013 21:38:16
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 21:40:31
Изменено: leika - 03.02.2013 21:46:51
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 22:07:19
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 22:18:20
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 22:44:18
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 22:51:12
|
|||
|
|
|
|
03.02.2013 22:52:27
Плачевно, что меру пресечения суд по 109 продлил, причем без выяснения обстоятельств.Просто "...предыдущие постановления не обжаловались, вступили в законную силу.." А посему суд, почесав репу, постановил продлить меру пресечения в виде содержания под стражей еще на два месяца.А тот факт(который сам суд и признает) , что подсудимый даже уже и не обвиняемый (А кто?) не учитывает.И еще , суд постановил в своем постановлении ходатайства защиты НЕ РАССМАТРИВАТЬ!, чтоб неповадно было на оправдание рассчитывать
 .Целый месяц до установления факта нарушения следователем УПК прокурор "..был не готов дать мотивированные заключения по ходатайствам защиты..."
Изменено: leika - 03.02.2013 23:01:27
|
|
|
|
|
|
04.02.2013 16:55:03
Мучает такой вопрос.Сегодня позвонили из горсуда, уведомили о заседании по рассмотрению жалобы 19 февраля.Мера пресечения по обжаловаемому постановлению- до 20 февраля ( по 109 УПК).Т.к на это постановление пошла жалоба, исполнение по нему приостановлено?До этого было постановление суда о продлении по 255 УПК до 23 февраля. Каков возможен исход?Если горсуд отменяет постановление, то дело вернется в районный, а районный вновь его отправит по 237УПК и, соответсвенно продлит по 109? А успеет ли?Если горсуд не отменит, значит, новое постанова вступает в законную силу(т.е. до 20 февраля).И кто тогда продлевать будет? Районный уже не вправе, ходатайствовать прокурор не может вне судебных заседаний.В слдствие тоже не успеет попасть.Поясните, правильно ли я понимаю?
|
|
|
|
|
|
07.02.2013 00:28:10
Никто не хочет ответить на мой вопрос и высказать свое мнение?
|
|
|
|
|
|
07.02.2013 09:55:36
почему у вас одновременно две меры пресечения?
|
|||||||
|
|
|
|
07.02.2013 19:24:05
|
|||||||
|
|
|
|
07.02.2013 19:27:43
|
|||
|
|
|
|
07.02.2013 19:32:25
Кроме того суд в данном постановлении перечислил подсудимого за прокуратурой
|
|
|
|
|
|
07.02.2013 20:16:14
Изменено: leika - 07.02.2013 20:18:57
|
|||
|
|
|
|
07.02.2013 20:45:09
|
|||||||
|
|
|
|
11.02.2013 20:29:17
Никто не хочет ответить или дать консультацию?
|
|
|
|
|
|
12.02.2013 10:01:16
УПК РФ ч.3 ст.109 - Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений... |
|||||||
|
|
|
||||||
Читают тему (гостей: 1)
Наши партнеры