Итак, предистория такова..Моего мужа обвиняют в сбыте наркотических средств.Под стражей он уже почти год.УД постановлением суда первой инстанции возращено в прокуратуру на стадии судебного разбирательства( по ходатайству прокурора). В данный момент УД находится в городском суде (обжалование стороной защиты указанного мной постановления).Однако, меня сейчас интересует немного другое, а именно тот факт, что двое понятых из нашего дела обвиняются по 228 (сейчас дела у них в суде). Они находятся под подпиской ( и это в период уже условного осуждения по ранее вынесенным приговорам!)Одну из понятых осуждать будут уже во второй раз по 228 ч.2.Основаниями, по видимому, служат содействие правоохранительным органам.Никак по другому объяснить не могу.Как можно объяснить тот факт, что при наличии приговора и УДО гражданина приговаривают к условняку, да еще и после этого возбуждают новое УД и он опять под подпиской?Хотелось бы совета, как использовать данные обстоятельства в нашем деле?В одном из приговором(на сайте суда) указано "..обвиняемая содействует полиции..."

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

03.02.2013 18:52:55

Цитата
leika пишет: .Как можно объяснить тот факт, что при наличии приговора и УДО гражданина приговаривают к условняку, да еще и после этого возбуждают новое УД и он опять под подпиской?

Это вопрос к правоохранительным органам и суду.

Цитата
leika пишет: как использовать данные обстоятельства в нашем деле?

Как характеристику личностей понятых.

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

03.02.2013 20:34:58

Цитата
Das пишет Как характеристику личностей понятых.

Дык, суд отклоняет вопросы, характеризующие личность свидетелей))

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

03.02.2013 20:40:26

Цитата
Это вопрос к правоохранительным органам и суду.

Я с радостью задала бы вопрос, но не являясь участником тех дел, боюсь никто меня не послушает

leika User Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013	#5 03.02.2013 20:48:44 Двое свидетелей уже в заседании заявляли, что судимы(суд тогда давал возможность задать вопросы).Впоследствии суд отклонял эти же вопросы, задаваемые защитой другим свидетелям

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

03.02.2013 21:17:25

Цитата
leika пишет: Дык, суд отклоняет вопросы, характеризующие личность свидетелей))

Так их надо правильно задавать. Свидетелю могут быть заданы вопросы направленные на выяснения его способности объективно излагать события участником которых он был, а так же на установление его заинтересованности в деле.

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

03.02.2013 21:21:54

Цитата

Das пишет:

Цитата
leika пишет: Дык, суд отклоняет вопросы, характеризующие личность свидетелей))

Так их надо правильно задавать. .

Т.к. дело у нас возвращено в прокуратуру(вернее вернется после нашего обжалования), понимаю, что новый допрос еще предстоит.Прошу Вас дать советы по "правильному задаванию" вопросов))

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

03.02.2013 21:25:07

Как вы понимаете, объективности в показаниях наркоманов не будет.На этот случай у прокуроров уже открыты страницы УД с показаниями этих свидетелей в период следствия и дежурные вопросы, типа " Вы раньше лучше помнили события?"...и " Ваша честь, прошу огласить показания свидетеля Пупкина в связи...."

Изменено: leika - 03.02.2013 21:35:31

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

03.02.2013 21:38:16

Цитата
leika пишет: Т.к. дело у нас возвращено в прокуратуру

Каковы причины возвращения дела прокурору?

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#10

03.02.2013 21:40:31

Цитата
Das пишет: Каковы причины возвращения дела прокурору?

Нарушение следователем ст.60, 61 УПК.Там длиинная история, в общем следачка приглашала в качестве понятой при осмотре предметов сестру

Изменено: leika - 03.02.2013 21:46:51

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

#11

03.02.2013 22:07:19

Цитата
leika пишет: Нарушение следователем ст.60, 61 УПК.Там длиинная история, в общем следачка приглашала в качестве понятой при осмотре предметов сестру

Каких предметов? Какое следственное мероприятие проводилось?

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#12

03.02.2013 22:18:20

Цитата
Das пишет: Каких предметов? Какое следственное мероприятие проводило

Осмотр предметов, затем приобщение их в качестве вещдоков

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

#13

03.02.2013 22:44:18

Цитата
leika пишет: Нарушение следователем ст.60, 61 УПК.Там длиинная история, в общем следачка приглашала в качестве понятой при осмотре предметов сестру

У Вас есть возможность добиться прекращения уголовного дела.

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#14

03.02.2013 22:51:12

Цитата
Das пишет: У Вас есть возможность добиться прекращения уголовного дела.

Да уж, мы тоже надеялись в суде этого добиться, но души прокурора и судьи не выдержали.Результат-237

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#15

03.02.2013 22:52:27

Плачевно, что меру пресечения суд по 109 продлил, причем без выяснения обстоятельств.Просто "...предыдущие постановления не обжаловались, вступили в законную силу.." А посему суд, почесав репу, постановил продлить меру пресечения в виде содержания под стражей еще на два месяца.А тот факт(который сам суд и признает) , что подсудимый даже уже и не обвиняемый (А кто?) не учитывает.И еще , суд постановил в своем постановлении ходатайства защиты НЕ РАССМАТРИВАТЬ!, чтоб неповадно было на оправдание рассчитывать :cry:

.Целый месяц до установления факта нарушения следователем УПК прокурор "..был не готов дать мотивированные заключения по ходатайствам защиты..."

Изменено: leika - 03.02.2013 23:01:27

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#16

04.02.2013 16:55:03

Мучает такой вопрос.Сегодня позвонили из горсуда, уведомили о заседании по рассмотрению жалобы 19 февраля.Мера пресечения по обжаловаемому постановлению- до 20 февраля ( по 109 УПК).Т.к на это постановление пошла жалоба, исполнение по нему приостановлено?До этого было постановление суда о продлении по 255 УПК до 23 февраля. Каков возможен исход?Если горсуд отменяет постановление, то дело вернется в районный, а районный вновь его отправит по 237УПК и, соответсвенно продлит по 109? А успеет ли?Если горсуд не отменит, значит, новое постанова вступает в законную силу(т.е. до 20 февраля).И кто тогда продлевать будет? Районный уже не вправе, ходатайствовать прокурор не может вне судебных заседаний.В слдствие тоже не успеет попасть.Поясните, правильно ли я понимаю?

leika User Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013	#17 07.02.2013 00:28:10 Никто не хочет ответить на мой вопрос и высказать свое мнение?

Олег Москвин

Administrator

Сообщений: 10302 Регистрация: 12.03.2010

РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА "АНТИСУД", ЮРИСТ

#18

07.02.2013 09:55:36

Цитата
leika пишет: Т.к на это постановление пошла жалоба, исполнение по нему приостановлено?

нет, подача жалобы не приостанавливает

почему у вас одновременно две меры пресечения?

Цитата
leika пишет: А успеет ли?

они всегда успевают

Цитата
leika пишет: Если горсуд отменяет постановление, то дело вернется в районный

если обжалуется мера пресечения, то ее либо отменят, либо нет. причем здесь движение дела? и если отменят, то вновь не изберут пока основания не изменятся.

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#19

07.02.2013 19:24:05

Цитата

Олег Москвин пишет:

Цитата
leika пишет: Т.к на это постановление пошла жалоба, исполнение по нему приостановлено?

нет, подача жалобы не приостанавливает

почему у вас одновременно две меры пресечения?

Цитата
leika пишет: А успеет ли?

они всегда успевают если обжалуется мера пресечения, то ее либо отменят, либо нет. причем здесь движение дела? и если отменят, то вновь не изберут пока основания не изменятся

Обжалуется постановление о возвращении дела прокурору, в котором продлена по 109 УПК мера пресечения в виде ареста и в котором суд постановил ходатайства защиты не рассматривать.А как же ст.389.8 п.1? "...Подача жалобы приостанавливаетприведение постановления в исполнение...."

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#20

07.02.2013 19:27:43

Цитата
почему у вас одновременно две меры пресечения?

Потому как во время судебного разбирательства мера была продлена по 255 УПК до 23 февраля. Впоследствии при выявлении нарушения следователем суд по ход-ву прокурора решил дело бортануть назад.Вынес постановление и продлил меру уже по 109 УПК до 20 февраля, т.у. на два месяца.

leika User Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013	#21 07.02.2013 19:32:25 Кроме того суд в данном постановлении перечислил подсудимого за прокуратурой

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#22

07.02.2013 20:16:14

Цитата
они всегда успевают если обжалуется мера пресечения, то ее либо отменят, либо нет. причем здесь движение дела? и если отменят, то вновь не изберут пока основания не изменят

Олег, Вы немножко не поняли или я вас не совсем поняла.Шло судебное разбирательство, в ходе которого выяснилось, что следователь привлекал к осмотру предметов родную сестру.После данного осмотра предметы признавались вещдоками.Т.е. следователь должен быть заявить себе отвод, а он продолжал совершать процес. действия. допрашивать свидетелей и т. д Т.е. суд должен был признать все док-ва, собранные таким путем недопустимыми, о чем и заявляла сторона защиты. Но суд выкрутился и отправил дело прокурору, продлив арест по 109 УПК.Последняя жалоба на это постановление пошла от меня 9 января. Дело в полном объеме направлено из районного суда в городской 30 января.Заседание в городском назначено на 19 февраля.Вот я и спрашиваю, успеют ли? Потому , если засилят, то дело опять вернется в канцелярию районного, а оттуда в прокуратуру.

Изменено: leika - 07.02.2013 20:18:57

leika

User

Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013

#23

07.02.2013 20:45:09

Цитата

Олег Москвин пишет:

Цитата
leika пишет: Т.к на это постановление пошла жалоба, исполнение по нему приостановлено?

нет, подача жалобы не приостанавливает

почему у вас одновременно две меры пресечения?

Цитата
leika пишет: А успеет ли?

Если отменят, поедем домой.А если оставят?, то 20 последний день.Вправе ли апелляционная инстанция продлить меру? И что делать с тем постановлением , которое по 23 февраля? Оно теряет силу?

leika User Сообщений: 278 Регистрация: 03.02.2013	#24 11.02.2013 20:29:17 Никто не хочет ответить или дать консультацию?

Das

User

Сообщений: 4539 Регистрация: 12.01.2011

ЮРИСТ

#25

12.02.2013 10:01:16

Цитата
leika пишет: Вправе ли апелляционная инстанция продлить меру?

Нет.

Цитата
leika пишет: И что делать с тем постановлением , которое по 23 февраля? Оно теряет силу?

Теряет.

Цитата
leika пишет: Если отменят, поедем домой.А если оставят?, то 20 последний день.

УПК РФ ч.8. ст.109 - Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.
УПК РФ ч.3 ст.109 - Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений...