Олег, пока есть ещё время,(суд опять отложили до середины июля), мне бы хотелось воспользоваться вашей услугой об экспертизе.Проверить, насколько всё правильно сделано.Мне было бы проще отснять из уголовного дела и отправить Вам по DHL. Вот только на какой адрес, я имею ввиду почтовый и как и кому оплатить.Буду очень признательна за оперативный ответ.Любовь
Экспертиза (архив 1)
[ Закрыто ] Экспертиза (архив 1)
24.06.2010 15:11:15
|
|
|
|
24.06.2011 08:20:49
Не запрещенные подводят под аналоги,производные. А то,что эксперты не всегда в этом разбираются и могут написать то,что им надо,так это побоку... Демократия...
Изменено: Мария - 24.06.2011 08:22:19
|
|
|
|
24.06.2011 23:23:16
Заметьте, эксперты у ФСКН тоже свои же - "экспертно-криминалистическая группа отдела ФСКН такого-то"
Только им служба может полноценно доверять. |
|
|
|
25.06.2011 06:45:20
Вот и я о том же... По поводу экспертизы, я так понимаю,что независимая не имеет никакого значения? Ей же не выдадут вещ.доки для экспертизы.
|
|
|
|
28.06.2011 16:48:30
А у некоторых экспертов, как например, в нашем деле, "своя" методика, в Заключении указывают научную, а применяют "свою", и в суде всё это прошло на ура. А когда мой сын на это указал в ходатайстве, опираясь на научную методику, ему наша самая "умная" судья Сахалина Мастеркова Г.В. ответила, что раз у него нет специального образования, то нечего лезть куда не надо.
![]() |
|
|
|
29.06.2011 07:33:15
Олег, а у Вас случайно нет внутренних инструкций, в которых указано,что должно быть в экспертизе(фотографии, результаты и т.д.)? И могу ли я к Вам тоже обратиться с материалами экспертизы? Мужа сегодня вызывают.Волнуюсь,что там ему предъявят. |
|||||
|
|
29.06.2011 08:00:00
Всё, касающееся экспертиз и имееющееся у меня, выложено в
Обратите внимание на ст 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности и на соответствующие положения методичек по проведению экспертиз в учереждениях минюста и МВД. Смотрите также 3. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью. Присылайте документы имейлом, посмотрим. |
|
|
|
10.01.2012 23:01:06
В случаях голословных эпизодов нужно требовать проведения экспертизы на однородность по составу микропримесей изъятых у того и другого лица наркотиков.
|
|
|
|
10.01.2012 23:24:24
|
|||
|
|
10.01.2012 23:36:27
Надо сравнить хотя бы имеющиеся акты экспертиз по всем веществам, может, там даже внешние данные совершенно разные (цвет, консистенция и т.д.)?
|
|
|
|
10.01.2012 23:38:21
|
|||
|
|
10.01.2012 23:52:38
Конопля бывает разного цвета, "помола", "спрессованности" ещё какие-нибудь внешние признаки. Внешний вид описывается в экспертизе (у нас описан внешний вид, цвет там...) Если ваши экспертизы делались с большими временными промежутками, наверняка там совершенно разные эксперты, разные описания. Это только у нас, наверное, эксперт одна-единственная на всё дело. Распечатал бланк-заготовку, вписал вес чернилами, да и все дела. |
|||
|
|
10.01.2012 23:54:30
В деле по наркотикам должны быть обязательно заключения эксперта о виде и количестве изъятых наркотиков. Эти заключения можно направить в другое экспертное учреждение( в какое я не знаю) и просить на основании данных заключений ,сделать заключение о однородностей по составу микропримесей ,если допустим они сделают вывод что из за уничтоженных наркотиков такую экспертизу не провести. То это тоже уже поставит под сомнение приговор.
|
|
|
|
11.01.2012 00:01:01
|
|||||
|
|
11.01.2012 00:29:46
ну а если окажется,что состав разный,что тогда?Неужели из-за этого ВС будет пересматривать приговор?
У нас в деле 4-е эпизода совершены с промежутком 1--2 дня,малый размер, одному и тому же лицу сообвиняемым по делу. Там наверняка будет одинаковый состав. Спустя год с промежутком в полтора месяца два эпизода. Потом задержали сообвиняемого в момент сбыта,ну и у мужа нашли (ему за несколько дней сообвиняемый и продал,поэтому же он и показал на мужа,потому что знал,что у него есть) Наверняка первые четыре эпизода и последние - там состав будет разный,вообще они возможно вымышленные.Но суд же может посчитать,что осуждённые сами поменяли вид конопли этой... |
|
|
|
11.01.2012 00:45:24
|
|||
|
|
11.01.2012 00:55:37
На практике не в курсе,действительно отменяют,или также отисываются,что предмет рассмотрения суда первой инстанции? |
|||
|
|
11.01.2012 12:52:14
|
|||
|
|
11.01.2012 12:55:53
Отрицательное заключение экспертиза на однородность может оказаться полезным только тогда, когда приговором утверждается, что наркотик исходно был из одной партии. Точнее, произведен в одной и той же лаборатории, в одно и то же время, из одного и того же сырья, по одной и той же технологии. Но, как правило, это обстоятельство существенным является только по делам изготовителей.
Определяющим по 228.1 является сам факт сбыта. Прежде чем озадачиваться подобного рода экспертизой (а суду по барабану мнения независимых экспертных организаций - как любое нарушение это мнение должно обосновываться и доказываться защитой в ходе судебного заседания, для примера, представьте, что адвокат вместо того, чтобы обосновывать мнение об имеющихся в деле процессуальных нарушениях, представит суду справку с печатью - заключение какой-нибудь юридической фирмы), определитесь, в состоянии ли она пошатнуть предъявленное обвинение. |
|
|
|
11.01.2012 14:22:41
|
|||
|
|
11.01.2012 14:30:27
|
|||
|
|
11.01.2012 14:41:15
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ