Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Экспертиза (архив 1)

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 72 След.
[ Закрыто ] Экспертиза (архив 1)
 
У нас специалист оформил свои суждения в виде заключения специалиста.
Смотрю, ч.3 ст.80 УПК РФ Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Это, на какой стадии вопросы нужно ставить стороне защиты?
 
Цитата
Людмила пишет:
в приговоре суд также не ссылается на заключение специалиста, имеет ли место нарушение УПК РФ?
Да, если при этом приговор опирается на факты, установленные этим заключением.
 
Цитата
Людмила пишет:
У нас специалист оформил свои суждения в виде заключения специалиста.
Смотрю, ч.3 ст.80 УПК РФ Заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.
Это, на какой стадии вопросы нужно ставить стороне защиты?
На любой. Могли задавать вопросы во время его участия в том следственном действии, для проведения которого он привлекался.
Можете также ходатайство следователю написать с просьбой поставить дополнительные вопросы.
А если сейчас у вас судебная стадия, то вызывайте и задавайте ему вопросы в заседании.
 
Остается только их найти
http://bazazakonov.ru/doc/?ID=692248
 
оказывается искать не надо, забиваете их в поисковик и все,
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
На выходных набросаю тезисы заявления.
Спасибо.Бум ждать.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Но нарушаются ли права подозреваемого смешиванием веществ после установления наличия в них определенного наркотического вещества? Количество ведь определяется массой всей смеси.
А если, например, групповое преступление. Требуется установить, что вещества из разных источников "ранее составляли единую массу" - происхождение одно?
А тут всё смешали и что получается.
 
Цитата
Елена пишет:
А если, например, групповое преступление. Требуется установить, что вещества из разных источников "ранее составляли единую массу" - происхождение одно?
Ооо,это,наверное,для них неразрешимая задача!Куча делов!
 
5 лет бьюсь с участковым Дубровиным Евгением Павловичем, прокуратурой со своим следственным комитетом, требуя возбудить уголовное дело в отношении эксперта автотехника Омышева Михаила Геннадьевича и пожаротехника Ворошилова Романа Феофановича,, преступно-небрежно состряпавших заведомо ложное комплексное заключение, в котором обвинили меня в том, что я поджёг новый автомобиль моей дочери вместе со своим гаражом. Видео осмотра "карманными" экспертами продавца автомобилей марки Форд ООО "ФЦ-Редут" можно посмотреть в интернете видео в YouTube под названием «Невинность экспертов» или по ссылке http://youtu.be/5WmXv_8kL7c
Участковый проводит полномасштабное предварительное следствие, в действительности проводит доследственную проверку. При первой встрече 11.11.2009г. участковый прямо заявил, что в отношении экспертов никогда не будет возбуждено уголовное дело по ст.307 УК РФ.
Теперь уже старший участковый, получивший звание майора полиции Дубровин, по сути защищает неправосудное решение судьи районного суда Парамзиной И.М., в котором судья обыкновенную проверку качества проданного товара с приглашением заинтересованных экспертов возвела в ранг ДОСУДЕБНОЙ экспертизы. Теперь судья Парамзина И.М., став судьёй Красноярского краевого суда не отменяет мою апелляционную жалобу по иску к следователю Фроловой Ирине Александровне, совершившей открытое хищение чужого имущества совместно с оперативником Кононовым Максимом Викторовичем.
Организованная преступность проникла даже в "железобетонную" корпорацию судей!!!
 
Цитата
Елена пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Но нарушаются ли права подозреваемого смешиванием веществ после установления наличия в них определенного наркотического вещества? Количество ведь определяется массой всей смеси.
А если, например, групповое преступление. Требуется установить, что вещества из разных источников "ранее составляли единую массу" - происхождение одно?
А тут всё смешали и что получается.
Да, согласен.
Это как раз то, о чем я написал:
"Заявление о преступлении можно также писать если, исходя из конкретных обстоятельств дела, масса каждой из упаковок имеет значение."
 
И состав каждой - в этой упаковке желтоватенькое вещество, а в этой - беловатенькое, по экспертизе: в этой упаковке хим.состав такой-то, в этой -такой-то, как именно упакованы (все одинаковые, все разные). Смешав всё в одну кучу, "эксперты" специально образовали преступную группу, потому что все вещества были разные по составу, соответственно, их происхождение не могло быть из одного источника, группа у следствия не создавалась и нужно было что-то предпринять.
 
Олег,а как мне правильно изложить суть сообщения о преступлении,если у нас опер при отправлении вещества на исследование,дает эксперту разрешение уничтожать его частично или полностью,а эксперт еще до ознакомления со ст 57 и дачи подписки по 307 и после проведения исследования ,смешивает вещества
Другой вопрос, следует ли считать установленным наличие н/с на основании доэкспертизного исследования?

Пытались сегодня объяснить адвокату эту тему-не поняла она.Говорит,у нас всегда так делают,это не нарушение.
 
Кажется на этом сайте я видел платную услугу об изучении экспертизы НС и подготовке заключения об ошибках в этой экспертизе, если таковые имеются. Просьба указать ссылку на данную услугу. С телефона не могу найти.
 
Цитата
dvz пишет:
Кажется на этом сайте я видел платную услугу об изучении экспертизы НС и подготовке заключения об ошибках в этой экспертизе, если таковые имеются. Просьба указать ссылку на данную услугу. С телефона не могу найти.
C правовых
При наличии сомнений в научной обоснованности экспертизы наркотических средств присылайте ее полный текст по адресу hand-help.ru@rambler.ru для подготовки, при наличии оcнований, рецензии специалиста -химика. Эксперт Бюро независимой экспертизы "Версия", к.х.н. Дмитрий Юрьевич Гладышев ответит вам в любом случае.
 
НАЗНАЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Криминалистическая экспертиза наркотических веществ кустарного {самодельного) изготовления
При назначении этой экспертизы перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:
а) относится ли данное вещество (или вещество, следы которого обнаружены) к наркотическому и если да, то к какому именно виду;
б) каково количественное содержание наркотика в исследуемом веществе;
в) каков способ изготовления данного наркотика;
г) каково происхождение данного наркотика по месту произрастания растительного сырья;
д) происходят ли сравниваемые наркотические средства из одного источника (предприятия-изготовителя, производственной партии, места произрастания растительного сырья и т.д.);
е) к какому виду относится данное растение и является ли оно наркосодержащим;
ж) составляли ли данные вещества единое целое (одна упаковка, насыпка и т.п.);
з) имеются ли на данном предмете следы (микрочастицы) наркотического средства.
Для решения некоторых вопросов эксперту должны быть представлены сравнительные материалы.
Для решения вопроса о произрастании и выяялении фазы вегетации растений — сырья для производства наркотических веществ представляются образцы растений (конопли, мака) с места произрастания, изъятых на участке в максимально короткий срок с момента правонарушения до предоставления на экспертизу. При решении вопроса о способе изготовления наркотика для сравнения необходимы предметы, которые могли быть применены для изготовления наркотиков (пресс-формы, сита, ткани, ножи, скребки, кофемолки, ступки, весы и др.).
При установлении целого по частям эксперту необходимо располагать данными об условиях существованияя(хранения), месте изъятия отдельных частей и предполагаемого целого. Во всех случаях в материалах, представленных эксперту, должны содержаться данные о весе изъятого вещества.
Судебно-фармакологическая экспертиза
В рамках данной экспертизы йогут быть решены следующие вопросы:
а) является ли данное вещество лекарством и если да, то каким именно;
б) имеются ли на (в) данном предмете (флаконе, шприце и др.) остатки (следы) фармацевтических средств и если да, то каких именно;
в) имеются ли в данном лекарстве какие-либо примеси и если да, то какие именно и в каких количчствах;
г) может ли данное лекарственное средство применяться без назначения врача;
§ 3. Особенности производства отдельных следственных действий
д) если данное вещество является лекарственным средством, то каков порядок его отпуска в лечебных целях; может ли оно выдаваться аптеками без рецепта врача; в каких формах и какое предельное количество может быть отпущено по одному рецепту (в одни руки);
е) правильно ли организовано в данном медицинском (или ином) учреждении хранение лекарственных средств, содержащих наркотические вещества.
Комплексная судебно-медицинскаяяи судебно-психиатрическая экспертиза
В случае назначения такой экспертизы эксперты могут ответить на следующие вопросы:
а) имеются ли у данного лица признаки недавнего потребления наркотика и если да, то какие именно;
б) имеются ли у данного лица признаки наркомании и если да, то какие;
в) нуждается ли данное лицо в принудительном противонаркотическом лечении;
г) находилось ли данное лицо в момент совершения преступления в состоянии, исключчющем вменяемость (острый наркопси-хоз, патологический аффект);
д) какова давность возникновенияянаркологической зависимости.
Агротехническая экспертиза
Перед экспертами-агротехниками могут ставиться следующие вопросы:
а) имеют ли данные посевы наркотикосо-держащих культур дикорастущий или культурный характер (с учетом расположения растений, расстояния между кустами, ухоженности, плотности посевов, высоты кустов, доли занятой под растениями площади приусадебного участка и других признаков);
б) какова примерно величина ожидаемого урожая данных посевов.
Основные поручения органам дознания
Одно из важнейших поручений направлено на то, чтобы установить:
организаторов преступной группировки, изготовителей, сбытчиков, лиц, осуществляющих хранение и транспортировку наркотических веществ;
их связи с другими преступными группами, работниками органов власти и управления, медицинских учреждений;
применяемые в преступной группе средства разведки, маскировки, сигнализации, оповещения, систему денежных расчетов, способы транспортировки, время и место передачи очередной партии наркотических средств;
порядок распределения в группе и использования преступно нажитого.
Другое важное поручение может касаться установления места изготовления обнаруженного наркотического вещества и хранения еще не обнаруженного, системы снабжения реактивами, полуфабрикатами, сырьем, каналов движения наркотиков.
К числу важнейших задач, решаемых органами дознания по поручениям следователей относятся задержание подозреваемых, установление иных преступлений, совершенных обвиняемыми (подозреваемыми) и другими членами соответствующей преступной группировки; выявление интересующих следователя лиц, употребляющих наркотические средства, лиц, посещающих притоны для потребления наркотических веществ, времени продолжительности и частоты посещений, а также возможных свидетелей преступления.
 
Цитата
Елена пишет:
И состав каждой - в этой упаковке желтоватенькое вещество, а в этой - беловатенькое, по экспертизе: в этой упаковке хим.состав такой-то, в этой -такой-то, как именно упакованы (все одинаковые, все разные). Смешав всё в одну кучу,
лишили подозреваемого(обвиняемого) права ставить вопрос об установлении общности источника происхождения НС: составляли единое целое или могли иметь общий источник происхождения представленные на исследование вещества?

Изменено: Людмила - 12.02.2014 00:10:35
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Пытались сегодня объяснить адвокату эту тему-не поняла она.Говорит,у нас всегда так делают,это не нарушение.
"у нас всегда так делают", - у нас - это у кого?
"Это не нарушение",- чем обосновывает адвокат законность действий эксперта на досудебной стадии?
 
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Нифига!Перед этим еще есть протокол осмотра предметов,в котором они пишут!Объектом осмотра является наркотик,упакованный в прозрачный файл,перевязанный нитью бла....,в ходе осмотра упаковка без видимых повреждений,не вскрывалась,в файле видно,что находится сверток из фольги серого цвета заполненный веществом,16 бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосами синего цвета,со следами дактопорошка.
Установлена ли принадлежность пальчиков какому-то лицу? Можете не отвечать.От этого,наверно, нужно исходить.
Изменено: Людмила - 12.02.2014 00:34:47
 
Цитата
Людмила пишет:
Цитата
Татьяна Тата пишет:
Нифига!Перед этим еще есть протокол осмотра предметов,в котором они пишут!Объектом осмотра является наркотик,упакованный в прозрачный файл,перевязанный нитью бла....,в ходе осмотра упаковка без видимых повреждений,не вскрывалась,в файле видно,что находится сверток из фольги серого цвета заполненный веществом,16 бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой и полосами синего цвета,со следами дактопорошка.
Установлена ли принадлежность пальчиков какому-то лицу Можете не отвечать.От этого,наверно, нужно исходить.
Пальчики никто не снимает с пакетиков!
Изменено: Светлана Светикова - 12.02.2014 04:14:26
 
У нас в рапорте просто написано что это не целесообразно , а вот проверить на пальчики вещи изъятые из мусорного ведра и которые не отрицаешь что это твое отдали:) в суде сказали сто достаточно доказательств и поэтому экспертизу не дадим провести когда по дали ходотайство .
 
Автор: Энгиль

Здравствуйте!
Изъяли гашишное масло находящееся в одноразовых медицинских шприцах ( пять шприцов по 50 мл. и три шприца по 10 мл). Данные шприцы, при изъятии разложили по двум объектам (объект № 1- пять шприцов по 50 мл.; объект № 2 – три шприца по 10 мл.).
При проведении экспертизы, эксперт указывает, что с каждого объекта взяты навески по 0,1 гр. высушены и по формуле определенно всё количество содержимого в шприцах. О том, что проводилось исследование каждого шприца в отдельности, ни чего не сказано. О том, что жидкость со всех шприцов скачивалось в единую массу, такой информации тоже нет.
Вопрос:
- Должен ли эксперт при исследовании указывать индивидуальные характеризующие данные каждого шприца (их маркировку, количество делений, объём шприца и т.д.)?
- Должен ли эксперт указывать точное количество содержимого каждого шприца, ведь один шприц заполнен полностью, другой на половину, и т. д., а на шприцах имеются деления указывающие мл.?
- Должен ли эксперт исследовать каждый шприц в отдельности (ведь в не исследованных шприцах может находиться вещество, не относящееся к наркотикам)?
Если эксперт должен исследовать каждый шприц в отдельности, то где мне найти законодательный акт по этому поводу или методическую рекомендацию, где сказано, что эксперт должен в этом случае исследовать каждый шприц в отдельности?

 
Не ищите на каждое действие законодательный акт. Заключение это одно из доказательств по делу. Если вы считаете его неверным, объясните суду - почему так считаете.
Вызовите в судебное заседание эксперта и допросите его там.

НО прежде решите для себя, чего вы хотите. Доказать, что эксперт не брал вещество из каждого шприца? И, стало быть, его не исследовал? Значит стройте допрос соответствующим образом.

Если суды уже позади, значит, обжалуя приговор, так и указывайте - вменено вещество, которое не исследовалось. И доказывайте это анализом заключения. Кстати, согласно заключению, какова общая масса израсходованного вещества? 0.2 гр? Или 0.8?


И, кстати, следователь в своем постановлении о назначении разрешил уничтожать вещество?
 
На исследование было представлено 150,7 гр. в двух объектах (только как это высчитывалось не указанно, гашишное масло как было в шприцах так там и осталось). В объекте № 1 , 4 шприца около 60 мл., два заполненных на половину и два полных (это со слов экспертов); в объекте № 2 три шприца около 12 мл. заполненные менее чем на половину (это со слов экспертов. Но ведь там шкала делений есть!?). При исследовании с каждого объекта было потрачено по 0,3 гр., а при проведении экспертизы с каждого объекта потрачено по 0,1гр.; всего потрачено было 0,8 гр..
Следователь в своём постановлении, о назначении экспертизы, разрешения на уничтожение вещества не давал.
 
Возможно высчитать/установить на основе заключения, из каждого ли шприца во время проведения экспертизы брались образцы?
 
Сведений о том, что вещество бралось из каждого шприца, в заключении эксперта нет.
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 ... 72 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
10.05.2021 16:46:56
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 3897
Ответов: 4
04.05.2021 10:58:58
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 135696
Ответов: 245
03.05.2021 13:19:20
Проверочная закупка
Просмотров: 225477
Ответов: 615
23.04.2021 11:58:52
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 435501
Ответов: 923
12.04.2021 10:33:15
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 63030
Ответов: 190
04.04.2021 19:49:40
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 10749
Ответов: 31
24.03.2021 11:45:59
Прослушивание телефонных переговоров (ПТП)
Просмотров: 297117
Ответов: 502
06.03.2021 17:53:04
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 172370
Ответов: 550
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда