Добрый день! неужели никто не знает, про это письмо. и не может посоветовать где его поискать???
Экспертиза (архив 1)
[ Закрыто ] Экспертиза (архив 1)
|
23.07.2012 00:02:09
|
|
|
|
|
|
23.07.2012 11:15:10
Изменено: Das - 23.07.2012 11:19:22
|
|||
|
|
|
|
29.07.2012 09:46:05
Ясно,так и сделаем...заявим о не научности экспертизы.....Дело в том,что меня подозревают по 1 ст.30- п. <г> ч.3 ст.228 УК РФ ..и в качестве меры пресечения был вынесен домашний арест с 16 мая 2012г. До сих пор обвинения нету...буквально 5 дней назад меру сменили о подписки....МНе непонятен мотив эксперта>..на экспертизе я ему неоднократно говорил что это не 250 JWH, но тем немением он все равно в заключение написал* и слово МОЖЕТ являтся JHW 250 бесит...(>.и вместо положенных 4 методов экспертизы ,было проведено только 2//Тонкослойная и масс спектр...НА поставленный вопрос почему только 2 ,Он ответил что это самые точные>..точнее не бывает...(хорошо что на видео снимал всю экспертизу)...а можно ли на эксперта уголовное дело завести??..все таки серьезный косяк у него!...из за таких искажений люди толпами садятся...
p.s.пишу со старого аккаунта...Новый не стал регистрировать...
Изменено: Реваз Токоренко - 29.07.2012 15:03:45
|
|
|
|
|
|
29.07.2012 16:51:37
|
|||
|
|
|
|
29.07.2012 17:56:22
|
|||
|
|
|
|
29.07.2012 22:49:33
ясно....Благодарю...вот такой еще вопрос, из слов эксперта "Большая концентрация"относятся к приготовленному им экстракту вещества, разве может концентрация повлиять на пик Хромотограмма ,сделать его больше....прям как в AKB 48 и жирность пятна как в AKB 48 >..и цвет поменять как в AKB 48 но не вкоем случае как JWH 250, удивительно....!как концентрация может повлиять на цвет? очень странно что по всем характеристикам что вывел эксперт вещество ОЧЕНЬ похоже на AKB 48, но не в коем случае на JWH 250. Но эксперт все равно пишет что это JWH 250 ...*((((...
|
|
|
|
|
|
30.07.2012 00:05:15
|
|||
|
|
|
|
30.07.2012 09:47:11
Еще типичные нарушения, допускаемые экспертами:
при проведении экспертизы часть вещества было уничтожено (израсходовано), но при этом следователь не давал разрешения на расходование (уничтожение) вещества при исследовании (в тексте постановления о назначении экспертизы). Библитека масс-спектров: пусть эксперт предоставит распечатку записи в базе данных с jwh-250. На распечатке должно быть название базы спектров, порядковый номер записи в базе. Пусть предоставят документы подтверждающие легальность использования указанных баз (не исключено, что они используют пиратские копии) |
|
|
|
|
|
30.07.2012 13:21:21
|
|||
|
|
|
|
30.07.2012 19:38:47
Библитека масс-спектров: пусть эксперт предоставит распечатку записи в базе данных с jwh-250. На распечатке должно быть название базы спектров, порядковый номер записи в базе. Пусть предоставят документы подтверждающие легальность использования указанных баз (не исключено, что они используют пиратские копии).
Олег, Вы пишете о распечатки с базы спектров (например, NIST)? Но я слышала, что программное обеспечение позволяет создать свою базу (библиотеку) масс-спектров. Так, на сайтах и эксперты открыто обмениваются знаниями по пикам, времени удерживания и прочим специальным познаниям, черпая их зачастую, как сами и указывают, из литературы, непроверенных интернет ресурсов и прочее. Затем это каким-то образов закачивается в программу, т.е. создается своя БМС. В связи с этим вопрос: как отличить, что данные взяты не из лицензионной БМС, а из своей, доморощенной? Пыталась прикрепить файл - скриншот первого попавшегося вещества из БМС NIST2008. Не получилось , т.к. превышен размер файла. А жаль. Хотела попросить Вас обвести кружками те данные, которые позволят идентифицировать распечатку как лицензионную. В экспертизе в моем случае написано: "Полученный масс-спектр сравнивал с библиотечными масс-спектрами управляющего прибором ПК"! И второй вопрос: какие документы подтверждают легальность использованных баз? Спасибо. Вера. PS: получилось скопировать вот так: Name: Mefenamic Acid Formula: C15H15NO2 MW: 241 CAS#: 61-68-7 NIST#: 1023069 ID#: 4624 DB: nist_msms Other DBs: None Comment: NIST Mass Spectrometry Data Center Instrument type: QqQ/triple quadrupole Spectrum type: ms2 Compound type: M Precursor type: [M+H-H2O]+ Precursor m/z: 224.2 Collision energy: 28V Instrument: Micromass quattro Sample inlet: direct flow injection Ionization: ESI Ion mode: P Collision gas: Ar Cone voltage: 50V AUX: NIST_existed=y Condition: S=MW,M=-5,T=100/120,U=600,p=1.6 Description: msms_2_40-50-p224 Origin: Sigma-Aldrich Catalog: M4267 10 largest peaks: 209.00 999.00 | 224.00 717.00 | 208.00 143.00 | 180.00 136.00 | 181.00 54.00 | 223.00 43.00 | 222.00 38.00 | 179.00 14.00 | 183.00 14.00 | 194.00 8.00 | Synonyms: no synonyms. |
|
|
|
|
|
01.08.2012 02:49:31
Оксана Данильченко
Фальсификация заключений экспертов Рассматривая массу дел на Актоскопе , пришла к выводу , что больше всего преступлений по ст 228.1 раскрывается в Барнауле . Так как каждое второе дело в суде по этой самой народной статье . И самое интересное , что большинство дел раскрывается сотрудниками ОРЧ № 4 по лнии УГ при ГУВД по Алтайскому краю . Ну это же надо какие бравые ребятки там работают , сердце прям радуется за таких молодчиков . И вот что самое интересное схема одна и таже . При всем этом во всех этих делах , есть один казус . Экспертизы . Так как я сейчас усиленно стараюсь докопаться до истины , именно по проведению экспертиз , обнаружила следующее . Экспертизы на самом деле не проводятся . Как следует из методических рекомендаций , на которые ссылаются эксперты , из массы вещества берется навеска " Исследуемую пробу тщательно измельчают в ступке до порошкообразного состояния и гомогенизируют встряхиванием. Навеску измельченного вещества массой 2 - 20 мг растворяют в 0,5 - 1 мл хлороформа или этанола, затем рекомендуется добавить 1 каплю триэтиламина (диэтиламина) и осторожно нагревают смесь до 60 - 70 -С. Приготовленные экстракты охлаждают, отстаивают и наносят на стартовую линию хроматографической пластины в объеме нескольких микролитров." Следуя методики вещество уменьшается в весе , в наших экспертизах этого не происходит ,на следующую экспертизу вещество приходит с тем же весом. При этом в заключение описывается несколько видов исследований , значит расходуется значительная часть вещества. Но оно не уменьшается. В экспертизах не присутствуют фототаблицы , спектрограммы , графики . Методика исследования предусматривает определенный отбор проб соответствующий этим методическим рекомендациям "При поступлении на исследование порошкообразного вещества весом до 500 г его гомогенизируют встряхиванием в какой-либо емкости (полиэтиленовый пакет, склянка с крышкой и т.д.); если в порошке имеются комки, их измельчают. Для отбора представительной пробы используют метод конуса. При этом порошок высыпают на ровную поверхность так, чтобы он имел форму конуса. Конус разделяют на четыре части двумя перпендикулярными линиями, проходящими через его вершину. Произвольно две противоположные части отбирают для исследования, а оставшийся порошок возвращают в емкость, откуда он был взят. Операцию повторяют с отобранным веществом до тех пор, пока его количество не будет равно примерно 25 г." Что происходит в нашем случае , комок героина , который был подброшен в карман . проходит два исследования , если судить по экспертизам . Но остается в виде комка ,даже в суде его предоставляют так же , в виде комка неправильной формы . Его , что обратно так слепили ?Вот и возникает вопрос , а за что и по каким доказательствам человека осудили на 14 лет? Мое мнение таково , Экспертизы не проводились . |
|
|
|
|
|
16.08.2012 06:59:41
Здравствуйте пол года назад было проведено исследование в справке написали что производное jvh вещество уничтожели через пол года завели уголовное дело. Какие вопросы я могу задать специалисту чтобы он не смог дать заключение.
|
|
|
|
|
|
16.08.2012 17:02:04
Экспертизу уже назначили?
|
|
|
|
|
|
17.08.2012 08:11:01
отправили запрос на экспертизу эксперты заключение дать не могут так как не предоставлено вещество, но дело не прекратили я написал ходатайства дознователю на прекращение дела но отказали в ходатайстве.
|
|
|
|
|
|
17.08.2012 22:09:34
естественно.
теперь - в суд. |
|
|
|
|
|
19.08.2012 17:25:38
100003517364797&type=1&relevant_count=4 Экспертизы |
|||
|
|
|
|
20.08.2012 22:41:09
Автор: елена
должны ли при проведении экспертизы лсд отделить вес примесей? Нам посчитали все вместе на особо крупный размер. Лсд можно накапать на сахар и вешать в килограммах. |
|
|
|
|
|
22.08.2012 10:24:44
|
|||
|
|
|
|
22.08.2012 16:43:26
Здравствуйте помогите мне пожалуйста мой вопрос заключается в том что меня задерживали в январе я купил ромашку в аптеке а исследование показало производное jvh вещество уничтожили ну а через пол года завели уголовное дело хотят направить в суд по 228.ч.1 экспертизу не проводили только исследование и то до возбуждения уголовного дела сейчас позовут с суд специалиста делавшего исследования я хотел у вас спросить какие вопросы я могу задать специалисту чтобы опровергнуть его исследование по пройзвотным JVH или поставить под сомнения его исследование. Вещество уничтожено экспертизу провести невозможно обвинение стройся только на показаниях специалиста. Помогите пожалуйста задать специалисту вопросы на которые без проведения экспертизы невозможно ответить. Я просто в растерянности вещь доков нет, заключения экспертов нет а меня хотят осудить.
|
|
|
|
|
|
23.08.2012 11:05:39
Сопоставьте методику и текст имеющегося исследования. Это кропотливый труд, за Вас его делать никто не будет.
|
|
|
|
|
|
23.08.2012 12:08:15
Сравните ваше заключение с методикой: ФЗ-3: препарат - смесь веществ в любом физическом состоянии, содержащая одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ либо один или несколько прекурсоров, включенных в наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации Мнение ВС РФ по этому вопросу: |
|||
|
|
|
|
28.08.2012 12:26:58
Здравствуйте я все по вопросу № 45 хотел у вас узнать что вдруг прокуратура договорится с районным судом и областным и меня осудят без экспертизы без заключения эксперта без вещдоков куда я могу пожаловаться подскажите пожалуйста я писал жалобу с районный суд отказали сейчас ознакамливаюсь с делом по 217. В деле только одна справка об исследований без описаний исследования и показания трех сотрудников два свидетеля при изъятие и все я купил в аптеке вещество могут вопреки всем законам постановлениям пленума ВС РФ могут вынести обвинительный приговор я просто незнаю что думать в этой стране и каким законам можно верить ли вообще скажите пожалуйста. Заранее спасибо.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ