Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Сотрудничество со следствием

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Сотрудничество со следствием
 
Меня задержали с 5 таблетками экстази. Опрер обещал посадить, если не сдам барыгу. Что мне делать?? Я взял таблетки у человека, которого знаю с первого класса..
 
Это ваш личный моральный выбор.
Что касается возможных перспектив, имейте ввиду, сотрудничество не всегда ведет к освобождению от ответственности или даже к смягчению наказания. Месяц назад в Красногорске судили человека, "сдавшего барыгу". Менты сняли денег с барыги и никак сотрудничество не оформили. Парень уехал в лагеря на 5 лет, а барыга гуляет.
 
Цитата
bombus1 пишет:
Меня задержали с 5 таблетками экстази. Опрер обещал посадить, если не сдам барыгу. Что мне делать?? Я взял таблетки у человека, которого знаю с первого класса..
Да не посадят тебя , говори что сам употребляешь, барыгу не знаешь- сам подошел в клубе и предложил, ну ты и приобрел... сходишь еще пару раз в клуб с мусорами устанавливать твоего мифического барыгу, хотя вряд ли так будет, скорее всего условка тебе светит..
 
В "нашем" случае было примерно так.
39 подсудимых, 300 свидетелей (это только официально опрошенных/допрошенных следователями). Понытые: конечно, в основном, это тоже люди, оказавшиеся в поле зрения ГНК, т.к. много понятых, одни и те же, курсируют по уг.делу, по приговору... Некоторые, видимо, жили какое-то время в ГНК - по несколько дней подряд одна "парочка" участвует в многочисленных следств.действиях; потом другая "парочка", потом их перетусовали; каждый что-то отрабатывал; некоторые - учиники юр.фак-та расположенного неподалеку уч.заведения и как раз практику проходили... Думаю, что Вас могут "поиспользовать" как понятого. Понятно, ни в чём таком "незаинтересованного". Ну, а что делать? Скрываться? Только ещё больше повязнешь во всем этом... Садиться? Выбор за Вами...
Так вот. После "использования" некоторые свидетели всё равно сейчас сидят - по другому, но в 100% случаев - связанному с наркотиками делу. Некоторые бывшие раскаявшиеся участники ОПС (и даже организаторы!) до сих пор "дрожат" на свободе. Понятно, что никто о них не забыл: потребуется, их позовут ещё в чем-нибудь поучаствовать. Где же ещё брать К.З-щиков? Некоторые - сидят. По 228.
Т.е. я хочу сказать, что если Вы так и собираетесь вращаться в "этом круге", то обязательно рано или поздно сядите или придётся, мучаясь угрызениями совести, "сдать" друга детства или вообще кого-нибудь незнакомого человека, если потребуется.
 
Не надо никогда делать подлость.Всё врзвращается, правило бумеранга.
 
Вот приговор "стукачку" в моём УД, который подписывал сотрудничество с ментами. Использовали, как туалетную бумагу .... "Мавр сделал своё дело, мавр может посидеть" ......


Приговор

Именем Российской Федерации



г. Магнитогорск X



Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Толмачева Ж.А., при секретаре К.й Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Лысенко Н.В., подсудимого Т.а В.Д., защитника адвоката Молостова А.А,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Т.а В. Д., родившегося «ДАТА» в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, до ареста не работавшего, зарегистрированного в г. Магнитогорске Челябинской области по «АДРЕС», проживавшего в г. Магнитогорске Челябинской области по «АДРЕС», ранее судимого:

1) «ДАТА» по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области по п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно «ДАТА» по постановлению судьи Карымского районного суда Читинской области «ДАТА» на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, к назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области «ДАТА» наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы частично присоединена на основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору суда от «ДАТА», всего к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно «ДАТА» по постановлению судьи Озерского городского суда Челябинской области «ДАТА» на неотбытый срок 2 месяца 10 дней,

2) «ДАТА» по приговору Агаповского районного суда Челябинской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 мая 2007 года по отбытии срока наказания,

3) «ДАТА» по приговору Советского районного суда г. Челябинска по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ всего к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ,

установил:



Т.в В.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

«ДАТА» около 13 часов Т.в В.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь возле «АДРЕС», приобрел у Ф.а В.В. героин, отнесенный к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), общей массой 1,426 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ является крупным размером, который, незаконно храня при себе, переносил по улицам г. Магнитогорска в целях сбыта, намереваясь сбыть данное наркотическое средство Р.х С.Л., П.у А.А. и М.у Е.А., для этого приискивал приобретателей наркотического средства, то есть совершал умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина общей массой не менее 1,426 грамма в крупном размере.

«ДАТА» около 14 часов Т.в, находясь возле остановочного комплекса «*» в г. Магнитогорске и незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, незаконно сбыл Р.х часть указанного наркотического средства – героина общей массой 0,072 грамма. Оставшееся наркотическое средство – героин общей массой 1,354 грамма в крупном размере Т.в продолжал незаконно хранить при себе в целях сбыта, намереваясь сбыть указанное наркотическое средство П.у и М.у, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, которые в вышеуказанный день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Т.а наркотическое средство – героин общей массой 1,354 грамма в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Т.в виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал и показал, что умысла на незаконный сбыт героина не имел и героин Р.х не сбывал. «ДАТА» договорился с Ф.ым о продаже ему героина для личного потребления, после чего Ф.в продал ему три пакета с героином на 3 000 рублей. Затем ему позвонил Р.х, с которым он ранее неоднократно приобретал у Ф.а героин для личного потребления, и попросил помочь приобрести героин. Он спросил у Ф.а, может ли он продать героин еще на 1 000 рублей, на что тот согласился и передал ему без оплаты один пакет с героином. Встретившись позже с Р.х, он передал ему один пакет с героином, а тот отдал ему деньги в сумме 1 000 рублей. Затем он поехал со знакомым П.ым к Ф.у, чтобы передать ему деньги, но был задержан сотрудниками милиции. В милиции он добровольно выдал три свертка с героином, который приобретал для себя. Героин Р.х не продавал, а передал ему будучи «бегунком». В ходе предварительного следствия Р.х, желая избежать уголовной ответственности за совершение кражи из магазина, оговорил его в торговле наркотиками. Десять раз героин Р.х, как тот указывает, он ему не продавал.

Виновность Т.а в совершении преступления подтверждена в суде следующими доказательствами.

- заявлением Р.х в орган милиции от «ДАТА» о добровольном содействии в изобличении мужчины по имени В.в по прозвищу «П.ый», занимающегося сбытом наркотических средств, и о принятии участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика (л. д. 9);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от «ДАТА», согласно которому мужчина по имени В.в по прозвищу «П.ый» занимается сбытом наркотического средства - героина на территории г. Магнитогорска, в связи с чем принято решение о проведении указанного мероприятия (л. д. 10);

- протоколом личного досмотра и изъятия от «ДАТА» (л. д. 12), в ходе которого у Р.х наркотики, оружие и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы обнаружены и изъяты не были;

- протоколом осмотра денежных купюр от «ДАТА», согласно которому были осмотрены денежные купюры на общую сумму 1000 рублей со следующими номерами и сериями: 500 рублей серии «НОМЕР», 500 рублей серии «НОМЕР», которые специальными средствами не помечались. Денежные купюры переданы Р.х для проведения проверочной закупки (л. д. 13-14);

- распиской Р.х от «ДАТА» о получении денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств (л. д. 15);

- протоколом добровольной выдачи и осмотра предмета от «ДАТА» (л. д. 17), в ходе которой Р.х добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом и сообщил, что в данном свертке из фольгированной бумаги находится вещество, которое он приобрел как наркотическое средство – героин у мужчины по имени В.в по прозвищу «П.ый» около 14 часов на автобусной остановке «*» за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданный Р.х сверток упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской и опечатан;

- протоколом личного досмотра и изъятия от «ДАТА» (л. д. 21), в ходе которого у Т.а в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят пакет-гриппер, в котором находились три свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, при этом Т.в сообщил, что в трех свертках находится героин. Изъятый пакет-гриппер с тремя свертками был упакован в бумажный конверт и опечатан. В левом боковом кармане куртки Т.а был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Х160» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом «НОМЕР» и ключи от квартир. В правом боковом кармане куртки Т.а обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, указанными в протоколе осмотра денежных купюр, - «НОМЕР», при этом Т.в сообщил, что данные денежные средства ему передал мужчина по имени С.а за один сверток героина около 14 часов «ДАТА» на остановке «*». Купюры упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В правом внутреннем кармане куртки Т.а обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 960 рублей, при этом Т.в сообщил, что указанные денежные средства получены им за работу в автосервисе на ул. «*»;

- протоколом личного досмотра и изъятия от «ДАТА» (л. д. 25), в ходе которого у П.а наркотики, оружие и другие запрещенные к гражданскому обороту предметы обнаружены и изъяты не были;

- протоколом досмотра транспортного средства от «ДАТА» (л. д. 28), в ходе которого была осмотрена автомашина Мерседес Е200 государственный регистрационный знак «НОМЕР», на переднем сиденье которой обнаружен и изъят сотовый телефон Моторола С115 с IMEI-кодом «НОМЕР», при этом П.н сообщил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему. На передней панели между сиденьями обнаружен и изъят сотовый телефон Нокиа 5800 с IMEI-кодом «НОМЕР», при этом М.в сообщил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему;

- заключением судебно-химической экспертизы «НОМЕР» от «ДАТА» (л. д. 70-71), согласно которому вещество, содержащееся в свертке из фрагмента фольги, массой 0,072 грамма, выданное добровольно «ДАТА» Р.х, является отнесенной к наркотическим средствам смесью, содержащей в свом составе героин (диацетилморфин), моноацетилморфин;

- заключением судебно-химической экспертизы «НОМЕР» от «ДАТА» (л. д. 70-71), согласно которому вещество, содержащееся в трех свертках из фрагментов фольги желтого цвета, суммарной массой 1,354 грамма, изъятое «ДАТА» в ходе досмотра у Т.а, является отнесенной к наркотическим средствам смесью, содержащей в свом составе героин (диацетилморфин), моноацетилморфин;

- протоколом осмотра предметов от «ДАТА» (л. д. 142-152), в ходе которого были осмотрены:

1. Бумажный конверт, в котором упакован сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, выданный добровольно Р.х «ДАТА»;

2. Бумажный конверт, в котором упакован пакет-гриппер с тремя свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра у Т.а;

3. Бумажный конверт, в котором упакован пакет-гриппер с пятью свертками из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, из них три свертка золотистого цвета и два свертка серебристого цвета, изъятые в ходе обыска в автомашине Шевроле Ланос государственный регистрационный знак «НОМЕР» у Ф.а;

4. Бумажный конверт, в котором упакована пачка из-под сигарет «Максим» голубого цвета, внутри которой находится пакетик-гриппер с порошкообразным веществом внутри, изъятый в ходе выемки у Ф.а;

5. Денежные купюры на общую сумму 1 000 рублей двумя купюрами установленного государственного образца по 500 рублей каждая с серийными номерами «НОМЕР», изъятые в ходе личного досмотра у Т.а. При сравнении серийных номеров купюр с серийными номерами купюр, указанных в протоколе осмотра денежных купюр от «ДАТА», серийные номера указанных денежных купюр полностью совпали;

6. Денежные купюры на общую сумму 3 960 рублей различного достоинства, изъятые в ходе личного досмотра у Т.а. При сравнении серийных номеров купюр с серийными номерами купюр, указанных в протоколе осмотра денежных купюр от «ДАТА», их серийные номера не совпали;

7. Сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета с IMEI-кодом «НОМЕР» с сим-картой оператора сотовой связи «*». При осмотре входящих соединений высветились следующие номера: Ч.й/М «НОМЕР», дата «ДАТА», время – 12 часов 03 минуты, 12 часов 54 минуты, 18 часов 45 минут, 19 часов 13 минут; С.а к.х «НОМЕР», дата «ДАТА», время – 12 часов 19 минут, 13 часов 25 минут, 13 часов 52 минуты, 13 часов 59 минут. При осмотре исходящих соединений высветились следующие номера: Ч.й/М «НОМЕР», дата «ДАТА», время – 11 часов 56 минут, 12 часов 04 минуты, 18 часов 43 минуты; С.а к.х «НОМЕР», дата «ДАТА», время – 13 часов 24 минуты; С.я т.й «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 13 часов 23 минуты;

8. Сотовый телефон Моторола С115 с IMEI-кодом «НОМЕР»с сим-картой оператора сотовой связи «*». При осмотре входящих соединений высветились следующие номера: С.н «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 13 часов 22 минуты;

9. Сотовый телефон Нокиа 5800 с IMEI-кодом «НОМЕР» с сим-картой оператора сотовой связи «*». При осмотре входящих соединений высветились следующие номера: «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 11 часов 09 минут, «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 09 часов 28 минут. При осмотре исходящих соединений высветились следующие номера: С.а П.н «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 12 часов 18 минут; «НОМЕР», дата «ДАТА», время - 12 часов 02 минуты;

- показаниями свидетеля П.а А.А. о том, что с «ДАТА» он употребляет героин, который покупал на остановке «*» через «бегунков». Примерно в «ДАТА» он познакомился с Т.ым, с которым обменялся номерами телефонов. В его сотовом телефоне Т.в записан под именем С.н, номер «НОМЕР». Когда ему нужен был героин, он звонил Т.у и сообщал, что ему нужен героин, при этом указывал сумму. Т.в всегда назначал ему встречи на остановке «*», где он передавал Т.у деньги на героин, после чего Т.в уходил и, возвращаясь через 5-10 минут, передавал ему героин, упакованный в фольгу из-под сигарет. Продавал Т.в героин по цене 1 000 рублей за условный грамм, то есть за один сверток. За это время он покупал героин у Т.а около трех раз. Несколько раз он покупал героин у Т.а вскладчину со своим знакомым М.ым, который также употребляет наркотики. При этом он встречался с Т.ым либо возле остановки «*», либо в квартале недалеко от Правобережного военкомата. «ДАТА» около 12 часов ему позвонил М.в, который предложил вскладчину приобрести героин на двоих, на что он ответил, что находится на работе возле магазина «*». Через несколько минут М.в на своей автомашине Мерседес Бенц подъехал к магазину «*». Сев в салон автомобиля, он сообщил М.у, что несколько минут назад звонил Т.в, у которого имеется героин на продажу, и тот назначил место встречи на остановке «*». Около 14 часов они с М.ым подъехали к назначенному месту. Он позвонил Т.у и сообщил ему, что подъехал к остановке на автомашине Мерседес черного цвета. Т.в велел ждать, пообещав подойти к автомашине, когда освободится. Находясь в автомашине, он наблюдал, как к Т.у подошел незнакомый ему, П.у, мужчина, который до этого стоял недалеко от их автомашины, Т.в достал из внутреннего кармана куртки полимерный пакетик типа гриппера, вытащил из пакетика сверток из фольги, который передал мужчине. Передавал ли при этом мужчина что-либо Т.у, он не обратил внимание. Все происходящее он видел отчетливо, так как Т.в в этот момент находился возле автомашины, в которой сидели он и М.в. Когда мужчина ушел, Т.в сел на заднее сиденье в автомобиль и попросил отвезти его в правобережную часть города. Когда они проехали несколько метров, автомашину остановили сотрудники милиции и их всех доставили в УВД по г. Магнитогорску. В здании УВД сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели его досмотр, в ходе которого никаких запрещенных предметов и средств у него обнаружено и изъято не было. Также был произведен досмотр автомашины Мерседес, принадлежащей М.у, в ходе которого из салона изъяли его сотовый телефон «Моторола». На остановку «*» он и М.в приехали, чтобы приобрести героин у Т.а, однако сделать этого не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции;

- показаниями свидетеля М.а Е.А. в ходе предварительного расследования дела (л. д. 38-40), оглашенными в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, согласно которым он употребляет героин с «ДАТА». Героин приобретал через «бегунков». В «ДАТА» он познакомился с П.ым, с которым приобретали героин вскладчину, при этом он отдавал часть денег П.у, а тот, в свою очередь, приобретал героин, встречаясь с кем-то либо на остановке «*», либо в квартале возле Правобережного военкомата. «ДАТА» около 12 часов он позвонил П.у, которому предложил приобрести вскладчину героин. П.н велел ему подъехать к месту его работы. Когда он приехал к магазину «*», где встретился с П.ым, последний сообщил ему, что несколько минут назад звонил Т.в, который продает героин, и он назначил им встречу возле остановки «*». Около 14 часов он и П.н на его автомашине Мерседес подъехали к указанной остановке. Там П.н позвонил Т.у, которому сообщил, что они подъехали на автомашине Мерседес черного цвета. Закончив разговор, П.н сообщил ему, что Т.в попросил подождать, он подойдет как только освободится. В это время он увидел, как из автомашины Дэу Нексия светлого цвета, оборудованной знаком «такси» и стоящей впереди его автомашины, вышел незнакомый ему мужчина, который подошел к Т.у, которого он ранее несколько раз встречал в компании наркоманов. Мужчина передал Т.у деньги, как ему показалось, купюру достоинством 500 рублей, после чего Т.в что-то достал из внутреннего кармана куртки и передал мужчине. Он понял, что Т.в передал героин. После этого мужчина на автомашине Дэу Нексия уехал, а Т.в сел к ним в автомашину на заднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его в правобережную часть города, при этом он с кем-то разговаривал по сотовому телефону. Когда они проехали несколько метров, его автомашину остановили сотрудники милиции. П.а и Т.а пересадили в другой автомобиль, а он на своей автомашине в присутствии сотрудника милиции доехал до здания УВД по г. Магнитогорску, туда же доставили П.а и Т.а. В здании УВД его досмотрели в присутствии двух понятых, при этом никаких запрещенных предметов и средств у него обнаружено и изъято не было. Также был досмотрен его автомобиль, из салона которого изъяли сотовые телефоны, принадлежащие ему и П.у. Когда их задержали сотрудники милиции, он понял, что задержание связано с наркотиками;

- показаниями свидетеля Б.н А.М., из которых следует, что «ДАТА» в 13-м часу он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины, данные которого он не запомнил. В присутствии его и второго понятого мужчине предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что мужчина ответил, что таковых при нем нет. После этого сотрудник милиции произвел досмотр указанного мужчины, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол следственного действия, в котором он, второй понятой и досматриваемый мужчина поставили свои подписи. Также в присутствии его и второго понятого сотрудник милиции осмотрел две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей. Серийные номера указанных денежных купюр сотрудник милиции записал в протокол осмотра, после чего снял светокопии купюр. Он сверил серийные номера осмотренных купюр с серийными номерами купюр, указанных в протоколе, они совпали. Сотрудник милиции сообщил, что данные денежные купюры предназначены для закупки наркотического средства в ходе оперативного мероприятия, закупить наркотики должен мужчина, которого досмотрели ранее. После этого он, второй понятой и досмотренный мужчина поставили свои подписи в протоколе осмотра денежных купюр и на светокопиях купюр. Также он слышал, как досматриваемый мужчина сообщил, что для закупки наркотиков должен с кем-то встретиться возле остановки «*»;

- показаниями свидетеля С.о И.В. о том, что в середине «ДАТА» около 15 часов он и его знакомый Ш.н А.Б. были приглашены для участия в качестве понятых при проведении следственных действий. В присутствии его и Ш.а сотрудник милиции предложил ранее незнакомому им мужчине, из анкетных данных которого он запомнил только имя С.й, добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, после чего С.й добровольно выдал из кармана куртки один сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. При этом С.й сообщил, что приобрел указанное вещество как героин у знакомого мужчины по имени С.а и кличке «П.ый» в этот же день около 14 часов в районе остановки «*», заплатив деньги в сумме 1 000 рублей, которые ранее ему были выданы сотрудниками милиции для закупки наркотиков в ходе проведения оперативного мероприятия. Выданный С.м сверток из фольги с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также был составлен протокол следственного действия. В протоколе и на конверте он, второй понятой и С.й поставили свои подписи. После этого он и второй понятой участвовали в ходе проведения досмотра еще троих мужчин. Он запомнил имя одного из них – В.в. У мужчин, кроме В.а, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Перед началом досмотра В.у было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики и деньги, добытые преступным путем, на что В.в сообщил, что при нем имеются наркотики. Далее в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки В.а был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа гриппер, в котором находилось три свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри. В.в сообщил, что в свертках находится наркотик – героин, который он приобрел в указанный день возле боулинг-центра «*» у знакомого по имени В.р. При этом первоначально В.в сообщил, что приобрел героин для продажи, а позже сказал, что приобрел героин для личного употребления. Сумму, за которую купил героин, В.в называл, но он ее не запомнил. Изъятый полимерный пакетик с тремя свертками из фольги с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт и опечатан. Также в ходе досмотра у В.а были изъяты деньги на общую сумму 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей. Сотрудник милиции сверил серийные номера изъятых денежных купюр с серийными номерами купюр, указанными в другом протоколе, и они полностью совпали. В.в сообщил, что данные денежные средства в сумме 1 000 рублей ему передал знакомый мужчина в день задержания возле остановки «*» за один сверток с героином. При этом В.в назвал имя мужчины, который передал ему деньги за героин, но он его не запомнил. Изъятые денежные средства в сумме 1 000 рублей были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также в ходе досмотра у В.а были изъяты деньги в сумме чуть меньше 4 000 рублей, сотовый телефон и связка ключей. Был оставлен протокол следственного действия, в котором, а также на конверте он, второй понятой и В.в поставили свои подписи. Кроме этого, в присутствии его и второго понятого сотрудники милиции досмотрели автомобиль Мерседес, из салона которого изъяли сотовые телефоны. Был также составлен протокол следственного действия, в котором он и второй понятой поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля А.а Б.Ж., оперуполномоченного отдела ПНОН ГУВД по Челябинской области, согласно которым «ДАТА» к ним в отдел обратился Р.х, который предоставил информацию о том, что его знакомый В.в по кличке «П.ый» занимается незаконным сбытом наркотического средства – героина в г. Магнитогорске. Позже были установлены точные данные этого мужчины, им оказался Т.в. Также Р.х сообщил, что с начала «ДАТА» неоднократно приобретал героин у Т.а, при этом встречался с последним либо на остановке «*», либо возле дома Т.а по ул. «*».«ДАТА» было вынесено постановление о проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Закупка была поручена Р.х, который решил оказать содействие в изобличении и задержании Т.а, занимающегося сбытом героина. В указанный день около 13 часов Р.х позвонил Т.у на сотовый телефон и попросил его помочь в приобретении героина на 1 000 рублей. Т.в ответил согласием и велел Р.х приехать к его дому «АДРЕС», при этом разговор Р.х и Т.а слышал он и другие сотрудники милиции, поскольку телефон работал в режиме громкой связи. После этого сотрудник их отдела С.н Г.А. в присутствии двух понятых в здании УВД по г. Магнитогорску досмотрел Р.х, в ходе которого у него никаких запрещенных к хранению предметов и средств обнаружено и изъято не было. Затем С.н осмотрел две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, с указанных купюр были сняты светокопии, после чего деньги были переданы Р.х. Примерно через 30 минут на телефон Р.х позвонил Т.в, который велел Р.х приехать на встречу к остановке «*». Р.х с оперативным сотрудником К.ым Я.С. на автомашине Дэу Нексия, оборудованной знаком «такси», поехали к условленному месту, а он совместно с другими сотрудниками милиции на служебной автомашине поехали следом за автомобилем, за рулем которого находился К.в, на расстоянии нескольких метров. Возле остановки «*» Р.х вышел из салона автомашины и подошел к Т.у. Он наблюдал, как Р.х что-то передал Т.у, а Т.в, в свою очередь, что-то достал из внутреннего кармана куртки и передал Р.х, после чего последний направился к автомашине Дэу Нексия, а Т.в подошел к автомобилю Мерседес и сел в салон на заднее пассажирское сиденье. К.в подал условный знак, что сделка состоялась, после чего поехал в обратном направлении. Ими же было принято решение о задержании автомашины Мерседес, которая была остановлена ими после того, как немного отъехала от остановки. В указанной автомашине находились М.в, П.н и Т.в. П.н был им известен как лицо, употребляющее наркотические средства. Все трое задержанных были доставлены в УВД по г. Магнитогорску. Там в присутствии понятых был произведен досмотр Т.а, которому перед началом досмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотики и другие запрещенные к хранению предметы. Т.в сообщил, что при нем находятся наркотики. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки Т.а был изъят полимерный пакетик-гриппер, внутри которого находились три свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри. Полимерный пакетик со свертками был упакован в бумажный конверт и опечатан. Т.в сообщил, что в свертках находится героин, который он приобрел в этот же день около 13 часов возле здания боулинг-центра «*» у знакомого по имени В.р для личного употребления. Кроме этого, у Т.а из кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей купюрами по 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами купюр, указанными в протоколе осмотра денежных купюр от «ДАТА». При этом Т.в сообщил, что указанные денежные средства в сумме 1 000 рублей он получил от знакомого в указанный день около 14 часов возле остановки «*» за продажу одного свертка героина. Изъятые купюры были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. Также у Т.а из внутреннего кармана куртки были изъяты деньги на общую сумму чуть меньше 4 000 рублей, которые, как сообщил Т.в, принадлежат ему и он получил их от продажи героина. Однако спустя некоторое время Т.в сообщил, что данные деньги получил за работу на автосервисе. Изъятая денежная сумма также была упакована в бумажный конверт и опечатана. Был составлен протокол следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Т.в сообщил, что героин приобрел у В.а по кличке «Ч.ый» «ДАТА» около 13 часов возле боулинг-центра «*» и согласился добровольно оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении В.а по кличке «Ч.ый», который был установлен после задержания как Ф.в В.В. На основании поручения следователя было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» «ДАТА» с участием Т.а в отношении Ф.а;

- показаниями свидетеля Р.х С.Л. в ходе предварительного расследования дела (л. д. 32-34), оглашенными в связи с наличием чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке свидетеля в суд, из которых следует, что он употребляет героин с перерывами с «ДАТА». В начале «ДАТА» через малознакомого мужчину по имени О.г он познакомился с Т.ым по кличке «П.ый». О.г сообщил ему, что Т.в занимается продажей героина. Когда он в присутствии О.а встретился с Т.ым, то спросил у последнего, может ли он продавать ему героин, на что Т.в ответил согласием, и они обменялись номерами телефонов. Он приобретал героин у Т.а более десяти раз по цене 1 000 рублей за один условный грамм, то есть за один сверток. Когда ему нужен был героин, он звонил Т.у, который назначал место встречи в основном в районе остановки «*» и несколько раз возле своего дома «АДРЕС». Практически всегда Т.в продавал ему героин сразу, никуда не уходя, а несколько раз брал у него деньги, затем куда-то уходил и, возвращаясь минут через пять, передавал героин. «ДАТА» он решил оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении и задержании Т.а, который занимается распространением наркотиков. Принял такое решение, поскольку хотел бросить употреблять героин. В указанный день он в присутствии сотрудников милиции позвонил на сотовый телефон Т.у, которого попросил продать ему героин на 1 000 рублей. Т.в согласился и велел ему подъехать к «АДРЕС», однако перезвонил через 20 минут и велел подъехать к остановке «*». В этот же день сотрудники милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого никаких запрещенных к хранению предметов обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники милиции осмотрели денежные купюры достоинством 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, которые были переданы ему для закупки наркотиков у Т.а. Вместе с сотрудником милиции, находившимся за рулем автомашины Дэу Нексия, оборудованной знаком «такси», он проехал до указанной остановки. По пути следования около 13 часов 30 минут он вновь позвонил Т.у и уточнил, куда ему необходимо подойти, на что Т.в ответил, что будет ждать его возле остановочного комплекса «*». Подъехав к указанной остановке, он вновь позвонил Т.у, который сообщил, что ждет его в условленном месте. Выйдя из автомашины, он подошел к Т.у, передал ему деньги в сумме 1 000 рублей, выданные ранее сотрудниками милиции, а Т.в, пересчитав деньги, достал из внутреннего кармана куртки один сверток из фольги с героином и передал сверток ему. Взяв героин, он направился к автомашине, на которой приехал с сотрудником милиции, и в это время заметил, что Т.в подошел к автомобилю Мерседес темного цвета, стоящей также возле остановки, и сел в салон указанной автомашины на заднее пассажирское сиденье. После этого его, Р.х, доставили в здание УВД по г. Магнитогорску, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал из левого нагрудного кармана куртки сверток из фольги с героином, сообщив, что данный героин он приобрел за 1 000 рублей у Т.а около 14 часов в указанный день возле остановки «*» в ходе проведения оперативного мероприятия. Сверток из фольги с героином был упакован в бумажный конверт и опечатан, также был составлен протокол следственного действия. Он и двое понятых поставили в протоколе свои подписи;

- показаниями подозреваемого Т.а от «ДАТА» (л. д. 46-49), согласно которым с «ДАТА» он стал употреблять героин внутривенно. Героин приобретал в разных частях города, в основном через «бегунков». С «ДАТА» он начал приобретать героин у Ф.а В.а по кличке «Ч.ый», с которым ранее вместе работали. Ф.в, видимо, узнал о том, что он стал употреблять героин, и сам в «ДАТА» позвонил ему и сообщил, что сможет продавать ему героин. За указанный период он покупал у Ф.а героин около 8 раз. Приобретал героин для личного употребления, для этого звонил Ф.у и сообщал, на какую сумму ему нужен героин. Ф.в назначал ему место встречи либо возле боулинг-центра «*», либо по «АДРЕС», либо у своего дома «АДРЕС». Приобретал у Ф.а один условный грамм героина, то есть сверток с героином за 1 000 рублей. «ДАТА» около 12 часов 30 минут он позвонил Ф.у и попросил продать героин на 4 000 рублей, на что последний согласился и спросил, где он находится. Он сообщил Ф.у, что находится возле боулинг-центра «*», на что Ф.в ответил, что подъедет через несколько минут. Около 13 часов он встретился с Ф.ым в указанном месте. Ф.в подъехал на автомашине Шевроле Ланос. Он сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, передал Ф.у деньги в сумме 4 000 рублей, а Ф.в, в свою очередь, передал ему 4 свертка из фольги с героином, которые находились в полимерном пакетике типа гриппер. В «ДАТА» он случайно в компании познакомился с Р.х С.м по кличке «К.х», с которым неоднократно употреблял героин. «ДАТА» после приобретения героина у Ф.а он поехал к остановке «*», чтобы встретиться со своим знакомым и переговорить по поводу трудоустройства. В указанный день ему с 13 часов неоднократно звонил Р.х, который просил помочь ему в приобретении героина на 1 000 рублей, при этом говорил, что ему очень плохо, у него началась «ломка» и ему очень нужен героин. Он решил помочь Р.х и продать ему героин на 1 000 рублей. Он велел Р.х подъехать к остановке «*». Около 14 часов Р.х вновь позвонил ему и сообщил, что он находится на условленном месте. До встречи с Р.х ему позвонил знакомый П.н А.р по кличке «П.ый», который спросил, где он находится и предложил встретить его. Они договорились, что П.н подъедет к нему и довезет его до дома. На указанной остановке он встретился с Р.х, который подъехал на автомашине «такси» белого цвета. Р.х передал ему деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами по 500 рублей каждая, а он достал из кармана полимерный пакетик со свертками героина, который купил у Ф.а, вытащил из него один сверток из фольги с героином и передал его Р.х. Когда Р.х ушел, он подошел к автомашине Мерседес черного цвета, в салоне которой находился П.н, и сел на заднее пассажирское сиденье. П.н со своим другом, которого он не знает, подъехали к остановке, когда он встречался с Р.х. Когда они на автомашине проехали несколько метров, их задержали сотрудники милиции и доставили в УВД по г. Магнитогорску, где был произведен его досмотр, в ходе которого у него были изъяты деньги в сумме 1 000 рублей двумя купюрами достоинством по 500 рублей каждая, серийные номера которых совпали с серийными номерами купюр, указанными в другом протоколе. Что он сообщал понятым и сотрудникам милиции по поводу изъятых денег, не помнит. Также у него был изъят полимерный пакетик, внутри которого находились три свертка с героином, которые он приобрел у Ф.а. Изъятое было упаковано и опечатано. После задержания «ДАТА» он добровольно оказал содействие сотрудникам милиции в изобличении и задержании Ф.а и дал добровольное согласие на участие в оперативном мероприятии с целью задержания Ф.а;

- показаниями обвиняемого Т.а от «ДАТА» (л. д. 54-55), в которых он подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказанной вину Т.а в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как видно из дела, Т.в приобрел героин в количестве не менее 1,426 грамма с целью его последующего незаконного сбыта. Размер указанного наркотического средства является крупным. Часть указанного героина Т.в незаконно сбыл свидетелю Р.х, а оставшуюся часть он сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

Доводы Т.а о его невиновности в совершении указанного преступления являются несостоятельными. Они опровергнуты материалами дела. Показания свидетелей сомнений в правдивости у суда не вызывают. Эти показания согласуются между собой, подтверждены совокупностью всех других доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Каких-либо оснований для оговора Т.а свидетелями не имеется. Доводы Т.а о том, что он лишь помог Р.х в приобретении героина опровергаются показаниями свидетеля Р.х, согласно которым в период с «ДАТА» до «ДАТА» он приобретал героин у Т.а не менее десяти раз. В ходе предварительного расследования дела Т.в указывал, что четыре свертка с героином приобретал у Ф.а на свои деньги и один из свертков продал Р.х. Свидетель П.н также показывал, что приобретал у Т.а героин около трех раз. Как показывал свидетель М.в, он знает со слов П.а, что тот приобретал героин у Т.а и «ДАТА» они ехали покупать героин у него.

О совершении Т.ым указанного преступления свидетельствует и то обстоятельство, что героин, который Т.в сбыл Р.х, и героин, который был изъят у Т.а, был расфасован по дозам и упакован аналогичным способом.

Суд считает, что изъятие героина, сбытого Т.ым, а также изъятого у него, происходило в рамк
 
Здравствуйте,
хочу описать одну ситуацию и узнать мнение авторитетных людей.

Произошло это не со мной, а с моим лучшим другом, которого зовут Александр. В октябре 2008г., т.е. два года назад, его вызвали в местный Госнаркоконтроль. Там ему сообщили,что пол года назад он, по просьбе одного знакомого, приобрёл для него некоторое колличество амфетамина.

Александр сначала отрицал это,но после того,как ему пригрозили записями телефонных разговоров, показаниями его знакомого против него,он согласился сотрудничать с наркополицейскими.

А именно-он должен был опазнать того человека,у которого он приобрёл наркотик. Александра отпустили. Через некоторое время его снова вызвали, для опознания. Он указал на этого человека,подписал по этому поводу бумагу.

Два месяца назад,возвращаясь домой, Александр уведел на полу, в подъезде, повестку в суд на своё имя. Это был суд над тем торговцем.

Александр не явился в суд, так как не хотел так активно портить тому парню жизнь своими показаниями.

После этого из надёжного источника он узнал, что суд перенесли, а его разыскивает Госнаркоконтроль. Он решил ненадолго скрыться из города,но вот уже несколько раз суд переносили, а также вынесли постановление об аресте Александра и содержании его под стражей до суда.

Он теперь совсем не знает, как ему в городе появляться и когда всё это кончится. Также ему стало известно,что сотрудники Госнаркоконтроля очень злы на него, думаю вы знаете, что значит быть для них мишенью.

Что ему делать??? Как себя вести??? Что ему может грозить???
 
В отношении Александра вынесено постановление о приводе. Странно, что в отношении него не возбуждено уголовное дело за сбыт или пособничество в приобретении.

Думаю, что опознанием дело не закончилось. Его допросили и возможно производили очную ставку. Да?
Пусть явится в суд, даст показания, что он не покупал у него. Только надо не тупо в отказ уйти, а в непреодолимые противоречия. Дайте детали, обсудим.
Появление на суде ничем ему не грозит. Внезапно появится, даст показания и уйдет. Он должен минимизировать нанесенный человеку вред.
А лучше, пусть Александр свяжется с адвокатом подсудимого и узнает что им от него надо - может достаточно просто не являться в суд.
 
Очной ставки не было. Только указал на него и ушёл.
 
Человека, у которого он покупал, долго пытались взять на чём-нибудь. Это точно известно. Даже не знаю каким образом найти и связаться с его адвокатом.
 
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
Александр не явился в суд, так как не хотел так активно портить тому парню жизнь своими показаниями.
А больше ничего "портить"-то и не надо. Всё уже испорчено, до нас.
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
а также вынесли постановление об аресте Александра и содержании его под стражей до суда.
На каком основании. Против него возбуждено УД?
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
Также ему стало известно,что сотрудники Госнаркоконтроля очень злы на него, думаю вы знаете, что значит быть для них мишенью.
Он об этом лучше бы думал, когда мусорам бумажки подписывал.
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
Что ему делать??? Как себя вести??? Что ему может грозить???
Непонятно, кто он процессуально? На основании чего вынесли постановление об его аресте?
Если же его прото ищут, как свидетеля, для дачи показаний в суде, то нечего ему боятся(если только барыга загрызёт). Пусть лучше думает, что будет говорить в суде.
 
А каким образом уйти в непреодолимые противоречия??? Не обернётся ли это против него?? Ведь он сказал,что купил у него, и потом ещё и опознал. И, если связаться с адвокатом,не будет ли он эту попытку в суде обращать против Александра?
 
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
Ведь он сказал,что купил у него, и потом ещё и опознал.
Как это фиксировалось?
 
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
Цитата Виталий Зубрилин пишет: а также вынесли постановление об аресте Александра и содержании его под стражей до суда.

На каком основании. Против него возбуждено УД?
Наверное имеется ввиду постановление о приводе. Откуда, кстати, об этом Александру известно?
Связь с адвокатом это благо для стороны защиты, почему они должны оборачивать это против А?. Да и вообще, сейчас надо думать о подсудимом, а не о себе. Это он закрытый сидит. А - он всего лишь свидетель, что ему сделается??
Адвоката найти просто - придти на заседание и вызвать его. А общих знакомых нет? Место жительства подсудимого не известно?
 
Если Александр - единств. свидетель, то от него:
1. Не отстанут.
2. Не представляю, что ему нужно будет сказать в суде, чтобы "спасти" подсудимого. По-любому, хоть что он там скажет, будет использовано против подсудимого. Придадут доказ-ое значение показаниям, данным на следствии, т.к. всё согласно упк и т.д. тем более не являлся в суд - боялся, подсудимый влиял, ГНК-ашники представят справку, что "...по оперативной информации подсудимый оказывает влияние на свидетеля...". Да всё, что угодно.
3. А против самого Александра ещё что-нибудь придумают, поиспользуют его и посадят. Тем более разозлил.
Печальный вывод: Пусть скрывается 10 лет. Либо садится в тюрьму. Либо договаривается со своей совестью, "помогает" доблестным борцам, а потом всё равно садится.
 
Не надо сгущать краски. Всё забывается, у ментов полно текучки, они увольняются, сами садятся в тюрьмы и т.д. Важно исчезнуть из поля зрения на полгода-годик. Ну, на два..
Мне не ясно, возбуждено ли против А дело, он никакой не свидетель, он, как минимум, соучастник в приобретении. Не удивлюсь, если в реальности дело было и уже закончилось щадящим приговором. То есть, по данному делу он, конечно, является свидетелем, бояться ареста во время суда не следует - суд не вправе выходить за рамки обвинения, а обвиняется по делу не А, а подсудимый.
Противоречия в суде можно смоделировать разные. Надо знать материалы дела. Оправдосы получаются именно тогда, когда ключевые свидетели грамотно ломают дело. Просто уйти в отказ - значит дать возможность суду выбрать между первоначальными и последующими показаниями, сославшись на желание свидетеля спасти подсудимого. А если свидетель будет по-прежнему держаться обличительной позиции, но при этом путаться в важных деталях, то у суда возникнет большая сложность с разрешением противоречий.
Если действительно было только опознание, можно "изменить" рост, габариты, голос. На вопрос, узнает ли он подсудиго, сказать, что похож, а дальше нести чушь. Утвеждать еще, например, можно, что продажа была тогда, когда она быть никак не могла.
Повторюсь, нужно знать реальные обстоятельства, которые знает адвокат подсудимого. И твердо стоять на новых показаниях, т.к. со стороны обвинения непременно последуют провокационные вопросы типа - свидетель, когда Вы лучше помнили, сейчас - через 2 года, или раньше, сразу после событий. Ответ - одинаково хорошо помню, потому что это значимое событие в моей жизни, но раньше я волновался, а теперь спокоен и в состоянии описывать подробности.

Еще неплохо бы знать, что рассказал А при допросе в качестве свидетеля до или после процедуры опознания.
 
Что-то частенько на наш сайт "стукачки" заходить стали... Олег, ты подумай, может их в отдельную ветку "скинуть" и пусть между собой общаются. :|
 
Олег думает о подсудимом. С одной стороны, действительно, шанс малюсенький с помощью Александра, у которого, наверно, кошки на душе скребут. Да это каким надо быть Дж.Бондом, чтобы армию профессионалов обыграть. Да и быть уверенным в объективности суда нельзя. Установка в стране - сажать по 228. Мимо проходил или рядом постоял - неважно. Все же всё прекрасно понимают. Каждый день в этом варятся. Всё давно отточено, рычаги, методы есть. Не то время в стране.
Им ВСЁ РАВНО, чего он в суде скажет. Всё будет обосновано в лучшем виде.
Что за адвокат, тоже не известно.
Мне кажется, только скрываться. Если он единств.свидетель и его не допросят - вот это помощь подсудимому.
 
Цитата
Виталий Зубрилин пишет:
А каким образом уйти в непреодолимые противоречия???
Подтвердить какие-нибудь факты, но при разных обстоятельствах, например. Факт сбыта или приобретения. Время и дата, обстоятельсва, место и т.д.....
 
Цитата
frola пишет:
Что-то частенько на наш сайт "стукачки" заходить стали..
Как бы ОРМ какого на форуме не случилось. Сначала прокурор, потом стукачки, потом пропало четверо.... :)
 
Цитата
frola пишет:
Что-то частенько на наш сайт "стукачки" заходить стали... Олег, ты подумай, может их в отдельную ветку "скинуть" и пусть между собой общаются.
Сначала я хотел их игнорировать, но потом решил - у них тоже судьба несладкая. Мы часто даем советы людям найти контакт с ключевым свидетелем. А тут - вот они, ключевые. Если мы убедим хоть одного изменить показания, это уже будет помощью кому-то из арестантов.
 
Хочу сказать в защиту Александра, что его признание в приобретении и указание на торговца-это ведь не контрольная закупка, и уликой не является. Более того, через 18 часов он предупредил этого человека о сложившейся ситуации и сказал, чтобы тот притих. Он притих ровно на полтора месяца, а потом начал снова торговать. Александр, когда узнал об этом был очень удивлён, на что получил ответ: ,Да ладно, пронесло же уже!,. Так, что не совсем правильно причислять его к стукачам! Он и тогда пытался помочь, и сейчас думает как лучше для всех сделать.
 
Пусть свяжется с адвокатом подсудимого. Надо понимать,какая у них там ситуация. Пусть в суд позвонит, в конце концов. В канцелярию по уголовным делам. Спросит телефон помощника судьи, рассматривающего дело (в канцелярии скажет, что он свидетель и хочет согласовать явку). А помощнику скажет, что ему нужна ФИО адвоката, защищающего подсудимого, наименование коллегии адвокатов, которую он представляет, а лучше всего - телефон. Пусть придумает како-нибудь обоснование просьбы. Например, скажет, что хочет сообщить адвокату важные сведения по делу.
 
Здравствуйте,хочу получить совет от компетентных людей. Сразу же извиняюсь за некоторые некорректные формулировки,определения и слова,но суть дела верна. Несколько дней назад мне принесли повестку в ГНК,я её не взял,но в назначенный день пришёл. Оказалось я прохожу свидетелем по уголовному делу моего приятеля. Его несколько месяцев назад приняли ГНК,то ли за хранение,то ли за сбыт (речь шла или о траве или о курительных смесях). Но то,что мне сказал следователь,меня мягко говоря обескуражило. Привожу начало его беседы дословно: «Ты проходишь свидетелем,но тем не менее у тебя два варианта. Первый: ты говоришь,что приобретал у него наркотик,уходишь отсюда и всё забываешь как страшный сон. Или другой путь,но долгий и тернистый. Ты всё отрицаешь,и когда я посажу твоего приятеля,направлю заведу дело уже на тебя,за приобретение. А то,что ты покупал у него я знаю на сто процентов». Якобы у них есть неопровержимые факты и мои слова ничего не решат,и всё,что я скажу всё равно ложь. Я конечно понял,что меня разводят и ни на что не подписался. Также задавали общие вопросы,как познакомились,в каких отношениях состоим и т.д.. Много вопросов задавали про мой телефон. И в конце я решил сказать,что потерял его в конце сентября этого года (не знаю стоило ли так говорить?). Вообще речь шла о периоде июль-сентябрь этого года. В конце разговора следователь сказал,что не может мне указать,но советует не уезжать из города,чтобы потом не искать. Я сразу поехал к его родителям,всё им рассказал. Они сказали,что при задержании много всяких мутных моменто,да и сейчас также. Позвонили адвокату,он предложил написать заявление в прокуратуру о давлении на свидетеля. Только писать в областной город,потому,что наш маленький и у меня могут возникнуть проблемы. Как мне поступить? Помочь знакомому? Да и помогу ли я ему этим заявлением ещё не известно. А вот себе наживу врагов и нагребу проблем наверняка. Тем более у меня у самого не всё гладко с силовыми структурами. У меня есть достоверная информация,что на меня готовили контрольную закупку в милиции,но у них ничего не получилось,да и ничего не могло быть. Был период,когда я занимался курительными смесями и то.когда они были легальны,ни более того. И чем руководствуются полицейские готовя такие операции непонятно. Как мне поступить дальше??
 
Цитата
Виталий Александров пишет:
Привожу начало его беседы дословно:
Вы беседовади или тебя допрашивали? В смысле под протокол, не на листе А4.
Цитата
Виталий Александров пишет:
Якобы у них есть неопровержимые факты и мои слова ничего не решат,и всё,что я скажу всё равно ложь.
Если что-то конкретное было бы, то следак бы тебе жути не гнал. Так, понты колотит.
Цитата
Виталий Александров пишет:
Много вопросов задавали про мой телефон. И в конце я решил сказать,что потерял его в конце сентября этого года (не знаю стоило ли так говорить?).
Если ты его не терял, то по детализации отследят твои контакты и сделают выводы. Если вопросы задавали по определённому периоду, то навярняка у них есть инфа. Возможно какой-то их агент стучит потихоньку. Возьми детализацию, посмотри все "компроментирующие" соединения, продумай грамотные ответы.
Цитата
Виталий Александров пишет:
ты говоришь,что приобретал у него наркотик,уходишь отсюда и всё забываешь как страшный сон
Они укрепляют доказательную базу против твоего приятеля. Чем больше против него показаний, тем лучше для них.
Если соберёшься писать заявление на ментов, то дублируй в несколько инстанций. В СБ, прокуратуру, в ФСБ, что бы не спустили тему на тормозах. Мусора смелые до тех пор, пока их не взяли за жопу.
П.С. Приятелю-то помочь - святое дело.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
23.03.2019 09:17:38
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352083
Ответов: 829
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74385
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536476
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164932
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53528
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50239
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130319
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135965
Ответов: 448
Рекомендации