Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Судебно-психиатрическая экспертиза

Страницы: 1 2 3 4 След.
Судебно-психиатрическая экспертиза, по ст.306 (мвд)
 
по моему ходатайству назначили
назначили судебно-психиатрическую экспертизу

т.к. полицаи избившие меня в январе ночью утверждали и утверждают ,что я был психически нездоров,на момент задержания и я создавал своими действиями опасность для себя и окружающих.Одели сзади инвалиду (они об этом знали )наручники ,не забыли продержать в них 3 часа
1. полицейские не знают ФЗ О полиции.[IMG]

.Полицейские Михайлов В.А., Сауков Ю.С. Попов Д.Е задерживает человека, имеющего признаки выраженного психического расстройства и создающего своими действиями опасность для себя и окружающих.Одевают сзади инвалиду наручники. Затем они обязаны передать его в лечебное учреждение либо по месту жительства. :D
что полицейские Михайлов В.А., Сауков Ю.С. не сделали,

вызвали наряд скорой помощи (по дороге случился приступ стенокардии и астмы ),нитроминт и беклометазон выбросили в окошко автополицаев ,
а по дороге в ОМВД получили от бригады скорой помощи какие-то вещества ,
и бригада скорой помощи уехала даже не осмотрев инвалида ,
как утверждают Полицейские Михайлов В.А., Сауков Ю.С. умышленно с особым цинизмом нарушив ФЗ "О полиции " не доставили гражданина РФ , имеющего признаки выраженного психического расстройства и создающего своими действиями опасность для себя и окружающих.Одев сзади инвалиду наручники не забыли ,а доставить в ПНД или домой(не знали или умышленно не хотели).
Содержать задержанных должны в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, но не в неохраняемом фойе ОМВД г Северодвинска по адресу Индустриальная д.26
исключающих угрозу их жизни и здоровью. Отдельными приказами и инструкциями определены условия содержания, нормы питания и порядок медицинского обслуживания. Установленная норма санитарной площади на одного задержанного и помещенного в изолятор временного содержания человека - не менее 4 квадратных метров..(что не было умышленно с особым цинизмом сделано а содержали в фойе ОМВД по г. Северодвинску не предоставив в ночное время спальное место а незаконно только допрашивали ,и ещё держали три часа пристёгнутые инвалиду -наручники сзади ,что уже является пыткой )
2.Кстати, перед водворением в изолятор положен медицинский осмотр. Если требуется, полиция обязана оказать задержанному первую помощь и устранить угрозу жизни, здоровью и даже личным вещам...


кто сталкивался с судебно-психиатрической экспертизой?
как она происходит ,кто может присутствовать и т.д?
 
вчера читал всю ветку про экспертизы,и т.д:D:D отмечал 1 май
раньше как было весело
а сейчас Унылое Пу
вообщем даже нет слов -оно Зюнин реально больной или ;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической
судебной экспертизы
г. Северодвинск 26 апреля 2012 года
Старший следователь следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО майор юстиции Зюнин Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №12065015,
установил:
Настоящее уголовное дело №12065015 возбуждено следственным отделом по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 17 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении ***
Из обстоятельств уголовного дела следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 29 января 2012 года, в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», по адресу г.Северодвинск пр.Морской д.49, неоднократно в ответ на законные и обоснованные действия и требования сотрудников органа внутренних дел Михайлова В.А. и Саукова Ю.С., исполнявших свои должностные обязанности в форменном обмундировании со знаками отличия, по охране объектов собственности и общественного порядка, выразившиеся в его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что Михайлов В.А. и Сауков Ю.С. являются работниками органа внутренних дел - представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно, с целью публично унизить честь и достоинство сотрудников ОВО при ОМВД России по г. Северодвинску Михайлова В.А. и Саукова Ю.С., высказал в их адрес оскорбления, в том числе нецензурные, в присутствии посторонних лиц (пациентов и медицинских работников указанной больницы) то есть публично, тем самым унизив честь и достоинство Михайлова В.А. и Саукова Ю.С. как сотрудников органа внутренних дел и граждан.
13 марта 2012 года с уголовным делом №12065015 соединено уголовное дело №12065016, возбужденное 17 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, в отношении ****., из обстоятельств которого следует, что , 01 февраля 2012 года, в период с 11 часов до 13 часов, находясь в служебном кабинете №9 помещения Следственного отдела по г.Северодвинск Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: г.Северодвинск ул.Торцева д. 16, будучи предупрежденный старшим следователем следственного отдела по г.Северодвинск майором юстиции Поповым В.В., об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью оговорить сотрудников полиции: старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Михайлова В.А. и полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Саукова Ю.С., которые 29 января 2012 года задержали его в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», по адресу: г.Северодвинск пр.Морской д.49, за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, а также в отношении полицейского-кинолога ОМВД России по г.Северодвинску Попова Д.Е., который находился на посту охраны здания ОМВД России, по адресу ул.Индустриальная д.26 и контролировал поведение ****, сделал заведомо ложное заявление соединенное с обвинением Михайлова В.А., Саукова Ю.С. и Попова Д.Е. в совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, с применением насилия, ложно сообщив о том, что в вечернее время 29 января 2012 года, указанные сотрудники полиции превысили должностные полномочия и в здании ОВМД России по г.Северодвинску по адресу ул.Индустриальная д.26 в г.Северодвинске, нанесли ему около 20 ударов кулаками ??????? но лицу и телу, причинив телесные повреждения.
В ходе следствия установлено, что ****** на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра и нарколога не состоит.
В ходе следствия ******* заявил ходатайство о проведении в отношении него психолого-психиатрической экспертизы, оснований для отказа в удовлетворении которого, у органа предварительного следствия нет. В свое ходатайстве ******* просит поставить перед экспертами вопросы:
1. Может ли ******* сам себя избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД
РФ России по г.Северодвинску, или его избили полицейские?
2. Если ******. сам себя избил о дверь, он психически здоров или нет?
А также указал на необходимость проведения в отношении него экспертизы с участием его адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 и 201 УПК РФ,
постановил:
Назначить комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Архангельского Регионального Центра Судебной Психиатрии.
Поставить перед экспертами вопросы:
1. Страдает ли ****** каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики? Страдал ли он таким расстройством в период, относящийся к инкриминируемым деяниям?
2. Если ***** страдал и страдает каким-либо психическим расстройством, то мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний?
3. Нуждается ли ****** в применении принудительных мер медицинского характера?
4. Может ли ****** по своему психическому состоянию участвовать в уголовном судопроизводстве, если не может, то по какой причине? Позволяет ли состояние здоровья ******производить с его участием следственные действия?
5. Каковы индивидуально-психологические особенности личности ******* и могли ли они оказать существенное влияние на поведение ***** в ситуациях деликта?
6. Находился ли ****** в момент совершения преступлений в состоянии физиологического аффекта?
7. Может ли ***** сам себя избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г.Северодвинску, или его избили полицейские?
8. Если ****** сам себя избил о дверь, он психически здоров или нет?
Представить в распоряжение экспертов следующие материалы:
1. Материалы уголовного дела № 12065015
2. Амбулаторную карту на имя ****** из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП» Поликлиника №3.
3. Копии материалов контрольного производства переписки с ***** из СО по г.Северодвинск СУ СК РФ по АО и НАО.
4. Медицинскую стационарную карту №973 от 29.01.2012 г., из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», на *****.
5. Медицинскую стационарную карту №654 от 08.02.2012 г., из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1», на *******
6. Испытуемого ****** находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Уведомить о производстве указанной экспертизы защитника подозреваемого *****, указав время и место проведения экспертизы.
Поручить заведующему АРЦСП, разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. J
Старший следователь следственного J
отдела по г. ——— Д-Г. Зюнин:D:D:D

интересно куда испарились наручники сзади у инвалида ?
уже я бил себя о дверь без наручников сзади! ит.д. т.п.
такой бред!!!а ехать надо послезавтра:D:D:D
Зюнин .....
 
Цитата
Александр Левин пишет:
кто сталкивался с судебно-психиатрической экспертизой?
как она
происходит ,кто может присутствовать и т.д?
Происходит она буднично, Вы побеседуете с тремя врачами экспертами, ответите на ряд ничего не значащих вопросов и Вам скажут, что Вы свободны, а экспертное Заключение Вы получите через сл-ля через несколько дней! Присусвовать может Ваш адвокат и Ваш законный представитель, обязательно требуйте, чтобы кто-то из Ваших родственников был допущен в качестве законого представителя, а если у Вас нет родственника, то Вам назначать законного представителя из райадминистрации из органа опеки и попечительства! Требуйте, чтобы Ваш бесплатный адвокат и законный представитель обжаловали все подряд в порядке ст.124-125 УПК РФ, если адвокат и законный представители плохие и не работают, то заявляйте отвод и им и следаку! Темы по отводам и обжалованиям есть на сайте Антисуд! Кроме того, Вы обязательно откройте свои темы на всех юридических сайтах, а насчет экспертизы почитайте на сайте Зона Закона тему о Лекконте.
И еще, обязательно возьмите диктофон, поскольку когда проводили экспертизы моему мужу Зотову, то понаписали много чего лишнего и преподнесли это как "Зотов сказал то-то и то-то..."! А если будет аудиозапись, то врачи-эксперты уже не смогут вложить в Ваши уста, слова, которые Вы не говорили экспертам! Вы же убедились, что менты написали, что Вы бились о сейф, а эксперты еще чего-нибудь припишут и отправят Вас на стационарную психиатическую экспертизу, а это уже как бы лишенеи свободы на 28 суток, как бы тюрьма, а в "тюрьму"- в психстационар сажают через суд с Вашим участием в судебном заседании! Чует моё сердце, что Вам таки назначат стационарную экспертизу. Для этого в амбулаторной экспертизе напишут на первый взгляд нейтральный текст "Эксперты не могут определнить, здоров или нет испытуемый", после чего следак выйдет в суд с ходатайством о проведении стационарной СПЭ, поскольку амбулаторная не ответила на поставленные вопросы.
Изменено: Наталия Семенова - 03.05.2012 08:37:51
 
Да это понятно всё ,спасибо Вам
но как быть наручники сзади исчезли в вопросах :D:D
 
может стоит обжаловать постановление ,а завтра на больничный т.к. ехать завтра
а без наручников сзади :D:D:D -это получается я был свободен
и дата стоит 26 апреля ,а у вас в ветке экспертиза -должна стоять тем,числом когда проводится
следаку отвод (с сайта отрубать руки мне стало известно...)и адвокату отвод
уже написал
 
Цитата
Александр Левин пишет:
Да это понятно всё ,спасибо Вам
но как быть наручники сзади исчезли в вопросах :D:D
Ну исчезли и исчезли, свидетелей нет! Вы будет говорить, что они были, а менты будут утверждать, что это были глюки у психбольного.
Еще много чего будет исчезать из дела, и появляться!
Вот здесь почитайте темы о моем муже, который до сего времени находится в федеральном розыске, хотя даже Конституционный суд РФ Определением от 20.11.07 признал подлежащими отмене все судебные акты по делу о помещении Зотова в психушку! Зам Генпрокурора РФ тупица Кехлеров дважды вносил надзорные представления в Верхоный суд Чувашии, и дважды ему тупице отказывали, т.к. представления надо вносить в Верховный суд России
Изменено: Наталия Семенова - 03.05.2012 08:51:40
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ну исчезли и исчезли, свидетелей нет! Вы будет говорить, что они были, а менты будут утверждать, что это были глюки у психбольного.
так во всех рапортах,постановлениях,в допросе полицаев

наручники сзади применили правильно (а я инвалид и мне нельзя по ФЗ О Полиции)
сожалею Вам,искренне
 
Цитата
Александр Левин пишет:
может стоит обжаловать постановление ,а завтра на больничный т.к. ехать завтра
а без наручников сзади :D:D:D -это получается я был свободен
и дата стоит 26 апреля ,а у вас в ветке экспертиза -должна стоять тем,числом когда проводится
следаку отвод (с сайта отрубать руки мне стало известно...)и адвокату отвод
уже написал
Заставьте Вашего адвоката и законного представителя, чтобы обжаловали и постанволение и все остальное! Вам больничный вовсе не обязательно брать, Вы можете отказаться от экспертизы, под предлогом того, что ВЫ обжаловали в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановленеи о назначении СПЭ, и пока суд не рассмотрит жалобу, Вы против проведения амбулаторной экспертизы.
Изменено: Наталия Семенова - 03.05.2012 08:55:03
 
Цитата
Александр Левин пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ну исчезли и исчезли, свидетелей нет! Вы будет говорить, что они были, а менты будут утверждать, что это были глюки у психбольного.
так во всех рапортах,постановлениях,в допросе полицаев

наручники сзади применили правильно (а я инвалид и мне нельзя по ФЗ О Полиции)
сожалею Вам,искренне
Ну, если во всех рапортах наручники есть, то заявите ходатайство, чтобы провели психиатрическую экспертизу следакам и операм.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Заставьте Вашего адвоката и законного представителя, чтобы обжаловали и постанволение и все остальное! Вам больничный вовсе не обязательно брать, Вы можете отказаться от экспертизы, под предлогом того, что ВЫ обжаловали в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановленеи о назначении СПЭ, и пока суд не рассмотрит жалобу, Вы против проведения амбулаторной экспертизы.
Спасибо огромное вам,наконец-то узнал.

Обнимаем Вас и целуем ,от Всей души
Спасибо .что есть Вы Наталия Семенова
а то местные адвокаты убегают сразу,у мня дети.внуки и т.д.
как узнают суть дела
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Ну, если во всех рапортах наручники есть, то заявите ходатайство, чтобы провели психиатрическую экспертизу следакам и операм.
У них уже реальная истерика:):):) при одном моём виде

напишу чтобы провели
полицаев уже должны на детекторе проверять,следак сказал ФСБ или УСБ аинтересовалось городишком
Спаибо Наталия Семенова,Вам
 
Заключения учреждений, производивших судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

каким образом обжалуется заключение суд.мед.эксперта?
в суд понятно -как Заявление о возбуждении уголовного дела
в порядке частного обвинения или другой порядок

никак ,не могу :D:D:D притянуть по ст.307 судмедэксперта
местные вся эта ОПГ(суд -сосуск-прокуроратура-омвд) ,нет оснований
областные суд -суск-прокуроратура-омвд ссылают обратно к местной ОПГ
факт из УД: через 5 месяцев травматолог и судмедэксперт
отказались от своих заключений по ст.307
- это не синяки ,подкожные гематомы ,ссадины на своде черепа
а гиперемия :D:D:D т.е. покраснение кожи
Кто в курсе господа и Дамы? как привлечь травматолога и судмедэксперта
спсбо
 
Цитата
Александр Левин пишет:
никак ,не могу :D:D:D притянуть по ст.307 судмедэксперта
местные вся эта ОПГ(суд -сосуск-прокуроратура-омвд) ,нет оснований
областные суд -суск-прокуроратура-омвд ссылают обратно к местной ОПГ
факт из УД: через 5 месяцев травматолог и судмедэксперт
отказались от своих заключений по ст.307
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
 
Цитата
Das пишет:
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
вот это да!!:D:D:D тык значится ничего и не было .
написал гематомы ,синяки,ссадины ,кровь
а чрез 5 месяцев ничего не было было покраснение кожи:D:D:D

Вы Das,это серьёзно ? тогда вообще всё можно отменить
 
реально дядьки(господа и дамы);););)
столько перерыл а Das,вернул на землю рф
Уважаемс,крутой ресурс (пятый раз повторюсь)
и что теперь делать??
Изменено: Александр Левин - 27.06.2012 00:08:03
 
Цитата
заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном
переводе
Получается, судмедэксперт в ходе дознания добровольно заявил о заведомой ложности своих показаний, своего экспертного заключения?
А нужно при заявлении о ложности показаний обосновывать, ЗАЧЕМ эти ложные показания давались? Зачем закон дает такую возможность эксперту, может, на случай, если эксперт был запуган "экспертизируемым"?
 
Цитата
Елена пишет:
Получается, судмедэксперт в ходе дознания добровольно заявил о заведомой ложности своих показаний, своего экспертного заключения?Получается, судмедэксперт в ходе дознания добровольно заявил о заведомой ложности своих показаний, своего экспертного заключения?
А нужно при заявлении о ложности показаний обосновывать, ЗАЧЕМ эти ложные показания давались? Зачем закон дает такую возможность эксперту, может, на случай, если эксперт был запуган "экспертизируемым"?
это вообще нереально:D:D:D,в какой стране такое есть
можно отказываться от всего и когда травм уже нет(зажили,прошли) ,можно заявить и не было никаких травм
и собирать УД как пазл.;);)
удивительная страна
Изменено: Александр Левин - 27.06.2012 13:14:14
 
Цитата
Александр Левин пишет:
можно отказываться от всего и когда травм уже нет(зажили,прошли) ,можно заявить и не было никаких травм
Заявление эксперта о ложности заключения по проведённой экспертизе говорит о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством и есть основание для проведения повторной экспертизы.
Подавайте соответствующие ходатайства следователю. Можете так же ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.
 
Всем, доброго вечера!

В деле о котором я уже писал немного раннее есть ещё один момент, требующий прояснения с точки зрения законности.

Не найдя никаких доказательств подтверждающих явки, через несколько месяцев после вышеописанных событий, был проведён обыск дома. В постановлении судьи было указано, что согласно показанием опера, человек продолжает заниматься преступной деятельностью и у него дома должна быть наркота. То ли хотели подкинуть, то ли ещё что - непонятно. Но ничего не нашли, однако само мероприятие проходило настолько безобразно - подняли на уши весь подъезд, как на митинге зачитывали постановления судьи особенно в части ПРОДОЛЖАЕТ ЗАНИМАТЬСЯ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ!!!
В результате у парня отказала речь и память. Родители через несколько дней сами вызвали скорую, а та положила его в психиатрический стационар. Следак прилетел в больницу, допросил врача. Врач, в своих показаниях, указала что человек серьёзно болен и должен пройти 2-х месячный курс лечения, в следственных действиях участие принимать не может –только после этого будет ясно восстановится у него память или нет. Однако, следак бежит с этими показаниями в суд и не дав парню пролечиться даже месяца, суд назначает стационарную псих экспертизу. Парня берут и переводят в той-же больнице с одного этажа на другой - из отделения где лечат в отделение СПЭ. Всё лечение прекращается. Идёт месяц психологического давления. Благо что ещё до этого (через неделю пребывания в нормальном лечебном отделении) у него восстановилась речь, а вот память прошлый событий - увы. До сих пор не помнит никого из людей - друзей, однокурсников, включая родителей и бабушек. Родители, конечно подают в областной суд о незаконном помещении в СПЭ. Ко времени суда его как раз выписывает из экспертизы. Поэтому областная судья заявляет: "Но вот видите-те всё же нормально закончилось, значит всё было законно." При этом в заключении экспертизы тщательно обойдён вопрос потери памяти прошлых событий. В заключении указано, что сейчас все функции ума и памяти восстановлены и человек может отвечать за свои поступки.



В связи с этими событиями, нас волнует законность помещения парня на экспертизу.

Во первых: он и так находился в психиатрическом стационаре, и лечащий врач – она же на тот момент зав. Отделением на допросе показала, что у человека амнезия и он не может принимать участие ни в каких следственных действиях до окончания 2-х месячного курса лечения. Да и после этого не понятно восстановится его память или нет.

Во вторых: Не взирая на то, что в постановлении следователя на проведение СПЭ приводятся строки из допроса лечащего врача о необходимости лечения в течении 2-х месяцев, приводится диагноз и слова о недопустимости следственных действий в этот период, Суд принимает решение о направлении на принудительную экспертизу. Хотя казалось бы, а что его принуждать – он и так находился в этой же психушке! При этом в постановлении суда переписывается допрос лечащего врача слово в слово – из постановления следователя.

Всё лечение тут же прекращается, парня переводят этажом ниже и 4-ре недели третируют – не гони мол дуру, сознайся и т.п. В итоге, в своём заключении Суд. Экспертизы, написала, что всё восстановилось и сейчас парень гонит дуру, чтобы уйти от ответственности.

Позже, после выхода из психиатрического стационара родители обратились к специалисту, занимающему 9-е место в мире по рейтингу ООН. И этот специалист с мировым именем не только подтверждает амнезию, но находит её какой-то очень редкой и очень сложной.

Но нас пока мучает всего один вопрос:

Насколько законно больного человека выдёргивать из лечения для целей какой-бы то нибыло экспертизы?

Потеря памяти такого типа относится к восстановимой, но при условии своевременного лечения и устранения всяческих стрессовых раздражителей. Чем дольше откладывать лечение, тем выше вероятность, что память никогда не восстановится.

Логика подсказывает, что действия следователя и суда не законны.

Мы боимся, что следователь и суд угробили психику парня, и продолжают это делать по сей момент, но нигде не можем найти ни каких зацепок незаконности данных следственных действий.
 
Цитата
malpractice пишет:
Мы боимся, что следователь и суд угробили психику парня, и продолжают это делать по сей момент, но нигде не можем найти ни каких зацепок незаконности данных следственных действий.
Врач является специалистом в своей области если он заявил что "что человек серьёзно болен и должен пройти 2-х месячный курс лечения, в следственных действиях участие принимать не может", значит надо выполнять. Экспертиза является следственным действием.
Изменено: Das - 01.12.2013 22:52:38
 
Мы тоже так рассуждаем. Но они ссылаются на закон об экспертизе. Дескать если возникают какие-либо сомнения в способности подозреваемого защищаться, а лечащий врач прямо указывает на это, то для пользы же подозреваемого, чтобы соблюсти его конституционные права, его необходимо поместить на СПЭ!
Вот такой цинизм и бездушие.

У нас ещё и проблема в том, что обжаловали мы это решение суда, с подачи нашего адвоката, по причине неознакомления подозреваемого с назначенной экспертизой и, соответственно лишением его возможности делать замечания и предложения. Эту жалобу нам обл суд завернул.
А как, на каком основании и куда жаловаться на прерывание лечения мы не знаем!?
 
Цитата
malpractice пишет:
Мы тоже так рассуждаем. Но они ссылаются на закон об экспертизе. Дескать если возникают какие-либо сомнения в способности подозреваемого защищаться, а лечащий врач прямо указывает на это, то для пользы же подозреваемого, чтобы соблюсти его конституционные права, его необходимо поместить на СПЭ!
"Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь" - ч.1 ст.41 Конституции РФ. Было прервано лечения (при запрете лечащего врача на участие в следственных действиях пациента) для проведения следственного действия.
Цитата
malpractice пишет:
У нас ещё и проблема в том, что обжаловали мы это решение суда, с подачи нашего адвоката, по причине неознакомления подозреваемого с назначенной экспертизой и, соответственно лишением его возможности делать замечания и предложения. Эту жалобу нам обл суд завернул.
На каком основании? Вы участвовали в судебном заседании при назначении экспертизы в суде первой инстанции?
Цитата
malpractice пишет:
А как, на каком основании и куда жаловаться на прерывание лечения мы не знаем!?
В прокуратуру на действия следователя.
Изменено: Das - 01.12.2013 23:14:02
 
Цитата
Цитата
malpractice пишет:
У нас ещё и проблема в том, что обжаловали мы это решение суда, с подачи нашего адвоката, по причине неознакомления подозреваемого с назначенной экспертизой и, соответственно лишением его возможности делать замечания и предложения. Эту жалобу нам обл суд завернул.
На каком основании? Вы участвовали в судебном заседании при назначении экспертизы в суде первой инстанции?
Да наш адвокат участвовал в суде первой инстанции. И заявил протест против назначения СПЭ, т.к. подозреваемый и так находится в психиатрическом стационаре, причём добровольно. И нет необходимости в какой-то дополнительной принудительной экспертизе, да ещё и в том же стационаре. Кроме того подозреваемого необходимо ознакомить с назначением экспертизы.
Но суд проигнорировал это возражение и удовлетворил постановление следователя. А обл. суд подтвердил решение районного.
 
Цитата
malpractice пишет:
А обл. суд подтвердил решение районного.
Обжалуйте дальше.
 
Спасибо.
Еще хочу спросить:
1.
Имеет ли значение "Реальный возраст" обвиняемого. Один адвокат упомянул что можно провести психиатрическую экспертизу на "Реальный возраст". Это реально?
Поясню на примере первой закупке диалогом с дочерью (19 лет):
я: - как ты познакомилась с закупщиком.
она: - я с ним познакомилась в ОВД, когда меня задержали за кражу в магазине.
я: - а что он там делал?
она - он участвовал в каких то действиях с операми, как он сказал был понятым.
я: - Как он купил у тебя дурь?
она: - На следующий день он позвонил и попросил меня достать ему наркотик. Мы с ним встретились.Он мне дал денег. Я эти деньги перевела на WEB-кошелек барыги. Через некторое время он(барыга) мне сказал где находится закладка. Я ее забрала, встретилась с закупщиком села в машину к закупщику и отдала ему наркотик. Мы проехали немного и остановились возле киоска. Он дал мне тысячу рублей и попросил сходить и купить сигарет. Я вышла, подошла к киоску и тут меня задержали опера.Купюра была меченая.
я: - Почему ты не поступила так как ты брала у барыги (WEB-кошелек и закладка).
она: - Я думала что я ему понравилась и он хочет познакомиться и он меня не сдаст.
Так было на самом деле.
Это поведение ребенка лет 7-8, но никак не адекватного взрослого человека.
Уважаемые юристы - есть ли такое понятие в психиатрии как
"Реальный возраст" которым может воспользоваться защита.

2. Возможно ли привлечь детектор лжи на процессе, чтобы доказать что закупка была проведена так как я описал.
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372727
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74184
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553670
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29868
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65221
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4948
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103248
Ответов: 192
Рекомендации