Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Судебно-психиатрическая экспертиза

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Судебно-психиатрическая экспертиза
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
по двум эпизодам суд обязал исполнить помещение в стационар для прохождения лечения
Выложите здесь судебное решение.
См. инструкцию https://www.antisud.com/forum/forum24/topic583/

Цитата
Вадим Пушкин написал:
Ведь по сути,если бы он тогда
Лучше без "если"
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Что может грозить в данной ситуации,и что можно ему предпринять?
Грозить ему ничто не должно, так как ответственность на ФСИН, но учитывая реалии российской действительности и то, что приехал следователь, возможно уклонение от исполнения приговора суда.
 



 
Вадим Пушкин,
Срок давности выполнения этого решения не регламентирован. Однако основания для назначения принудительного лечения могли отпасть, поскольку его состояние могло за 4 года измениться.
Он должен заявить ходатайство в порядке ст. 445 УПК в суд, вынесший постановление о применении принудительной меры медицинского характера или в суд по месту применения этой меры о прекращении её применения.
Суд либо прекратит, либо назначит повторную экспертизу.
Никакой ответственности за неисполнение ему не грозит.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин,
Срок давности выполнения этого решения не регламентирован. Однако основания для назначения принудительного лечения могли отпасть, поскольку его состояние могло за 4 года измениться.
Он должен заявить ходатайство в порядке ст. 445 УПК в суд, вынесший постановление о применении принудительной меры медицинского характера или в суд по месту применения этой меры о прекращении её применения.
Суд либо прекратит, либо назначит повторную экспертизу.
Никакой ответственности за неисполнение ему не грозит.
он боится,что ему срок добавят,который тогда по вменяемым ст. не дали из-за этого постановленич
 
Ещё дело в том,что тогда судья предлагал содействие во исполнение данного решения,но следователь,сказал,что справятся своими силами. В итоге отправили обратно в СИЗО,т.к.срок уже был по ч.1 ст.228--2 года, и в колонию,ну а дальше все уже описывал.
 
Если по эпизодам, указанным в постановлении, его суду не предавали и вообще предварительное следствие не окончили, значит следователь намеревается возобновить следственные действия. Возможно он попытается отправить его на лечение. Хотя ему это не нужно.
Следователь не обладает полномочиями для обращения в суд с ходатайством об отмене . Но ничто не мешает ему продолжать проводить следственные действия и после вынесения решения о принудлечении, исполняется оно или нет.
Избежать возобновления следствия невозможно. Срок давности по ч. 2 ст. 228 УК 10 лет. По ч. 4 ст. 228.1 УК - 15 лет.
 
Спасибо за ответ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
25.02.2020 20:45:38
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136720
Ответов: 520
19.02.2020 23:52:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 87662
Ответов: 175
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74426
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 387175
Ответов: 897
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59327
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12963
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45749
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда