Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Судебно-психиатрическая экспертиза

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Судебно-психиатрическая экспертиза
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
по двум эпизодам суд обязал исполнить помещение в стационар для прохождения лечения
Выложите здесь судебное решение.
См. инструкцию https://www.antisud.com/forum/forum24/topic583/

Цитата
Вадим Пушкин написал:
Ведь по сути,если бы он тогда
Лучше без "если"
 
Цитата
Вадим Пушкин написал:
Что может грозить в данной ситуации,и что можно ему предпринять?
Грозить ему ничто не должно, так как ответственность на ФСИН, но учитывая реалии российской действительности и то, что приехал следователь, возможно уклонение от исполнения приговора суда.
 



 
Вадим Пушкин,
Срок давности выполнения этого решения не регламентирован. Однако основания для назначения принудительного лечения могли отпасть, поскольку его состояние могло за 4 года измениться.
Он должен заявить ходатайство в порядке ст. 445 УПК в суд, вынесший постановление о применении принудительной меры медицинского характера или в суд по месту применения этой меры о прекращении её применения.
Суд либо прекратит, либо назначит повторную экспертизу.
Никакой ответственности за неисполнение ему не грозит.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин,
Срок давности выполнения этого решения не регламентирован. Однако основания для назначения принудительного лечения могли отпасть, поскольку его состояние могло за 4 года измениться.
Он должен заявить ходатайство в порядке ст. 445 УПК в суд, вынесший постановление о применении принудительной меры медицинского характера или в суд по месту применения этой меры о прекращении её применения.
Суд либо прекратит, либо назначит повторную экспертизу.
Никакой ответственности за неисполнение ему не грозит.
он боится,что ему срок добавят,который тогда по вменяемым ст. не дали из-за этого постановленич
 
Ещё дело в том,что тогда судья предлагал содействие во исполнение данного решения,но следователь,сказал,что справятся своими силами. В итоге отправили обратно в СИЗО,т.к.срок уже был по ч.1 ст.228--2 года, и в колонию,ну а дальше все уже описывал.
 
Если по эпизодам, указанным в постановлении, его суду не предавали и вообще предварительное следствие не окончили, значит следователь намеревается возобновить следственные действия. Возможно он попытается отправить его на лечение. Хотя ему это не нужно.
Следователь не обладает полномочиями для обращения в суд с ходатайством об отмене . Но ничто не мешает ему продолжать проводить следственные действия и после вынесения решения о принудлечении, исполняется оно или нет.
Избежать возобновления следствия невозможно. Срок давности по ч. 2 ст. 228 УК 10 лет. По ч. 4 ст. 228.1 УК - 15 лет.
 
Спасибо за ответ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
12.08.2020 13:47:10
Экспертиза
Просмотров: 206376
Ответов: 732
12.08.2020 00:13:00
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 84190
Ответов: 308
11.08.2020 17:12:18
Реабилитация
Просмотров: 177031
Ответов: 219
10.08.2020 09:49:22
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 106761
Ответов: 200
04.08.2020 17:27:14
Подброс наркотиков
Просмотров: 63703
Ответов: 200
03.08.2020 07:16:54
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 408901
Ответов: 916
02.08.2020 11:23:43
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 52511
Ответов: 170
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда