Судебно-психиатрическая экспертиза

вчера читал всю ветку про экспертизы,и т.д:D отмечал 1 май
раньше как было весело
а сейчас Унылое Пу
вообщем даже нет слов -оно Зюнин реально больной или

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении комплексной амбулаторной психолого-психиатрической
судебной экспертизы
г. Северодвинск 26 апреля 2012 года
Старший следователь следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО майор юстиции Зюнин Д.Г., рассмотрев материалы уголовного дела №12065015,
установил:
Настоящее уголовное дело №12065015 возбуждено следственным отделом по г.Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 17 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, в отношении ***
Из обстоятельств уголовного дела следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 29 января 2012 года, в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», по адресу г.Северодвинск пр.Морской д.49, неоднократно в ответ на законные и обоснованные действия и требования сотрудников органа внутренних дел Михайлова В.А. и Саукова Ю.С., исполнявших свои должностные обязанности в форменном обмундировании со знаками отличия, по охране объектов собственности и общественного порядка, выразившиеся в его задержании за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, желая воспрепятствовать этим законным действиям, осознавая, что Михайлов В.А. и Сауков Ю.С. являются работниками органа внутренних дел - представителями власти и исполняют свои должностные обязанности, умышленно, с целью публично унизить честь и достоинство сотрудников ОВО при ОМВД России по г. Северодвинску Михайлова В.А. и Саукова Ю.С., высказал в их адрес оскорбления, в том числе нецензурные, в присутствии посторонних лиц (пациентов и медицинских работников указанной больницы) то есть публично, тем самым унизив честь и достоинство Михайлова В.А. и Саукова Ю.С. как сотрудников органа внутренних дел и граждан.
13 марта 2012 года с уголовным делом №12065015 соединено уголовное дело №12065016, возбужденное 17 февраля 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, в отношении ****., из обстоятельств которого следует, что , 01 февраля 2012 года, в период с 11 часов до 13 часов, находясь в служебном кабинете №9 помещения Следственного отдела по г.Северодвинск Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, расположенного по адресу: г.Северодвинск ул.Торцева д. 16, будучи предупрежденный старшим следователем следственного отдела по г.Северодвинск майором юстиции Поповым В.В., об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью оговорить сотрудников полиции: старшего группы задержания взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Михайлова В.А. и полицейского водителя, взвода полиции №1 роты полиции отдела вневедомственной охраны ОМВД России по г.Северодвинску Саукова Ю.С., которые 29 января 2012 года задержали его в помещении приемного покоя ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», по адресу: г.Северодвинск пр.Морской д.49, за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, а также в отношении полицейского-кинолога ОМВД России по г.Северодвинску Попова Д.Е., который находился на посту охраны здания ОМВД России, по адресу ул.Индустриальная д.26 и контролировал поведение ****, сделал заведомо ложное заявление соединенное с обвинением Михайлова В.А., Саукова Ю.С. и Попова Д.Е. в совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, с применением насилия, ложно сообщив о том, что в вечернее время 29 января 2012 года, указанные сотрудники полиции превысили должностные полномочия и в здании ОВМД России по г.Северодвинску по адресу ул.Индустриальная д.26 в г.Северодвинске, нанесли ему около 20 ударов кулаками ??????? но лицу и телу, причинив телесные повреждения.
В ходе следствия установлено, что ****** на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» у врача психиатра и нарколога не состоит.
В ходе следствия ******* заявил ходатайство о проведении в отношении него психолого-психиатрической экспертизы, оснований для отказа в удовлетворении которого, у органа предварительного следствия нет. В свое ходатайстве ******* просит поставить перед экспертами вопросы:
1. Может ли ******* сам себя избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД
РФ России по г.Северодвинску, или его избили полицейские?
2. Если ******. сам себя избил о дверь, он психически здоров или нет?
А также указал на необходимость проведения в отношении него экспертизы с участием его адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199 и 201 УПК РФ,
постановил:
Назначить комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить экспертам Архангельского Регионального Центра Судебной Психиатрии.
Поставить перед экспертами вопросы:
1. Страдает ли ****** каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики? Страдал ли он таким расстройством в период, относящийся к инкриминируемым деяниям?
2. Если ***** страдал и страдает каким-либо психическим расстройством, то мог ли он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний?
3. Нуждается ли ****** в применении принудительных мер медицинского характера?
4. Может ли ****** по своему психическому состоянию участвовать в уголовном судопроизводстве, если не может, то по какой причине? Позволяет ли состояние здоровья ******производить с его участием следственные действия?
5. Каковы индивидуально-психологические особенности личности ******* и могли ли они оказать существенное влияние на поведение ***** в ситуациях деликта?
6. Находился ли ****** в момент совершения преступлений в состоянии физиологического аффекта?
7. Может ли ***** сам себя избить о металлическую сейфовую дверь ОМВД РФ России по г.Северодвинску, или его избили полицейские?
8. Если ****** сам себя избил о дверь, он психически здоров или нет?
Представить в распоряжение экспертов следующие материалы:
1. Материалы уголовного дела № 12065015
2. Амбулаторную карту на имя ****** из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП» Поликлиника №3.
3. Копии материалов контрольного производства переписки с ***** из СО по г.Северодвинск СУ СК РФ по АО и НАО.
4. Медицинскую стационарную карту №973 от 29.01.2012 г., из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №2 СМП», на *****.
5. Медицинскую стационарную карту №654 от 08.02.2012 г., из ГБУЗ АО «Северодвинская городская больница №1», на *******
6. Испытуемого ****** находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Уведомить о производстве указанной экспертизы защитника подозреваемого *****, указав время и место проведения экспертизы.
Поручить заведующему АРЦСП, разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. J
Старший следователь следственного J
отдела по г. ——— Д-Г. Зюнин:D

интересно куда испарились наручники сзади у инвалида ?
уже я бил себя о дверь без наручников сзади! ит.д. т.п.
такой бред!!!а ехать надо послезавтра:D
Зюнин .....

Да это понятно всё ,спасибо Вам
но как быть наручники сзади исчезли в вопросах

Ну исчезли и исчезли, свидетелей нет! Вы будет говорить, что они были, а менты будут утверждать, что это были глюки у психбольного.
Еще много чего будет исчезать из дела, и появляться!
Вот здесь почитайте темы о моем муже, который до сего времени находится в федеральном розыске, хотя даже Конституционный суд РФ Определением от 20.11.07 признал подлежащими отмене все судебные акты по делу о помещении Зотова в психушку! Зам Генпрокурора РФ тупица Кехлеров дважды вносил надзорные представления в Верхоный суд Чувашии, и дважды ему тупице отказывали, т.к. представления надо вносить в Верховный суд России

Заставьте Вашего адвоката и законного представителя, чтобы обжаловали и постанволение и все остальное! Вам больничный вовсе не обязательно брать, Вы можете отказаться от экспертизы, под предлогом того, что ВЫ обжаловали в суд в порядке ст.125 УПК РФ постановленеи о назначении СПЭ, и пока суд не рассмотрит жалобу, Вы против проведения амбулаторной экспертизы.

Спасибо огромное вам,наконец-то узнал.

Обнимаем Вас и целуем ,от Всей души
Спасибо .что есть Вы Наталия Семенова
а то местные адвокаты убегают сразу,у мня дети.внуки и т.д.
как узнают суть дела

Заключения учреждений, производивших судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизы, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

каким образом обжалуется заключение суд.мед.эксперта?
в суд понятно -как Заявление о возбуждении уголовного дела
в порядке частного обвинения или другой порядок

никак ,не могу притянуть по ст.307 судмедэксперта
местные вся эта ОПГ(суд -сосуск-прокуроратура-омвд) ,нет оснований
областные суд -суск-прокуроратура-омвд ссылают обратно к местной ОПГ
факт из УД: через 5 месяцев травматолог и судмедэксперт
отказались от своих заключений по ст.307
- это не синяки ,подкожные гематомы ,ссадины на своде черепа
а гиперемия т.е. покраснение кожи
Кто в курсе господа и Дамы? как привлечь травматолога и судмедэксперта
спсбо

вот это да!! тык значится ничего и не было .
написал гематомы ,синяки,ссадины ,кровь
а чрез 5 месяцев ничего не было было покраснение кожи:D

Вы Das,это серьёзно ? тогда вообще всё можно отменить

Получается, судмедэксперт в ходе дознания добровольно заявил о заведомой ложности своих показаний, своего экспертного заключения?
А нужно при заявлении о ложности показаний обосновывать, ЗАЧЕМ эти ложные показания давались? Зачем закон дает такую возможность эксперту, может, на случай, если эксперт был запуган "экспертизируемым"?

Заявление эксперта о ложности заключения по проведённой экспертизе говорит о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством и есть основание для проведения повторной экспертизы.
Подавайте соответствующие ходатайства следователю. Можете так же ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении.

Врач является специалистом в своей области если он заявил что "что человек серьёзно болен и должен пройти 2-х месячный курс лечения, в следственных действиях участие принимать не может", значит надо выполнять. Экспертиза является следственным действием.

"Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь" - ч.1 ст.41 Конституции РФ. Было прервано лечения (при запрете лечащего врача на участие в следственных действиях пациента) для проведения следственного действия.
На каком основании? Вы участвовали в судебном заседании при назначении экспертизы в суде первой инстанции?
В прокуратуру на действия следователя.

Обжалуйте дальше.