Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Фальсификация

Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Фальсификация
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
Прокуратура ЗАПРЕТИЛА ВОЗБУЖДАТЬ УД следователю..... ввиду малозначительности
Павел, а откуда это стало известно? Следователь так сказал? Степень значительности основания - мало... или не мало... - разве прокурор определяет?
Получается так...
 
Цитата
Павел Ростов написал:
Нет,не так, я правда не видел еще материалов. 8 мая позвонил следователь,получив заключение- подписи поддельные. Сообщил ,что на днях возбудится.Далее позвонил мне,чтобы я привез ему закупщика для уточнения кое каких вопросов. Понятно с какой целью - для того ,чтобы застолбить отсутствие интеллектуальной фальсификации(подпись подделана- но изложенные сведения соответствуют действительности-хотя это не так,передача была осуществлена сразу после посадки в машину- потом отъехали в другое место ,чтобы употребить там и передал,после того как часть употребил) Собственно и протокол доп.допроса состоял из уточнения конкретного адреса. Два месяца шла подковерная возня- следователь дело не возбуждает,мотивируя тем,что материал находится на проверке в прокуратуре. Вчера в телефонном разговоре выдал- "прокуратура ЗАПРЕТИЛА возбуждать .Это СОГЛАСОВАННАЯ ПОЗИЦИЯ прокуратуры облачсти даже,не района. Я не причем, надо мной контролирующие органы. " Как понимаю,сейчас существует лишь ОВУД (повторюсь материалов еще не видел-в пятницу поеду знакомиться) НИКАКИХ уведомлений с момента сообщения мне следователем о результатах экспертизы я не получал. попросил при крайнем разговоре,чтобы не озвучивал в обжалованиях,что у него было насмерение возбудить - а прокуратура не разрешила)))))) Понимаю ,что НЕВОЗБУЖДЕНИЕ абсолютно незаконно и дожму их чтобы возбудили, но уровень беспредела угнетает просто... из этой беспредельной безнаказанности ,крышевания,круговой поруки, взяточничества и произрастают дела голуновых.....
Отсюда вывод: нефиг со следователями миндальничать. Сразу пишутся два документа: заявление о ВУД и жалоба на бездействие ст 125 УПК. Сначала отправляется первый, а через три дня второй. Этих ребят надо держать в тонусе, а то на них накатывает огромная лень.
 
Всем доброго времени суток
Ситуация: при досмотре машины сотрудниками ДПС при понятых был обнаружен наркотик, размер значительный
Был составлен протокол досмотра тс, в котором указано что был обнаружен сверток. Все.
В последствии дознаватель дописала в протокол что он также был изъят и упакован в бумажный пакет и тд.
Дописано было ручкой другого цвета, в копии этого нет.
Когда ей было указано на это, она сказала что сделала так чтобы не составлять акт выемки
Есть ли при таких вводных признать изъятие незаконным???
 
kot, Скорее всего, недопустимым доказательством признают только часть протокола.
Подайте заявление о возбуждении уголовного дела в отношении дознавателя.
Фактически акта изъятия в материалах дела нет. Ситуация интересная. . Но многое зависит от вашей позиции. Если вы не давали признательных показаний о том, что у вас изымали вещество, то можно побороться
 
Признательные показания были даны..

Все эти фальсификации выяснились позже

Так же при доставлении в отдел, сотрудники полиции закрыли в клетку и держали там часов 9, ждали справку с экспертизы. Без составления протокола задержания, который не был составлен и после. В деле также этого протокола нет.

Получается в деле нет протокола задержания и акта изъятия, также имеет место фальсификации протокола досмотра тс

Как защитить себя в такой ситуации, есть ли шансы?
Заранее благодарю
 
Доказательства рассматриваются в совокупности.
В зависимости от того, какие именно показания вы давали, может быть возможно оспорить количество или вид вмененного наркотического средства.
 
Если сманеврировать получится, то подавайте заявление в СК о привлечении дознавателя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств. Проблем с ВУД наверное не будет.
 
Спасибо за ответы

Если мы исключим протокол досмотра ТС целиком как недопустимые доказательства, ввиду его фальсификации, плюс обратим внимание суда на отсутствие протокола задержания, а также отсутствия акта изъятия, будет ли это основанием вернуть дело для устранения нарушений?

Или даже при таких нарушениях, а они как я понимаю грубейшие, нет возможности и дело уйдёт в суд?
 
По поводу привлечения дознавателю понял, только моему делу это вряд-ли поможет
 
И ещё вопрос, каким образом можно признать изъятие незаконным? Если можно то на примерах
Спасибо
 
kot, самый Главный вопрос - изымалось у вас вмененное вещество или не изымалось. Протокол о задержании ничего не доказывает. Акт об изъятии отдельный составлять не обязательно, достаточно было внести сведения об изъятии в акт досмотра, что дознаватель подложным образом и сделала.
Если будете в суде указывать на факт фальсификации, встанет вопрос, заявляли ли вы об этом. Суд в принципе должен сам в таком случае будет направить сведения о фальсификации акта досмотра в следственный орган. Но зачем тянуть? Тем более что суд допросит инспектора ДПС, понятых. Огласит протокол вашего допроса. Из всех этих материалов будет следовать, что вещество не только было обнаружено, но и изымалось. Так ведь? Вполне можно исключить сфальсифицированyю часть акта досмотра при этом не подвергая сомнению всего остального.
Если в рамках следствия будете шевелить этот вопрос, не исключено что сфальсифицированный протокол просто пропадёт , останетесь без важного козыря.
 
По поводу фальсификаций и нарушений в деле
Не думал что настолько можно фальсифицировать

Итак, подытожем: сфальсифицирован протокол досмотра ТС, сфальсифицирован протокол осмотра места происшествия, сфальсифицирован акт о применении собаки, сфальсифицирован протокол выемки у дпсника(по протоколу у него изъяли, но по факту он увёз вещество на исследование за справкой, доказать смогу)

Также вопрос о справке об исследовании(к эксперту вещество привёз дпсник в другой упаковке, а в справке конверт сфоткан только снаружи, фото содержимого нет, все очень подозрительно на фоне остального)

Ну и по мелочи--сфальсифицирован протокол внутренней выемки в отделе(выемка между дознавателеми), отсутствует протокол задержания.

РS. Много доказательств которые можно выбить вобщем. По поводу протокола допроса- также недопустимые доказательства, доказать получится легко.
Теперь я понимаю выражение "Дело шито белыми нитками"
Страницы: Пред. 1 ... 8 9 10 11 12
Читают тему (гостей: 2)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372552
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74090
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553552
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29835
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65144
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4924
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103172
Ответов: 192
Рекомендации