Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Фальсификация

Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Фальсификация
 
Лично столкнулся с фальсификацией. И понял, никаких законов в РФ просто нет.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Наталья Наталья написал:
ВУД это что значит?
Возбуждение уголовного дела
Цитата
Наталья Наталья написал:
Если я сама напишу по доверенности ,заверенной начальником СИЗО?
Для заявления о преступлении по делу публичного обвинения (см. ст. 20 УПК) доверенность не нужна. Каждый человек может сообщить о таком преступлении. А несообщение о некоторых преступлениях (революционно-террористической направленности) само является преступлением.
Цитата
Наталья Наталья написал:
Жалоба председателю ВС без этой проверки , видимо недостаточно?
Видимо вам нужны аргументы более веские, чем уже были представлены. Доследственная проверка может их дать даже при вынесении отказа (который можно обжаловать в суд в порядке ст. 125 УПК).
вобщем ничего там не проверить.((В деле ксерокопия копии представления, заверенная судьей. Подлинника нет.
 
Добрый день! Подскажите пожалуйста если судом первой и второй инстанции не были рассмотрены доказательства предоставленые стороной защиты о фальсификации доказательств обвинения по я.2си.228т.е ни одно ходотайство как во время следствия так и в суде не были поддержаны хотя имеется факт фальсификации и имеются доказательства кому мне нужно писать в СК писал чприходят стандартные отписки ,что судом была дона правовая оценка,как быть
 
Цитата
Иван Ярославцев написал:
в СК писал чприходят стандартные отписки ,что судом была дона правовая оценка
То есть Ваше заявление в СК зарегистрировали, назначили проверку в порядке 144-145 УПК и после уже вынесли отказ ВУД? Или отказали в возбуждении поверки по заявлению о преступлении (фальсификации док-в) ? Что присылают - постановление об отказе ВУД или простые письма об отклонении заявления без регистрации и без проверки? На кого писали заявление о фальсификации - на следователя?
 
В заявлении в СК о преступлении следует указать в чем выразилась фальсификация, в отношении каких доказательств,
привести необходимые выдержки/ ссылки на ПСЗ, подтверждающие, что суд эти обстоятельства не рассматривал или не давал оценки.

Также указать, что предметом рассмотрения уголовного дела являлось обвинение в обороте наркотиков, а расследование действий сотрудников полиции в рамках данного уголовного дела не производилось и не могло производиться в силу ст.252 УПК РФ, устанавливающей, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (пределы судебного разбирательства).

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать в порядке ст. 124, 125 УПК.

Это в общих чертах. Чтобы сказать конкретнее, нужно, конечно обладать более полной информацией. Мы, например, не знаем, что это за доказательства, доказательства ли вообще, каково их значение, давали ли сотрудники полиции пояснения по факту фальсификации.

Если же суд не оглашал/ не исследовал эти доказательства, но в приговоре на них сослался, это уже повод для кассационного обжалования приговора.
 
Наши менты реально не понимают как на небожителей можно писать заявления о преступлениях... :) ..... по заявлению об утрате одного из веществ ,фигурирующих в деле нет ответа из ментовки до сих пор(подал 4 мая )
IMAG2698.jpg (98.38 КБ)
IMAG2697 (1).jpg (98.89 КБ)
 
Второе предложение второго абзаца уведомления перечитывал несколько раз.
Чехов отдыхает со своей "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".


Цитата
Павел Ростов написал:
по заявлению об утрате одного из веществ ,фигурирующих в деле нет ответа из ментовки до сих пор(подал 4 мая )
Жалобу в суд на бездействие :)
 
Не намекает ли начальник полиции, что они не успели разобраться и продолжат проверять дополнительно, если это им прокурор повелит, конечно?? Ну где их так обучают "витиевато" свои мысли излагать, неужели еще на юрфаке? Подполковники так пишут, чего от "рядовых" лейтенантов и майоров ожидать-то? Ужас :o...
 
Цитата
Павел Ростов написал:
не понимают как на небожителей можно писать заявления о преступлениях
Так в полиции же все выявили насчет служебного подлога, - подлог установили. Вот только приговор приобщить позабыли, а когда вспомнили, то срок -то у них уже и окончился. Просят вот теперь на них прокурору пожаловаться, чтобы приговор этот приобщить к материалам проверки (еще месяц уйдет на это действие). Чудеса-то какие :D.
Так Вы это их отказное постановление обжаловали прокурору в порядке ст. 124 УПК, как они просят?
 
Цитата
Второе предложение второго абзаца уведомления перечитывал несколько раз.
Чехов отдыхает со своей "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа".
:D
Цитата
Жалобу в суд на бездействие
Сначала обжалую в прокуратуру- затем в суд... ;)
Цитата
Не намекает ли начальник полиции, что они не успели разобраться и продолжат проверять дополнительно, если это им прокурор повелит, конечно??
Да тут не намек- просто отмазка- сроки про...(пустили),как я понял ,что с кривоохранителей сейчас спрашивают за сроки (был прецедент) И чтобы как-то с этой ситуации выпутаться составили такую "кривую" бумагу :)
Цитата
Ну где их так обучают "витиевато" свои мысли излагать, неужели еще на юрфаке?
Торопился видимо :) А вообще как они применяют знания(если они есть ) мне напоминает циркового медведя на мотоцикле- накатанный шаблон.Тут появляется какой-то умник в виде меня и пытается этот шаблон порвать в клочья :) меня умилило его высказывание-"вы что хотите ,чтобы завели уголовное дело? это же СЕКРЕТАРЬ СУДБНОГО ЗАСЕДАНИЯ!!!!!" Нет ,блин ,я хочу чтобы за ее участие в фальсификациЯХ ей героя России дали... :)

 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Подполковники так пишут, чего от "рядовых" лейтенантов и майоров ожидать-то? Ужас ...
А писал скорее всего сие уведомление -участковый старлей,потому и подписи начальника отдела на нем нет.
 
Публикую очередные перлы -уже судейских...
IMAG2701.jpg (98.83 КБ)
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
не понимают как на небожителей можно писать заявления о преступлениях
.
Так Вы это их отказное постановление обжаловали прокурору в порядке ст. 124 УПК, как они просят?
Конечно обжалую... Но из текста постановления ,как бы выходит ,что они сами хотят ходатайствовать перед прокурором об отмене данного постановления. короче ,сами швецы ,сами жнецы ,сами на дуде игроЦы. :)
 
Универсальная отписка, имхо. К любой жалобе подходит, если по существу их не рассматривать. Представляете, какая экономия времени у судейских! Пишут как будто они не апелляционная, а кассационная инстанция: нарушений упк не нашли, давай до свиданья.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
из текста постановления ,как бы выходит ,что они сами хотят ходатайствовать перед прокурором об отмене данного постановления
Павел Ростов, такое разве бывает? У нас такого не было ни разу, а обжалований было - вагон и маленькая тележка. Если бы они хотели отменить постановление сразу, то начальник отдела мог бы это сделать сам, т. е. лично отменить это постановление, разве нет? Не обращаясь за этим к прокурору. Но если к прокурору обращаться, то Вам надо. Сами на себя они не будут жаловаться прокурору, это уже слишком как бы, они и так Вам написали прямо, на что жаловаться прокурору - на то, что проверка проведена не полно, о чем сам начальник ОМВД и указал. Прокурор отменит постановление, они продолжат приобщать документы к материалам, в рамках доп. проверки. Это накатанная схема, а чтобы начальнику ОМВД отменить лично постановление своего сотрудника, это не принятая практика. Тот старлей и не стал, видимо, показывать это постановление своему начальнику - чтобы не "влетело" от него за нерасторопность.
Советую, чтобы такое больше не повторялось, параллельно с прокурором пожаловаться вышестоящему руководителю в ГСУ ГУ МВД по области. Сама всегда так пишу - 2 жалобы в порядке ст. 124 упк сразу - прокурору и вышестоящему начальству.
 
Павел Ростов, такое разве бывает?

- У нас и не такое бывает...

Цитата
Тот старлей и не стал, видимо, показывать это постановление своему начальнику - чтобы не "влетело" от него за нерасторопность.
Как это? на постановлении же стоит подпись нач.ОП? подпись его (есть с чем сравнить)
Цитата
Советую, чтобы такое больше не повторялось, параллельно с прокурором пожаловаться вышестоящему руководителю в ГСУ ГУ МВД по области. Сама всегда так пишу - 2 жалобы в порядке ст. 124 упк сразу - прокурору и вышестоящему начальству.
Так и собираюсь делать,конечно, в четверг пойду к прокурору- по многим вопросам,в том числе и с этой жалобой по 124...Ну и писану вышестоящему полицмену... :)
 
Цитата
Павел Ростов написал:
на постановлении же стоит подпись нач.ОП? подпись его (есть с чем сравнить)
Конец постановления не выложен, подписано оно должно быть старлеем по идее. На уведомлении нет подписи, Вы же там знаки вопроса сами нарисовали.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Цитата
Павел Ростов написал:
на постановлении же стоит подпись нач.ОП? подпись его (есть с чем сравнить)
Конец постановления не выложен, подписано оно должно быть старлеем по идее. На уведомлении нет подписи, Вы же там знаки вопроса сами нарисовали.
Извиняюсь, да ,подпись участкового стоит на постановлении.
 
Ростовская область впереди планеты всей по фальсификациям. В нашем УД лежит характеристика от участкового, на которую ссылается и прокурор и суд в приговоре. Эта характеристика получена следователем по факсу, подпись и ФИО участкового отрезана факсом, адрес написан не наш. То бишь не документ, а фантик от съеденной конфетки, непонятно на кого написана (может по тому адресу живет наш однофамилец?), кем написано тоже неизвестно, однако обвинение ее использует, а суд ссылается на нее также. Так зачем себя следакам утруждать, можно такими фантиками УД наполнять и передавать в суд.
 
Цитата
:
из текста постановления ,как бы выходит ,что они сами хотят ходатайствовать перед прокурором об отмене данного постановления
такое разве бывает? У нас такого не было ни разу, а обжалований было - вагон и маленькая тележка. Если бы они хотели отменить постановление
Татьяна ,бывает оказывается... Сейчас досмотрел только (бумаг уже с разнообразными отписками -вагон и маленькая тележка). Хотят видать ответственность перекинуть на прокуратуру....
IMAG2714.jpg (75.83 КБ)
 
Удивляюсь, почему они у себя-то не могли это решить - у своего начальства в своем ведомстве, почему на прокурора стрелки переводят? Не понятно мне это. Может быть, юристы объяснят, к чему такие сложности... Сами не успели и к прокурору обращаются, вот мол, мы такие чересчур заняты, протокол забыли приобщить в установленный срок, отмените наше постановление. Это прямо для рубрики "Юмор" история ).
 
Татьяна Больгинова, всё просто. Руководство органа или подразделения дознания не имеет право отменять постановление об отказе в ВУД (ст.40.1, 40.2 УПК).
Дознаватель (участковый) не успел по срокам запросить приговор, был вынужден вынести отказ, теперь, когда приговор пришел, просит отменить его, чтобы принять иное (возможно) решение.

Я вчитался в документы, так вот, интересно в этой канители другое - почему дознание взяло это дело?? Это не их подследственность (ст.151 УПК). Сами пишут, что есть признаки служебного подлога, т.е. ст. 292 (следствие СК) , но квалифицируют как подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков, ст. 327 ч. 1 (дознание).
Это что ещё за финты?
Павел, Вы вообще-то куда заявление подавали?
 
А я и не врубилась, что речь идет о дознании, подумала, что это следователь СО МВД не успел в срок )). Сорри, Павел, не вчиталась как следует ). В полиции столько "странностей" однако...
Вот в деле брата вроде бы как и не было дознавателей, а за них "вписались" два инспектора ОПДН, при том, что фигуранты этого дела далеко не несовершеннолетние - 35 и 50 лет им было на тот момент. Кроме того, одному из инспекторов заниматься проверкой никто не поручал, а он аж целых 2 постановления вынес. А когда я стала жаловаться, что постановления, вынесенные не уполномоченным должностным лицом, незаконны, то в краевой прокуратуре один прокурор мне так сказал: "Ничего такого страшного, Вы не представляете даже, какой у них там бардак". Честно, так и сказал ).
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Я вчитался в документы, так вот, интересно в этой канители другое - почему дознание взяло это дело?? Это не их подследственность (ст.151 УПК). Сами пишут, что есть признаки служебного подлога, т.е. ст. 292 (следствие СК) , .........
Это что ещё за финты?
Павел, Вы вообще-то куда заявление подавали?
ларчик открывается просто-подано ЗОП в СК по 292 ,там переквалифицировано (секретарь- не должностное лицо- 292 не применима )и перенаправлено по подследственности в полицию .Что касается текста о подлоге- его участковый просто перекатал с описательной части моего заявления.
 
Цитата
Павел Ростов написал:
ларчик открывается просто-подано ЗОП в СК по 292 ,там переквалифицировано (секретарь- не должностное лицо- 292 не применима )
СК незаконно вынес постановление о переквалификации и о передаче по подследственности.
Субъектом статьи 292 УК РФ являются не только должностные лица, но также и государственные служащие. Секретарь судебного заседания является государственным служащим.
(см. ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации")

Здесь можете посмотреть перечень должностей государственной гражданской службы в судах Ростовской области.

Пока отказной не отменили, сходите ознакомьтесь с материалами проверки, сфотографируйте. Интересно, секретаря они опросили?
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.10.2018 09:46:37
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 25759
Ответов: 52
17.10.2018 12:34:03
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7923
Ответов: 57
16.10.2018 22:48:29
Техпомощь - вопросы
Просмотров: 44846
Ответов: 119
16.10.2018 10:26:19
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 38070
Ответов: 88
12.10.2018 08:02:47
Легализация, декриминализация наркотиков
Просмотров: 6551
Ответов: 12
11.10.2018 11:13:11
Конституционный Суд
Просмотров: 79561
Ответов: 172
11.10.2018 11:09:58
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 40997
Ответов: 160
Рекомендации