Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Прокурор

Страницы: 1 2 3 След.
Прокурор
 
На неофициальном прокурорском сайте http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=4486&start=75 прокурор Пенсионер НИК Арбалет(он же модератор) поведал, как он изгалялся над гражданами при рассмотрении их жалоб и заявлений о преступлениях.
(орфография сохранена)

Давно хотел оттоптаться в этой ветке.

Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно.
(методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации)

Прокуроров всего 55 тысяч человек, а население 170 миллионов.
На каждого прокурорского работника приходится по 3 тысячи простых смертных. И каждый чем-то недоволен. Справиться с их проблемами в принципе невозможно. Следовательно, если каждую жалобу разрешать самостоятельно и основательно, то времени на самую важную работу - отчёты и обобщения - не останется. Наивно предполагать, что жалобщики реально рассчитывают на справедливое разрешение предмета жалобы именно в прокуратуре. Подавляющее количество жалобжиков, обращающихся в прокуратуру, имеет целью лишь максимально насолить обидчикам с привлечением правоохранительных органов или просто написать хоть куда-нибудь ещё.

В связи с изложенным возникла необходимость систематизации методик оптимизации процесса разрешения жалоб на основе позитивного опыта, накопленного в этой сфере инновационными прокурорами

Правило 1

Принесённую жалобу постарайтесь не принимать.
Большинство первичных жалоб заявители почему-то стараются принести в прокуратуру лично. Это ошибка, которой необходимо воспользоваться. Для защиты от сутяг выставляем оборонный редут - зав. канцелярией учит наизусть и сдаёт Вам на зачёт следующий перечень отмазок:
- не правильно оформлена жалоба - поля узкие, невозможно подшить, переделайте дома.
- слишком много грамматических и синтаксических ошибок - исправьте!
- ошибка в инициалах прокурора - он обидится и разрешит со зла неправильно...
- забыли написать обращение "уважаемый Иван Иванович" - вы нашего прокурора не уважаете?
- нет почтового индекса отправителя и его телефона, а от руки дописывать нельзя - исправления в тексте недопустимы.
- почерк нечитаемый, ксерокопии нечитаемые, перепечатайте на машинке
- жалобы по инструкции и ГОСТу нужно писать синими чернилами, а у вас - чёрные, подлинник от ксерокопии не отличить!
- а где ваша доверенность на принесение жалобы от чужого имени?
- почему не написали, что предупреждены о суровой уголовной ответственности за подачу заведомо ложной жалобы или сообщении в жалобе недостоверных фактов?
- для отождествления личности при получении отметки на втором экземпляре предъявите непросроченный паспорт, вдруг вы чужую жалобу принесли или анонимку? Нет паспорта - принесите завтра.
- место прописки не соответствует месту жительства, надо привести в соответствие - куда вам ответ направлять?
- приходите завтра, нет, лучше в четверг - журнал входящей корреспонденции в сейфе заперся, ключ забрала уборщица, компьютер завис, штемпельная краска высохла.
- жалобы принимаем только по почте заказным с уведомлением.
- приложения к жалобе не заверены, как впрочем и сама жалоба.
- к жалобе не приложено объяснение и копия паспортов всех упомянутых в ней граждан.
- секретариат почту от граждан принимает исключительно по чётным дням с 9.15 до 9.30, по нечётным с 15.35 до 15.55, по средам с 16.15 до 16.30, не перепутайте.
- ну что вы к нам всё ходите и ходите - надоели прокурору уже, он когда вашу фамилию слышит - багровеет от ярости.
- а вы сначала в милицию (собес, администрацию и спортлото) должны обратиться, а их ответы к жалобе приложить.
- а почему не приложили справку, что вы вменяемый и дееспособный?
- и вообще приёмный день у прокурора - пятница, а без его визы жалобы не принимаем.
- ну зачем вам это надо? Вас же затаскают по этой жалобе! Лучше устно без бумажек расскажите всё помощнику неофициально, а уж он знает, как правильно сделать.

Опыт показывает, что из 10 развёрнутых таким образом канцелярией жалоб в "исправленном" виде вновь поступает только 4. Не у всех жалобщиков хватает воли мотаться в канцелярию прокуратуры. Это же 60-процентное снижение рисков и нагрузки!
Есть ещё один способ - предварительный приём всех жалобщиков помощником. Помощник внимательно выслушивает сутягу, поддакивает ему, записывает чего-то на листок бумаги, а потом обещает жалобщику во всём разобраться. Но жалобу не берёт, мол, нам и без жалобы всё ясно. Ну и в журнал личного приёма конечно тоже ничего писать не надо. Иногда жалобщика достаточно просто выслушать и сделать вид, что вы прониклись его проблемами, сочувствуете ему и сопереживаете, и он, обрадованный, уйдёт вместе со своей жалобой.

Ежели жалоба поступает по почте, то здесь тоже несколько вариантов действий. Самый простой - до регистрации жалобы порвать конверт и выбросить его в урну (если это не заказное с уведомлением), потом очень трудно доказать, что жалоба вообще поступала в прокуратуру.
Один талантливый коллега просто вынимал жалобу махрового сутяжника из конверта, упаковывал её в другой конверт и возвращал почтой заявителю безо всяких сопроводиловок. Можно, открыв конверт, вытащить и выкинуть из него содержимое и заменить на чистые листы бумаги, потом отдать в канцелярию. А дальше - по схеме "рапорт - наряд".
 
Правило 2

Если не удалось жалобу не принять, постарайтесь её куда-нибудь отправить для разрешения по существу.
Если Вам подфартило, и у Вас есть в подчинении нижележащая прокуратура, то эту инструкцию можете дальше не читать - всё кидайте "вниз". Остальным советую конспектировать.
Первый вопрос, который Вы должны задать жалобщику - "А ранее вы случайно по этому вопросу никуда не обращались?". Чаще всего раскалываются. Только опытный сутяга будет молчать, как партизан, но и его можно раскачать на признание. И, не рассуждая, шлите жалобу по указанному адресу.
Чисто риторический вопрос: кому, как не поднадзорной милиции, разрешать жалобы граждан? Ведь охрана общественного порядка - обязанность милиции, вот пусть порядок и наводят. И вы абсолютно точно знаете, что свои менты вам жалобу не вернут, а как-нибудь с грехом пополам разрешат. Тем более жалобу "без контроля" на самих сотрудников милиции - ну кто же лучше знает ситуацию по жалобе, как не объект жалобы? Он же уже в гуще событий!
А сутяга, получив ответ за подписью чиновника, действия которого обжалует, скорее всего больше вам докучать своими кляузами не будет.
Если будет лезть повторно - ответьте сутяге текстом, полностью совпадающим с текстом первичного ответа ментов. А если сутяга пойдёт жаловаться выше (в том редком случае, если аппарат не спихнёт Вам же на разрешение жалобу на Ваши действия), - направьте с проектом заключения в вышестоящую прокуратуру файл с текстом ответа ментов. В аппарате тоже не перетруждающиеся люди работают - они продублируют текст первичного ответа. А когда сутяга за полгода обивания порогов получит три одинаково тупых ответа из трёх разных органов, у него опустятся руки и он прекратит Вас беспокоить.
Мой знакомый прокурор на свои действия спущенные с аппарата жалобы разрешал постоянно. А однажды один сутяга направил свои вполне обоснованные жалобы на его действия "веером" во все возможные инстанции - в ГП, прокуратуру субъекта, ФСБ, администрацию президента, в ЕР, в ЛДПР и председателю антикоррупционного комитета Госдумы. И, естественно, получил 7 одинаково любезных ответов за подписью этого же территориального прокурора и агитационный проспект от Жириновского. Все высокие инстанции переправили жалобы для разрешения по подведомственности. Больше сутяга никуда не жаловался. Короче, правило N2 используют все чиновники, не только прокурорские.
Ещё одна свежая тема - направлять все жалобы в СК для поиска какого-нибудь состава преступления. Притянуть за уши основания для этого можно по абсолютно любой жалобе, у нас очень большой УК, похожая статья обязательно найдётся. А уж эти ребята умеют списывать в наряд всё, что некрасиво написано. Ответ заявителю получается очень изящный - "Ваши доводы нашли своё подтверждение, жалоба направлена в СК для возбуждения уголовного дела". И потом СК будет крайним, а прокурор весь в белом.
В вопросах жалоб - каждый за себя. Корпоративная этика курит в сторонке. Допустимо подложить свинью соседям - вдруг заявитель шлялся в другом районе? Или его бабушка? Может, удастся подтянуть природоохранного, транспортного или ИТУ-шного прокурора? Или кто-то из соседей аналогичную жалобу разрешал?
Не ленитесь в этом вопросе - скурпулёзно выясните местоположение обжалуемого события, начертите карту, выясните реквизиты и адреса. Так можно обоснованно сбагрить процентов 20 жалоб.
Разрешать жалобу собственными прокурорскими силами - моветон. Помните - прокуратура всегда кого-то дублирует. Вычислить этого дубля и спихнуть ему жалобу - вот истинный прокурорский профессионализм. Необходимо постоянно помнить список специализированных контрольных, надзорных и общественных органов, в которые можно скинуть жалобы.
Например:
Жалобы по нарушению трудового законодательства (зарплата, техника безопасности, коллективные споры, увольнения и т.д.) скидываем в трудинспекцию или профсоюз.
Жалобы на лампочки в подъезде, лифты, надписи на стенах, холодные батареи, сосульки, заливающих соседей, громкую музыку и т.д. – в жилинспекцию.
На расплодившихся на свалках диких собак – поочерёдно в санэпидемстанцию и Общество охраны диких животных.
Жалобы на инопланетян, зомбирующих лазерами – в санэпидемстанцию и академию наук. В магазине обсчитали - в Роспотребнадзор.
Жалобы на Чубайса, который всё развалил – в энергонадзор какой-нибудь. Рейдеры беспредельничают - в ФКЦБ. Менты пьяных обирают - в УСБ и Росспиртпром. Следователь косорезит - в СК.
Все остальные жалобы – заведующему районной поликлиникой.

Правило 3

Если не удалось жалобу сбагрить, попробуйте ответить "уклончиво".
Восстановление справедливости - процесс энергоёмкий и утомительный. Не нужно геройствовать - прикиньтесь деревом. На Руси деревья любят... Особенно берёзки... и дубы.

Например, можно вызвать того, чьи действия обжалуются, и заставить его готовить ответ. Ответ получится и полный, и ёмкий.
Можно дать ответ заявителю о том, что разрешение данной жалобы не входит в компетенцию прокуратуры, и заявитель должен защищать свои права путём обращения в суд с иском. Изнасилованная - с иском о защите чести и достоинства, побитый - о возмещении ущерба здоровью, ограбленный - о возмещении материального ущерба и виндикации.

Можно использовать и другую тактику - отвечать только на "простую" часть жалобы, не рассматривая "сложную" часть. Для этого в целях наглядности (на первый раз) отксерокопируйте жалобу и штрихом на копии замажьте самые "неудобные" доводы жалобы. А на всё остальное подготовьте ответ. Сравнивать жалобу и ответ из проверяющих никто не будет. Тем более что жалобы обычно проверяют сотрудники отдела писем аппарата (читай - бывшие секретарши), которые в материальном праве ничего не смыслят.

Есть у незабвенного Аркадия Райкина номер - про включение дурочки. "Колёсы, насосы, Сидоров катапультировался". Помните? Этот способ проверен десятилетиями. Нужно отвечать жалобщику не о том, о чём он спрашивает, а о том, о чём мы хотим ему написать. Он нам - про ГАИшника-взяточника, мы ему - про решения антикоррупционной коллегии. Он нам - про незаконное увольнение, мы ему - про выплаченное пособие по безработице. Он нам - про нарушение УПК при расследовании дела, мы ему - сам дурак, не надо было щёлкать клювом. Или просто перепишите ему ответ из другой похожей жалобы. Хумано эррарум эст, как говорится. А если всплывёт этот ответ (что бывает очень редко) - быстренько сляпаем правильный, в объяснении сошлёмся на ошибку компьютера и дуру-секретаршу, которую для вида даже можно наказать, а потом сразу наказание снять. Она же в Вашей компетенции, а не в аппаратной...

Можно использовать фактор времени - мол, вы поздно обратились. Обжалуется решение следака по делу - приостановите дело, направьте его в суд, на экспертизу, в соседний район или ещё как-нибудь на пару дней выведите его из своей компетенции, о чём с великим сожалением сообщите заявителю почтой. Я, мол, рад бы, да не могу...

Можно посылать заявителя подальше интеллигентно.
Типа так: "Ваши схоластические доводы декадентской и полной тюризмов жалобы о вульгарном волюнтаризме алчных и меркантильных сотрудников вытрезвителя в метафизическом смысле не нашли своей когерентности, поскольку входят в когнитивный диссонанс с трансцедентальной идеологией государственного строительства и общественной морали". Коллеги проникнутся почтением, руководство закроет глаза (если переведёт на русский и вкурит), а заявитель осознает, что плебс со своими брутальными проблемами не должен мешать импозантным "Насяльника" заниматься демагогией и софистикой, достигая апогея эклектики.

Можете избавиться от жалобщика, загоняв его за самыми фантастическими дополнительными справками, схемами, письмами и т.д. А если хоть чего-нибудь он не принесёт - смело давайте ему лаконичный ответ, что его доводы не подтвердились. Мол, сам виноват.

Но самый простой способ разрешения жалобы - заготовить рыбу следующего содержания: "Ваша жалоба рассмотрена. Ваши доводы не подтвердились. Настоящий ответ вы вправе обжаловать." И всё. Краткость - сестра таланта. Хрен кто докопается...

Только не забудьте набить чем-нибудь надзорку - копиями приложений к жалобе, распечатками каких-нибудь законов, положений, по тексту перекликающихся с жалобой, вшейте объяснения заявителя, конверт, в котором пришла жалоба. Пару-тройку запросов, которые никуда не надо отсылать. Можете вшить чего-нибудь из другой жалобы. Отнеситесь к этому процессу творчески. Никто вышестоящий всё равно проверять, как вы разрешили жалобу по существу, не будет - главное, чтобы надзорка была подшита, сроки были соблюдены и карточка правильно заполнена.

Правило 4.

Будьте последовательны в отстаивании своего мнения.
Уж если однажды Вы или другой коллега-прокурор, а тем паче Ваш начальник решили на жалобу ответить уклончиво, - на повторную жалобу следует ответить аналогичным образом. Не противопоставляйте себя коллективу единомышленников. Самый умный, чтоли?
Поэтому повторные удовлетворённые жалобы не существуют. Да и статистика в Вашем отчёте эту цифру всё равно исправит на "0". Не будите лихо.
Если на повторную жалобу нечего, либо влом, либо некогда отвечать - поменяйте местами абзацы предыдущего ответа и отсылайте сутяге.

Удовлетворённые жалобы - признак несоответствия прокурора занимаемой должности. Это аксиома. Сразу попадёте в "зону особого внимания" статистики.
Идеальный прокурор, в принципе, должен выявлять нарушения законов и устранять их задолго до того, как они затронут чьи-то интересы. Или до того, как они возникнут (предостережение называется).
Отклонённые жалобы - тоже не есть гуд. Статистика получается некрасивая с точки зрения неспециалистов - покрасоваться начальству в прессе будет нечем.
Поэтому все удовлетворённые и отклонённые жалобы рекомендую в отчётности указывать как разъяснённые. Для этого в стандартное отворотно-поворотное заклинание "настоящее решение Вы вправе обжаловать..." желательно добавить слова "Разъясняю Вам, что". И безопасно, и идеологически выверено.

P.S. Меня всегда интересовало, сколько из сотен тысяч жалоб, о разрешении которых генеральные прокуроры докладывают с высоких трибун руководству страны, депутатам и народу, разрешено в соответствии с рекомендациями моей "методички". И вот я недавно оказался не совсем по своей воле в народном хозяйстве. В общем-то за то, что старался вот так, как описываю, жалобы не разрешать.
Служебные моральные ограничения кончились, и я стал помогать, от нечего делать, своим небогатым знакомым и соседям, которые не могут позволить себе оплачивать адвокатов, составлять (бескорыстно, чесслово) всякие жалобы во всякие органы, восстанавливать справедливость. И две "железных" жалобы адресовал в прокуратуру (не от своего имени, а по чесноку). Написал коротко и доходчиво - что где взять, куда какой акт реагирования направить и на что сослаться.
Как вы уже догадались, мои благодарные и усидчивые читатели, оба ответа на жалобы приведены как примеры "закосов" в этой методичке, а подписаны они ребятами, которых хорошо знаю и к карьерному росту которых в своё время имел некоторое отношение.
Просто грустно.
Изменено: Наталия Семенова - 07.02.2012 11:02:29
 
Вот НИК Серж хвалил Арбалета http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=4486&start=75

Арбалет. дружище! Прочитал твои наставления. Даже заплакал от радости. Здорово получилось!
А читая ремарки Антипа вспомнил нашу старую поговорку "Первый враг-потерпевший". Всем извествно, что потерпевшие-сутяги хуже адвокатов.
Поэтому коллеги, по разрешению жалоб в порядке ст. 124 УПК РФ таких-вот Антипов, поделюсь опытом.
Один матёрый сутяга вступил со мной с схватку - стал заваливать жалобами в порядке ст. 124 УПК РФ. Обжаловал каждое решение милиции по его сутяжной проблеме, а также и почти все мои решения об отказе в удовлетворении жалобы или о частичном её удовлетворении. Зная о том, что максимальный срок разрешения таких жалоб не более 10 суток - на десятый день приходил лично в прокуратуру за ответом, не дожидаясь ответа по почте. Получив ответ, на следующий же день бежал в прокуратуру с новыми жалобами. Схватка длилась 3 месяца. Я понял, что он пытается манипулировать мной. Масла в огонь подливал и аппарат, которому лучьше удовлетворить жалобу, чем отказать. Тем более, если пишет сутяга со стажем.
Но я победил таким образом,
1. Все жалобы стал отклонять. При этом, в постановлении об отакзе в удовлетворении жалобы ссылался на то, что обжалуемое решение отменено надзирающим прокурором в порядке надзора (что и было в реальности). А для проверки остальных доводов, жалоба направлялясь в милицию.
2. Отказал в ознакомлении с материалами проверки и снятии копий, поскольку материал доследственной проверки является документом не прокуратуры, а в данном случае, милиции. Следовательно, не по адресу обратились, милейший.
Получив с десяток отказов, сутяга пришёл в панику и начал писать в аппарат и ГП. Но и здесь его постигла неудача.
3. А добил я его тем, что вконце концов выписал по никчемному 5-ти томному жалобному материалу заключение о законности, которое устояло и в области и в округе.
Как потом выяснилось, за сутягой стоял фанатик-правозаЩИТник. А о том, какие это "замечательные люди" можно будет поговорить отдельно.
 
Ну, что, Наталия. А как же "отправлйте жалобы веером"... Мартышкин труд, выходит? Ведь в действительности всё так и происходит, как пишет Арбалет. :(
 
Цитата
frola пишет:
Ну, что, Наталия. А как же "отправлйте жалобы веером"
Веерный терроризм не нужен. Жалоба должна быть мотивированной и обоснованной(сложно это, но возможно). Арбалет просто неумный прокуроришко :) , раз даёт такие советы. Чтобы не углублятся, приведу свой пример.
Я пишу жалобу о признании нарушения УПК со свидетелем РСЛ , в проядке 124. Начслед выносит постановление, в котором сообщает, что нарушений нет. Я пишу прокурору, тот умней, и ответ приходит в произвольной форме(без постановления), но смысл ответа такой же, как и у начследа. А именно, личность РСЛ установлена надлежащим образом, данный свидетель находился на территории РФ и тд. Но нигде нет сведений о том кто это РСЛ. Таких ответов от начследа и прокурора у меня аж по две штуки. Короче говоря, меня просто отфутболивают(по прокурорски это называется отлуп). Обращаюсь в суд(не в порядке 125, но под входящий рег.номер) по интернету с просьбой дать разъяснения по РСЛ. Дальнейшие действия зависят от того, что ответит суд но.... Чуть позже я подам запрос к прокурору с требованием установить личность РСЛ и дать ответ на вопрос, кто же это РСЛ? В ответе ему придётся написать, что РСЛ гражданин Республики Казахстан. Далее, что же делать со сведениями из протокола допроса РСЛ? Гражданство, место рождения, регистрация, воинский учёт и тд. в нём прописаны иные.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Принесённую жалобу постарайтесь не принимать.
Заказным письмом с уведомлением в прокуратуру(красными чернилами) и продублировать.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Если будет лезть повторно - ответьте текстом, полностью совпадающим с текстом первичного ответа ментов
Зам.областного по проверке нарушений так и сделал. Но что он скажет, когда мне ответят, кто такой РСЛ?
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Как вы уже догадались, мои благодарные и усидчивые читатели, оба ответа на жалобы приведены как примеры "закосов" в этой методичке, а подписаны они ребятами, которых хорошо знаю и к карьерному росту которых в своё время имел некоторое отношение.
Просто грустно.
Наступил на свои грабельки.
Вообще из этого поста можно многое комментировать.....не вижу смысла. Для всех скажу одно, не прилетит вдруг волшебник в вертолёте, цвета, лёгкого поведения......мы должны спасать себя сами
, Николай Угодник всем в помощь.
ЗЫ. "Собрался человек на море....в Ялту...а тут бац, кхе-кхе....саркома лёгких...." М.Булгаков - "честнейшим и неподкупным" посвящается.
Изменено: Алексей - 07.02.2012 11:02:22
 
Цитата
Алексей пишет:
Обращаюсь в суд(не в порядке 125, но под входящий рег.номер) по интернету с просьбой дать разъяснения по РСЛ.
А вот это из области фантастики, т.к. суд не юрконсультация и разъяснений не дает, Вас вежливо пошлют к платному адвокату! :D
Цитата
Дальнейшие действия зависят от того, что ответит суд но....
А суд вообще ничего не ответит! :oops:
Вы не туда обратились с такой просьбой! :o
 
Цитата
frola пишет:
Ну, что, Наталия. А как же "отправлйте жалобы веером"... Мартышкин труд, выходит? Ведь в действительности всё так и происходит, как пишет Арбалет.
Вером надо обязательно отправлять, а еще вот и Алексей почти также считает
Цитата
Веерный терроризм не нужен. Жалоба должна быть мотивированной и обоснованной(сложно это, но возможно). Арбалет просто неумный прокуроришко , раз даёт такие советы. Чтобы не углублятся, приведу свой пример.

Жалоба должна быть мотивированной и обоснованной и рассылаться веером, а ответы надо обязательно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.
Я сейчас примазалась к громкому делу, котоое взял на контроль лично Жириновский и рассылает депутатские запросы - я хочу перейти на более высокий уровень "ВЕЕРОМ РАССЫЛАТЬ ДЕПУТАТСКИЕ ЗАПРОСЫ"
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А вот это из области фантастики, т.к. суд не юрконсультация и разъяснений не дает, Вас вежливо пошлют к платному адвокату!
Так этого и добиваюсь!!! И то, что суд разъяснений не даёт прекрасно понимаю. Но я не просил суд меня проконсультировать! :) Задумка в другом, позже обязательно выложу свои действия. Пока скромно помолчу, а то вдруг пёсик это прочитает и доложит начальству о плане "Барбаросса" :)
Цитата
Наталия Семенова пишет:
А суд вообще ничего не ответит!
А вот это скорее всего, вариант по-хуже, но такой меня тоже устраивает.
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Вы не туда обратились с такой просьбой!
Да не хрен они мне сдались, со своими консультациями. Здесь народ не меньше знает. Задумка в другом..... :)
Меня радует, что Вы среагировали именно так! Т.е. так же, как и должен был среагировать суд, по моим предположениям.
 
Посты удалены. Причина: оскорбительный (антисемитский) ник нового пользователя, флейм других участников.
Озабоченный, извините, Ваш пост удален по ошибке.
 
Больные заявители действительно существуют, но методику отфутболивания прокуроры и прочие чиновники применяют без разбора ко всем - не из злого умысла, а из банального отвращения к работе. У меня, например, это положение вещей не вызывает ни малейшего желания спорить - по причине очевидности. В ветке нашего форума "Близкий родственник в качестве защитника" процитирован другой фрагмент прокурорского форума - там они с упоением придумывают способы отказа в ходатайствах о допуске. В азартном озлоблении называют ходатая (жену подсудимого) сучкой. Так что "сутяжничество" это боевое искусство здоровых людей, изобретенное в борьбе с непробивамостью бюрократа, одержимого бесами.

Кстати, обратите внимание, ни СК, ни прокуроры не желают принимать полноценные заявления по интернету. У них на сайтах (дань требованию Медведа) куцые формы обратной связи всего на 2-5 тыс знаков. И нет никакой возможности приложить файлы. Прокуроры не публикуют своих имейлов (в Европе имейл распоследнего тюремного надзирателя - и то выложен для всеобщего обозрения, закон о госслужбе обязывает).
Приходится Дмитрия Анатольевича привлекать к пересылке - слать заявления через кремлин.ру. Там фактически нет ограничений, т.к. файлы пристегиваюся почти любые. Кроме того, такой метод пересылки гарантирует получение завления конечным адресатом, то есть прокурором в самом глухом райцентре.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Кстати, обратите внимание, ни СК, ни прокуроры не желают принимать полноценные заявления по интернету. У них на сайтах (дань требованию Медведа) куцые формы обратной связи всего на 2-5 тыс знаков. И нет никакой возможности приложить файлы. Прокуроры не публикуют своих имейлов (в Европе имейл распоследнего тюремного надзирателя - и то выложен для всеобщего обозрения, закон о госслужбе обязывает).
Приходится Дмитрия Анатольевича привлекать к пересылке - слать заявления через кремлин.ру. Там фактически нет ограничений, т.к. файлы пристегиваюся почти любые.
Ну, зачем же Вы наговариваете на Генпрокуратуру РФ там большие объемы для жалоб: Генеральная прокуратура РФ http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/
Следственный комитет РФ http://www.sledcomproc.ru/internet-reception/feedback/
Бастрыкин А.И. cbbk@yandex.ru
Следственный комитет Российской Федерации: http://www.sledcomproc.ru/
Главная военная прокуратура http://gvp.gov.ru/recept/
Федеральная служба исполнения наказаний России
http://www.fsin.su/obrat/index.php udmail@fsin.su
Начальник пресс-бюро ФСИН России Александр Кромин prfsin@yandex.ru

Следственные органы по субъектам Российской Федерации
http://www.sledcom.ru/the-investigative-authorities/s32/
А еще очень удобно в ФСБ отсылать http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
там тоже большме объемы и они всегда аккуратно пересылают в Генпрокуратуру РФ! Кроме того, и Бастрыкин как оказалось восе не очень плохой человек - вот посмотрите, как он все правильно пишет:
В Волгограде проходит расширенное заседание коллегии Следственного комитета Российской Федерации. На нем подводятся итоги работы следственных органов за первое полугодие 2011 года и определяются задачи на второе полугодие. Сегодня на расширенном заседании коллегии с докладом выступил председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. Свою речь он начал с оценки работы следственного органа и в очередной раз отметил, что решение о разделении функций предварительного следствия и надзора было правильным и своевременным. В целом, доклад Бастрыкина был очень конкретным. Значительную часть своего выступления он посвятил критике руководителей отдельных территориальных следственных органов. Председатель Следственного комитета РФ особое внимание обратил на работу следственных органов с обращениями граждан. По его словам, нередко просьбы о помощи остаются неуслышанными и нерассмотренными. «Давайте не уподобляться чиновникам, которым наплевать на судьбы людей!», – сказал Бастрыкин. В своем докладе председатель Следственного комитета неоднократно сделал акцент на недостатках в работе отдельных территориальных следственных органов. В черный список по разным причинам вошли республика Хакасия, Магаданская область, Чукотский автономный округ. В основном претензии были связаны с недостаточным качеством следственной работы несмотря на небольшую нагрузку, ложащуюся на плечи следователей в этих регионах. Бастрыкин высказал недовольство также низкой раскрываемостью преступлений прошлых лет. Он потребовал срочно исправить сложившуюся ситуацию и пообещал принять меры в случае, если не будет этого сделано. Сегодня руководителям худших регионов придется лично отчитаться о проделанной работе и объяснить причины возникновения недочетов. К руководителю следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области Михаилу Музраеву никаких претензий высказано не было. Напротив, Бастрыкин отметил принципиальность и мужество Михаила Музраева в своей работе. В завершении своего доклада председатель Следственного комитета РФ обозначил основные задачи, которые на сегодняшний день стоят перед руководителями и следователями региональных следственных управлений. В первую очередь он отметил, что необходимо проделать работу по повышению качества предварительного следствия. «Необходимо соблюдать сроки расследования. В последнее время их нарушения стало скорее закономерностью, нежели исключением», – подчеркнул Бастрыкин. Также он попросил мобилизовать ресурсы по противодействию коррупции и уделить особое вниманию работе с обращениями граждан.
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Кстати, обратите внимание, ни СК, ни прокуроры не желают принимать полноценные заявления по интернету. У них на сайтах (дань требованию Медведа) куцые формы обратной связи всего на 2-5 тыс знаков. И нет никакой возможности приложить файлы. Прокуроры не публикуют своих имейлов (в Европе имейл распоследнего тюремного надзирателя - и то выложен для всеобщего обозрения, закон о госслужбе обязывает).
Приходится Дмитрия Анатольевича привлекать к пересылке - слать заявления через кремлин.ру. Там фактически нет ограничений, т.к. файлы пристегиваюся почти любые.
Ну, зачем же Вы наговариваете на Генпрокуратуру РФ там большие объемы для жалоб: Генеральная прокуратура РФ http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/
Следственный комитет РФ http://www.sledcomproc.ru/internet-reception/feedback/
Да, я допустил неточность.
Прокуратура не ограничивает знаки, но не принимает приложения.
А следком РФ ограничивает: 2000 знаков (это тюремная малява, а не заявление). В регионах расщедрились: 5000 (= 2 листа А4). И никаких нигде приложенных файлов, никаких имейлов!
 
Цитата
Олег Москвин пишет:



Цитата


Наталия Семенова пишет:




Цитата


Олег Москвин пишет:
Кстати, обратите внимание, ни СК, ни прокуроры не желают принимать полноценные заявления по интернету. У них на сайтах (дань требованию Медведа) куцые формы обратной связи всего на 2-5 тыс знаков. И нет никакой возможности приложить файлы. Прокуроры не публикуют своих имейлов (в Европе имейл распоследнего тюремного надзирателя - и то выложен для всеобщего обозрения, закон о госслужбе обязывает).
Приходится Дмитрия Анатольевича привлекать к пересылке - слать заявления через кремлин.ру. Там нет ограничений и файлы пристегиваюся почти любые.
Ну, зачем же Вы наговариваете на Генпрокуратуру РФ там большие объемы для жалоб: Генеральная прокуратура РФ http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/send/
Следственный комитет РФ http://www.sledcomproc.ru/internet-reception/feedback/Да, я допустил неточность.
Прокуратура не ограничивает знаки, но не принимает приложения.
А следком РФ ограничивает: 2000 знаков (это тюремная малява, а не заявление). В регионах расщедрились: 5000 (= 2 листа А4). И никаких нигде приложенных файлов, никаких имейлов!
И вновь вы допустили еточность, посколку слекдом РФ принимает 5000 знаков, Вы вдимо перепутали с сайтом Медведева, у которого два окна по 2000 знаков, но зато можно прикрепить файл!
 
Это не я перепутал, это у них на сайте у самих расхождение. В требованиях указано 2000, в самой форме 5000.

Следственный комитет Российской Федерации,
официальный сайт http://www.sledcom.ru/internet-reception/

2. Требования к оформлению интернет-обращения отправителем
...
2.4. Размер текста, размещаемого в поле «Ваше сообщение» ограничен 2000 символов, что примерно соответствует объему печатного текста на одной странице формата А4.


А у Медведева на сайте возможности огромные, ограничение по файлу 5 МВ. В текстовом формате книгу можно запихать:)
 
Вот меня интересует, как прокуратура должна и может отреагировать на различные нарушения закона при расследовании уголовного дела? Она усмотрев нарушения закона должна выйти в суд с представлением?
 
На различные нарушения и реагирует по различному. Все зависит от того кто нарушитель и что нарушено, и как это нарушение может повлиять на само уголовное дело и т.п.. Говорить о том, как прокуратура должна реагировать, можно только по конкретным нарушениям.
 
Вот на нарушение закона об ОРД в ходе проверочных закупок как должна прокуратура отреагировать? А то я понимаю что требовать от следователя СК, от суда по 125, а что требовать от прокуратуры как-то не могу понять.
 
Цитата
Катя Собина пишет:
Вот на нарушение закона об ОРД в ходе проверочных закупок как должна прокуратура отреагировать? А то я понимаю что требовать от следователя СК, от суда по 125, а что требовать от прокуратуры как-то не могу понять.
Требовать правовой оценки действий сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ, являются ли их действия нарушением закона "Об ОРД".
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Катя Собина пишет:
Вот на нарушение закона об ОРД в ходе проверочных закупок как должна прокуратура отреагировать? А то я понимаю что требовать от следователя СК, от суда по 125, а что требовать от прокуратуры как-то не могу понять.
Требовать правовой оценки действий сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ, являются ли их действия нарушением закона "Об ОРД".
Ну и вот если это чудо произойдет и прокуратура признает, что нарушения закона имели место, то она должна вынести представление?
И как пробить броню, что суд проверял допустимость доказательств, сл-но нарушений закона нет?
Какой-то мутный орган эта прокуратура, вроде звучит громко, а дел то и нет от них никаких реальных.
 
ст 140 УПК
Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

 
После изменений внесенных в упк в 2007 году у прокурора забрали права на возбуждение уголовного дела. Сейчас их обязанности это надзор, в ходе которого в основном он может только требовать . Я видел этот так называемый процессуальный документ называется он- ТРЕБОВАНИЕ. В нем в принципе все так же как и в постановлении то есть вводная часть , описательно-мотивировочная часть -установил : . . . Требую или постановил -резолютивную часть этого уголовно процессуального акта я не помню.
 
итог подковерной битвы в прокуратуре - чайке обрезали крылья и нарастили их бастрыкину.
 
Постановление, посвященное невынесению прокурором процессуального решения по заявлению гражданина.
 
Автор: Александр
Добрый день,
Создана петиция на имя Д.А. Медведва, Президента РФ: с просьбой проверить деятельность ген.прокурора РФ".
Чайка Юрий Яковлевич, генеральный прокурор РФ — присвоение собственности Верхне-Ленского речного пароходства, убийство директора ВЛРП Николая Палённого, незаконное приобретение «Тыретского солерудника», заказные уголовные дела.
К этим преступлениям причастен сын генерального прокурора РФ Артём Чайка. А помогает ему уходить от ответственности советник генерального прокурора по Сибирскому Федеральному округу Альбина Ковалёва.
Ковалёву в прокурорской среде называют «мамой всех прокуроров». Схема коррупционной связки проста. Ковалёва долгое время работала в одной спайке с Юрием Чайкой, они дружат и семидесятилетняя советница очень часто называет ген.прокурора «моим любимым учеником».
Факты и доказательства собраны в книгах Александра Шахматова — «Кодекс бесчестия» (2011г.) http://kodeks-beschestiya.org?utm_medium=email&utm_source=share_petition и «Последний полёт Чайки» (2009г.)
Пожалуйста, подпишите мою петицию с просьбой к «ФСБ» и «Следственному комитету» проверить деятельность ген.прокурора! (подписать можно анонимно)
Помогите! остановить этих Прокурорских воров и убийц. Я хочу жить в стране хоть немножко похожей на нормальную!
http://www.change.org/petitions/-129 %>
Спасибо
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
14.10.2019 09:24:09
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 375853
Ответов: 884
14.10.2019 09:08:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 75732
Ответов: 152
14.10.2019 08:24:57
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 126345
Ответов: 477
10.10.2019 15:54:26
Производные и аналоги
Просмотров: 119770
Ответов: 255
07.10.2019 09:30:51
Отбывание наказания иностранцами
Просмотров: 5163
Ответов: 20
03.10.2019 10:20:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 66479
Ответов: 233
02.10.2019 15:42:59
Сложение наказаний
Просмотров: 14502
Ответов: 40
Рекомендации