Ознакомление с материалами, ст 217

Нет не является. Имеет место уголовное преступление предусмотренное ст.303 УК РФ.

Они сейчас хотят убрать статью 298 из уголовного кодекса рф , так как видимо она им очень мешает , тема простая -если не хотите привлекать должностных лиц за фальсификацию ,то привлекайте тогда меня за клевету по статье 298 ук рф -то есть за распространение сведений порочащих честь и достоинство должностного лица ! А я в свою очередь возьму в присяжных бабушек старушек и расскажу им в суде как вы фабрикуете уголовные дела , если даже в качестве потерпевшего будет судья учасвовавший в производстве по уг делу в отношении вас , то он ОБЯЗАН будет отвечать на все Ваши вопросы касаемо рассматрения им дела ! Так как только будучи свидетелем он не может свидетельствовать по делу , а потерпевшим он давать показания ОБЯЗАН! Кто понял тему? ? ? Вот из за этого они сейчас хотят убрать статью 298 ук рф !

Требуйте возбуждения уголовного дела по ст.140 УК РФ "Отказ в предоставлении информации", а также к дисциплинарной ответствености и суду офицерской чести!
Ответы-отказы прокурора почему не обжалуете в суд в порядке ст.125 УПК РФ, а также в порядке голавы 25 ГПК РФ?
А также обжалуйте ответы прокурора вышестоящим прокурорам в порядке ст.124 УПК РФ!
В ПОиске наберите "сестра Старовойтова убийство, Определение Констиционноо суда"! И Выскочат два определения! Ей тоже не давали материал по убийству сестры.

Одно другому не мешает, а лишь дополняет! Нкадо одовременно задействоать и прокуратуру, и Следком, и ФСБ и МВД, надо веером рассылать тем более, что это бесплатно по Инету! А все ответы надо обжаловать в суд в порядке ст.125 УПК РФ, и не надо забыать ст.124, 144-145 УПК РФ.

В том-то и дело,что конкретные ,при изучении книги КУСП и соотнесения их с рапортами о.у.Королева становится очевидно , что рапорта имеющиеся в деле,справка об исследовании наркотических средств не совпадает по номерам и датам , но и по весу наркотического средства. Поскольку нами было заявлено ходатайство и указаны данные о процессуально-значимых признаках нарушения , судья обязана была соблюсти предусмотренную уголовно-процессуальным законом процедуру принятия решения с тем, чтобы в установленном законом порядке мотивированно подтвердить или опровергнуть доводы заявителей о преступном характере названного деяния.Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании
Я сейчас понимаю,как важно быть самой общественным защитником своего сына.
Я могу сама на данном этапе заявления писать ,заявлять о всех нарушениях во все инстанции?

Вы сами виноваты в том, что защищались неправильно! Скажиет, а что Вам мешало заявить отвод и следаку и адвокату, сразу же как только Вы увидели, что Ваш адвокат подпимывает акт? А что Вам мешало заявлять отводы следаку и адвокату на протяжении всего процесса? А что Вам мешало возразить против действий председательствующего, который дал Вам 3 суток и по этим же основаиям возразить отвод?

Верховный суд почти-что прав, поскольку он увидел в деле, что Вы не возражали и претензий не высказывали, хотя могли бы возмутиться, возразить и отводы заявить всем - судье, прокурору, адвокату, секретарю, занести в протокл возражения пртив действий председательствующего, Вы протокло СЗ читали, замечания подавали? Как в протоколе СЗ отражен момент Вашего ходатайства и диалога с судьей по поводу того, что Вам мало 3 суток? при выполнении ст.317 УПК РФ Вы сколько дней знакомились с делом, Вы подписывались после каждого дня ознакомления? Если Вы в ходе следствия знакомились 3 недели, а судья Вам еще добавила 3 дня, то это нормально! Кассация была по конференцсвязи, в кассации этот же адвокат был, Вы почему отводы адвокату не заявляли в кассации, а также прокурору, судьям?
На адвоката надо было каждый день жалобы писать за то, что пассивен и защищает формально, что приходит в СИЗО редко, хотя просил, чтобы каждый день приходил, у адвоката низкая квалификация, он не знает право, отказывается писать жалобы и ходатайства, в порядке ст.6.1, 124, 125 УПК РФ, замечания на протоколы судебных заседаний не подает! Постановление по результатам предварительного слушания не обжаловал, меру пресечения под залог и поручительство не заявлял....
Если бы отвод адвокату был бы удовлетворен, то с новым адвокатом Вы могли бы вновь совместно знакомиться с делом и встречаться наедине для выработки едиой позиции защиты! Затем заявляли бы отводы и новому адвокату, и со следующим адвокатом, опять бы знакомились вместе. Кроме того Вы могли бы наисать заявление о привлечении Вашего ангажированого и коррумпированого судьи за то, что дал 3 дня, и редко отводит прокуроров, адвокатов, секретарей, а затем бы это заявлееи приложили бы к отводу судье, и если бы судья отказал, то все эти безобразия были бы в деле и Верховный суд увидел бы, что Вы действитеьно возмущались и возражали против того, что Вам дали 3 дня!
Вы вели себя крайне пассивно, а сейчас чему-то удивляетесь и возмущаетесь? Всё было в Ваших руках! Вы УПК пробовали читать в ходе следствия? У нас отличный УПК, можно отводаими измордовать следаков и судей и добиться, чтобы они соблюдали действуюшее УПЗ! Вы Что-нибудь обжаловали в порядке УПК РФ - например постановление о возбуждении уг дела?
Что такое частично дал? 3/4 части дела это тоже частично, если Вам судья дал основные документы, то это нормально, там же в деле есть много мусора - типа запросы и поручения в СИЗО "доставить обвиняемого в суд к 5-му мая"!
Вы отказались получить копии дела, Вам их судья за счет казны давал?

В ходе следствия у меня было 3 адвоката по назначениЮ СЛЕДСТВИЯ ! Плюс в суде еще один по назначению суда . Я в суде даже вскрылся из за того что меня не знакомят с делом -шею и руку -живот не успел , заявил отвод судье потому что он начал ВЫКИДЫВАТЬ из дела мои письменные ходатайства с просьбой об ознакомлении меня с уголовным делом в порядке ст 217 , заявил что мне следователь права не разъяснил . ПРОСИЛ СУД разъяснить мне права в письменном виде . Суд мне сказал -что письменно мы не разъясняем! -это Вам чем не доказательство свидетельствующее о том что ни какие права не разъясняют ни на следствие ни в суде.

Отправил поэтому поводу документы в Европу ,заполнил формуляр и т.д. Секретариат прошел, жду решение суда .

Пишите заявления о привлечении к уг ответственности судей, прокуроров, следаков, адвокатов, а потом эти ответы обжалуйте в суд в порядке ст.125 УПК РФ! Идите на личный прием ко всем прокурорам начиная с райпрокурора и Выше, а также по линии следкома пишите и с личного приема вручайте заявления о преступлении, можете видеоролик выложить в инете(видеообращеие к нашим вождям, Генпрокурору и т.п.) и там рассказать обо всех нарушениях и требованиях привлечь судей и прокуроров к уг ответственности.

Ну, и надо было воспользоваться и составить список документов - показаний всех свидетелей

В первую очередь показания всех свидетелей надо брать

я тоже обожглась на Евросуде, жалобу зарегистрировали и писали, чтобы я высылала все изменения, что я и делала два года, а потом мне ответили, что жалоба неприемлема, документы не возвращаются, решеие ЕСПЧ обжалованию не подлежит. После этого я в ВС РФ дважды отменяла Определение кассационной инстанции, и внновь подала в ЕСПЧ, но мне там ответили, т.к. ранее был отказ в признании приемлемой, то мы отказываем исчё раз! Затем я через Конституционный Суд РФ признала все решеия по делу мужа подлежащиим отмене, а сейчас Лебедев внес в Президиум ВС ЧР представление о возобновлении производства ввиду новых обстоятельства, в этоммесяце будет заседание Президиума ВС РФ по делу моего мужа Зотова, можете набрать на сайте ВС РФ "Зотов Сергей Борисович" и смотрите движение дела и дополнительную информацию - там будт дава стоять! Приходите будем отводы Лебедеву и всем членам ПРезидиума ВС РФ заявлять, а также прокурору.

Такой акт не может быть составлен следователем и адвокатом.
При добровольном отказе обвиняемого от ознакомления с делом (по аналогии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ), если отсутствуют основания для приостановления дела (ст. 208 УПК, например, он не скрылся и не заболел тяжким заболеванием). Практически это означает, что обвиняемый должен лично присутствовать при составлении протокола об объявлении об окончании следствия, в котором и может быть зафиксирован его отказ от своего права. При этом с материалами дела должен быть ознакомлен защитник (а при отсутствии защитника или таком же отказе защитника от ознакомления - назначен другой защитник).

Если обвиняемый отказывается удостоверить письменно отказ от ознакомление с делом, следователь составляет акт в присутствии двух свидетелей и они своими подписями удостоверяют это.

Попадая в полную изоляцию, особенно по наговору и неожиданно, человеку не искушенному трудно разобраться оперативно во всех юридических тонкостях.
Я, в данный момент, как раз активно пытаюсь освоить интересующие меня вопросы, связанные с квалификацией, делопроизводством, методами защиты...
Затрудняюсь даже подумать, насколько далеко бы я продвинулся только лишь при наличии УПК, без возможности выхода в интернет, приобретения литературы и т.д.