Ознакомление с материалами, ст 217

Статья 5 закона "Об ОРД" -
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.

Здравствуйте! И снова я обращаюсь к вам за советом. 21 марта заканчивается мера пресечения (стража), за 3 месяца следователь ни разу не явился к обвиняемому в СИЗО и не знакомил его с материалами УД (хотя в суде ходатайствовал о продлении меры на 3 месяца с целью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела).И буквально вчера- 14 марта,следователь позвонил адвокату и сказал,что 17 марта он приглашает его для ознакомления.Пожалуйста подскажите,как нам быть в этой ситуации? Нет ли в этом нарушений со стороны следователя.Явно что то задумал.И можно ли в этом случае изменить меру пресечения (собрали бумаги,касающиеся заболевания обвиняемого),а теперь и не знаем как суд на это отреагирует.Может есть какие-нибудь предположения,чего, тем самым,может(хочет) добиться следователь??? Заранее большое спасибо!

Может потянуть время до окончания меры и не начинать ознакомление,ну например адвокат заболел ,или это противозаконно?

Да ясно чего он хочет добиться. Прикрыть проявленное раздолбайство - тянуть до последнего. У него сроки горят, за 7 суток до конца стражи он должен был ходатайствовать о продлении. 14-го он наверное ходатайство подал и указал, что срок нужен для утверждения обвинительного заключения. И позвонил адвокату.

Если ему больше некуда было бы продлеваться, имело бы смысл потянуть с ознакомлением.
Впрочем, вы в любом случае потяните, сходите в суд на продление, расскажете там про заболевание, и про то, что следователю не нужен на самом деле арест, мера эта исключительная должна применяться только при строгой необходимости, а он закрыл человека, а следственных действий не производит. Пусть доложит: какие действия он произвел кроме аврального ознакомления в последний день до подачи.
Освободить вас - навряд ли освободят, но попытаться-то надо.

См. ст 109 УПК

К обвиняемому для выполнения 217 ст.приходит не следователь,а опер.Это законно? И как вести себя в подобной ситуации? Сегодня обвиняемый отказался продолжать ознакомление с опером,сказал чтобы следователь оторвал своё мягкое место от кресла и сам явился в СИЗО для выполнения следственных действий.

Спасибо Das! Окончательно эти следователи оборзели.

Так ладно оперу просто поприсутствовать пока обвиняемый читает тома дела,но расписываться там,где должен расписываться следователь,это уже совсем ни в какие рамки не вписывается.

В суде сможете доознакомиться.

Владислав Самарин, на суде обвиняемого обязательно еще раз спросят о согласии на особый порядок. В этот момент можно отказаться и просить рассмотрения дела в общем порядке. Однако стоит взвесить все за и против такого решения.

Добрый вечер! Согласно ст. 217 УПК, по ходатайству обвиняемого И его защитника, следователь представляет им возможность знакомиться с материалами дела раздельно. От обвиняемого ходатайство есть, от защитника нет. Следователь ознакомил раздельно. Является ли это основанием для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК?

А если ходатайство обвиняемого не было удовлетворено? Ведь об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователем выносится процессуальный документ - постановление (ст. 122 УПК), такого документа в деле нет.