Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ознакомление с материалами, ст 217

Страницы: Пред. 1 2 3 4
Ознакомление с материалами, ст 217
 
По всем признакам проведения оперативно розыскных мероприятий! во первых уверенность в том что дело было заведено подтверждается тем что была задействована большая группа наружного наблюдения! наружное наблюдение без уголовного дела и приказа свыше не поставят ну и вообщем дома были найдены видео камеры и микрофоны! дело не в признаках все признаки говорят о том что дело было, тот кто знаком с принципами оперативно розыскных мероприятий сразу всё поймет! дело в том как ознакомится с материалами такого дела которое велось на протяжении двух недель но не было доведено до конца! ?
 
Цитата
NUGA KAR пишет:
Скажите как можно достать материалы дела, которое было заведено но не было доведено до конца?
Статья 5 закона "Об ОРД" -
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения государственной тайны. В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязанность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность.
В целях обеспечения полноты и всесторонности рассмотрения дела орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, обязан предоставить судье по его требованию оперативно-служебные документы, содержащие информацию о сведениях, в предоставлении которых было отказано заявителю, за исключением сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе.
 
Цитата
NUGA KAR пишет:
наружное наблюдение без уголовного дела и приказа свыше не поставят
оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться как при наличии возбужденного уголовного дела, так и без него.

Закон об ОРД
Статья 7. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются:
1. Наличие возбужденного уголовного дела.
2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:
1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
2) событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации;
3) лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания;
4) лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.
3. Поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.
4. Запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, по основаниям, указанным в настоящей статье.
5. Постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, осуществляемых уполномоченными на то государственными органами в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
6. Запросы международных правоохранительных организаций и правоохранительных органов иностранных государств в соответствии с международными договорами Российской Федерации.


Если вам известно какой именно орган проводил ОРМ, значит туда прежде всего и обращайтесь в соответствии со ст 5 Закона об ОРД. Если не известно, то обращайтесь в прокуратуру с тем, чтобы они установили орган (их много, см. статью 13, но скорее всего это МВД, ФСКН или ФСБ)

Будьте , кстати, готовы к ответу, что никаких ОРМ в отношении вас не производилось (не установлено). Могут также и отказать в предоставлении информации по формальной причине: поскольку уголовного дела в отношении вас не прекращалось и не отказывалось в ВУД.
Если пойдете в суд, вам нужно будет представить доказательства проведения ОРМ в отношении вас тем или иным органом. Сможете?
Чтобы быть готовым к возможным осложнениям, посмотрите судебное решение по одному такому спору.



 
Здравствуйте! И снова я обращаюсь к вам за советом. 21 марта заканчивается мера пресечения (стража), за 3 месяца следователь ни разу не явился к обвиняемому в СИЗО и не знакомил его с материалами УД (хотя в суде ходатайствовал о продлении меры на 3 месяца с целью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела).И буквально вчера- 14 марта,следователь позвонил адвокату и сказал,что 17 марта он приглашает его для ознакомления.Пожалуйста подскажите,как нам быть в этой ситуации? Нет ли в этом нарушений со стороны следователя.Явно что то задумал.И можно ли в этом случае изменить меру пресечения (собрали бумаги,касающиеся заболевания обвиняемого),а теперь и не знаем как суд на это отреагирует.Может есть какие-нибудь предположения,чего, тем самым,может(хочет) добиться следователь??? Заранее большое спасибо!
 
У нас была одна "ПР" закупка, а суд состоялся через пол года. Все что нужно было следователю за время следствия и для чего вызывала сына к себе - это здай кого-нибудь. И еще за время следствия-давление на друзей. После того, как изъяли телефон сына, вызывали всех по списку изаставляли дать показания. Кто не соглашался, воздействовали по своему, так одному из друзей пришлось уехать из города совсем, другого уволили с работы, а третьему пришлось дать показания, угрожали, а так как был в МЛС, не очень то хотелось туда возвращаться. Думаю надо ждать подвоха. Сына тоже держали под арестом, хотя я в залог предлагала квартиру, у него жена была беременная, должна была родить, но суд даже не рассматривал мой залог.
 
Может потянуть время до окончания меры и не начинать ознакомление,ну например адвокат заболел ,или это противозаконно?
 
Цитата
Люда пишет:
Явно что то задумал.
Статья 215 УПК РФ Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением
1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 настоящего Кодекса право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
Цитата
Люда пишет:
Может потянуть время до окончания меры и не начинать ознакомление,ну например адвокат заболел ,или это противозаконно?
2. Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
3. Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.
4. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле в соответствии со статьей 51 настоящего Кодекса является обязательным.
У Вас 11 томов- подольше и повнимательнее ознакамливайтесь.
Изменено: Людмила - 16.03.2014 12:42:42
 
Цитата
Люда пишет:
Здравствуйте! И снова я обращаюсь к вам за советом. 21 марта заканчивается мера пресечения (стража), за 3 месяца следователь ни разу не явился к обвиняемому в СИЗО и не знакомил его с материалами УД (хотя в суде ходатайствовал о продлении меры на 3 месяца с целью ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела).И буквально вчера- 14 марта,следователь позвонил адвокату и сказал,что 17 марта он приглашает его для ознакомления.Пожалуйста подскажите,как нам быть в этой ситуации? Нет ли в этом нарушений со стороны следователя.Явно что то задумал.И можно ли в этом случае изменить меру пресечения (собрали бумаги,касающиеся заболевания обвиняемого),а теперь и не знаем как суд на это отреагирует.Может есть какие-нибудь предположения,чего, тем самым,может(хочет) добиться следователь??? Заранее большое спасибо!

Да ясно чего он хочет добиться. Прикрыть проявленное раздолбайство - тянуть до последнего. У него сроки горят, за 7 суток до конца стражи он должен был ходатайствовать о продлении. 14-го он наверное ходатайство подал и указал, что срок нужен для утверждения обвинительного заключения. И позвонил адвокату.

Если ему больше некуда было бы продлеваться, имело бы смысл потянуть с ознакомлением.
Впрочем, вы в любом случае потяните, сходите в суд на продление, расскажете там про заболевание, и про то, что следователю не нужен на самом деле арест, мера эта исключительная должна применяться только при строгой необходимости, а он закрыл человека, а следственных действий не производит. Пусть доложит: какие действия он произвел кроме аврального ознакомления в последний день до подачи.
Освободить вас - навряд ли освободят, но попытаться-то надо.

См. ст 109 УПК
 
Спасибо Олег! Так и сделаем.
 
К обвиняемому для выполнения 217 ст.приходит не следователь,а опер.Это законно? И как вести себя в подобной ситуации? Сегодня обвиняемый отказался продолжать ознакомление с опером,сказал чтобы следователь оторвал своё мягкое место от кресла и сам явился в СИЗО для выполнения следственных действий.
 
Цитата
Люда пишет:
К обвиняемому для выполнения 217 ст.приходит не следователь,а опер.Это законно?
Незаконно.
Цитата
Люда пишет:
И как вести себя в подобной ситуации?
Жалобу в прокуратуру.
 
Цитата
Das пишет:
Жалобу в прокуратуру.
Спасибо Das! Окончательно эти следователи оборзели.
 
Цитата
Люда пишет:
К обвиняемому для выполнения 217 ст.приходит не следователь,а опер.Это законно? И как вести себя в подобной ситуации? Сегодня обвиняемый отказался продолжать ознакомление с опером,сказал чтобы следователь оторвал своё мягкое место от кресла и сам явился в СИЗО для выполнения следственных действий.

 
Так ладно оперу просто поприсутствовать пока обвиняемый читает тома дела,но расписываться там,где должен расписываться следователь,это уже совсем ни в какие рамки не вписывается.
 
Олег подскажите пожалуйста ещё вот такие моменты по 217-й следак принёс мне полностью дело распечатанное я с ним ознакомился ну и соответственно расписала посуду выяснилось что он мне принёс ней всё обвинение было больше чем написано 217-й а так как я расписался вот как сейчас быть и на что можно сослаться в данной ситуации
 
В суде сможете доознакомиться.
 
Человек подписал 217,но не понимая что дело будет разбираться особым порядком в котором не разбирается.как теперь от него отказаться?возможно ли на суде?хотя это может привезти к предвзятости судьи
 
Владислав Самарин, на суде обвиняемого обязательно еще раз спросят о согласии на особый порядок. В этот момент можно отказаться и просить рассмотрения дела в общем порядке. Однако стоит взвесить все за и против такого решения.
 
Цитата
Иваныч написал:
Материалы откопирую не скоро. Пока доверенность подпишут, то се. Лиш бы в суде припоны не устроили с этими копиями
Если не против покататься, напишите в райсуд председателю заявление на ознакомление, мотивируйте тем, в нарушение закона материалы дела были дополнены втайне от стороны защиты.
Можете добавить, что вместо ознакомления согласны получить копии перечисленных листов дела. Такое ознакомление не соответствует закону, но отдельных судей это обстоятельство ваще не останавливает.

См. также Право на получение копий материалов, решений, кому и как могут быть выданы материалы, решения; платно-бесплатно и т.д.
 
Добрый вечер! Согласно ст. 217 УПК, по ходатайству обвиняемого И его защитника, следователь представляет им возможность знакомиться с материалами дела раздельно. От обвиняемого ходатайство есть, от защитника нет. Следователь ознакомил раздельно. Является ли это основанием для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК?
 
Alex Demin, право на защиту не нарушено
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Alex Demin, право на защиту не нарушено
А если ходатайство обвиняемого не было удовлетворено? Ведь об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователем выносится процессуальный документ - постановление (ст. 122 УПК), такого документа в деле нет.
 
Alex Demin, насколько я вижу, фактически оно было разрешено и удовлетворено.
 
Цитата
Добрый вечер, Олег. Имеет ли право защитник при ознакомлении с материалами уд по ст.217 УПК РФ делать копии видеоматериалов, которые сняты при проведении проверочной закупки? п.2 ст. 217 УПК РФ -имеет право делать копии, но конкретно про аудио и видео не уточняется. Следователь отказала , чтобы защитник снял копию. Это законно? Заранее спасибо за ответ.
ст. 217 не предусматривает. Но известно о решение суда, признавшего такой отказ незаконным. https://leningradsky--kln.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&...

На практике следователи довольно часто не препятствуют снятию таких копий
Страницы: Пред. 1 2 3 4
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
26.10.2020 08:49:49
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 113081
Ответов: 214
17.10.2020 19:00:56
База поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 1436
Ответов: 3
17.10.2020 12:08:53
Реабилитация
Просмотров: 180971
Ответов: 236
10.10.2020 10:30:56
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 88686
Ответов: 316
29.09.2020 08:23:37
Экспертиза
Просмотров: 212774
Ответов: 744
28.09.2020 21:38:45
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 155919
Ответов: 546
15.09.2020 21:02:19
Ознакомление с материалами, ст 217
Просмотров: 62708
Ответов: 98
15.09.2020 20:52:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 242144
Ответов: 608
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда