Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Ознакомление с материалами, ст 217

Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ознакомление с материалами, ст 217
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
я отсюда не вижу, врет ли следователь. может быть да, может нет. а суд для отмены ареста не нужен. требуется только согласие нач СО.
единственное, что мне не понятно, зачем следователю освобождать в обмен на подпись в ознакомлении.
если следователь осознает, что обвиняемый по любому будет освобожден 10 декабря, зачем ему освобождать его тремя неделями раньше?
если же он так не считает, то зачем вообще освобождать?
дошло! если он сейчас подпишет ознакомление, то дело успеет в суд и никакого нарушения не будет. в этом и есть выгода следователя.
то есть, он может обмануть - получив подпись, никого не освободить.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
дошло! если он сейчас подпишет ознакомление, то дело успеет в суд и никакого нарушения не будет. в этом и есть выгода следователя.
Есть возможность что нибудь получить в замен. :)
 
Спрашиваю не за себя, а по просьбе осужденного. Есть ли ограничения на ознакомление по ст. 217 УПК Он перед ознакомлением расторг договор с адвокатом . Нанял другого адвоката, сегодня четвертый день ознакомления, вчера он отказался знакомится без адвоката, следователь не говорит конкретно сколько он дает дней на ознакомление, но явно нервничает от того, что он переписывает все от руки. Следствие шло где-то семь месяцев.
Если взять мой пример , когда сделав фотокопию дела мы не смогли доказать фальсификацию на суде уже после ознакомления по ст.217 . пять следователей были допрошены, в итоге вынесли вердикт,что не было разрешения на снятие фотокопий, значит нет и преступления.
Что ему предусмотреть во время ознакомления, как обезопасится от такого же бес предела. Адвокат ему предлагает подписать соглашение , чтоб он знакомился один, К ЧЕМУ ЭТО ?
 
Цитата
sony пишет:
Есть ли ограничения на ознакомление по ст. 217 УПК
УПК РФ ст.217 ч.3 При ознакомлении с материалами уг. дела обвиняемый и защитник не могут быть ограничены во времени.

В случае явного затягивания срок может быть установлен судом в порядке ст.125 УПК.
Из личного опыта: зря он тратит время на перепысывание от руки. Как доказательство суд скорее всего не примет, поскольку написать можно все что угодно. Правиильнее сделать ксероксы или в крайнем случае фотографии.
УПК РФ ст. 217 ч.2 обвиняемый и защитник вправе снимать копии любых сведений и в любом объёме, в том числе с помощью технических средств.
При ознакомлении отметить себе копии каких документов необходимы и, поскольку нааходится в изоляции, а вынести дело нельзя, в письменной форме заявить ходатайство следователю об изготовлении копий необходимых документов. И ещё, на всякий случай фотоаппарат может принести адвокат, дополнительно сделать фотографии на случай если следователь откажет делать копии, а такое возможно. Отказ можно будет обжаловать, но копий у него не будет
И ещё, тоже из личного опыта, не очень доверяйте адвокату, который предлагает, что он ознакомится сам.!!! "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", но не таких (!?!?) адвокатов.
Изменено: Валентин Гаценко - 17.03.2012 16:23:05
 
Спасибо за сообщение. Какие самые важные документы ему от ксерокопировать. КАК быть с тем что у них страницы обозначены карандашом, сшито без печати, Адвокат говорит, что если сделать ксерокопии или фотографировать, будет считаться с делом ознакомлен. Так ли это?
 
Цитата
sony пишет:
Адвокат ему предлагает подписать соглашение , чтоб он знакомился один
Почему именно один? УПК РФ ч1. ст.217 - По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.
 
Цитата
sony пишет:218218
Спасибо за сообщение. Какие самые важные документы ему от ксерокопировать. КАК быть с тем что у них страницы обозначены карандашом, сшито без печати, Адвокат говорит, что если сделать ксерокопии или фотографировать, будет считаться с делом ознакомлен. Так ли это?
Кто может это знать без участия в джеле вообще и без ознакомления с материалами тв частности. Это он должен сам смотреть, что ему нужно. То что написано карандашом или ручкой ксероксу и "Кодаку" всё равно, а вот когда в обвинительном будет одно, а Ваших копиях другое - это прийдётся выяснять. А по поводу адвока та я Вам уже сказал. Считаться, что ознакеомлен будет тогда, когда Вы подпишете протокол об олзнакомлении с материалами уг.дела УПК ст.218.
 
Тогда скажите, у нас при ознакомлении было 206страниц, на суде уже оказалось 217ст. они что могут материалы дела еще дополнять после ознакомления . Может надо чтоб все дело ксерокопировать, чтоб не получилось как у нас , потом не поймешь откуда не возьмись, новые доказательства появятся.
 
Если, подписывая протокол об ознакомление, вы отметили, что ознакомились с 206 листами, а потом появились еще 11 листов, то надо смотреть, что это за листы.Нелегитимный прирост объема - это дополнительная возможность отказаться от каких-то невыгодных документов. Скажем, где-то нечеткая подпись обвиняемого - можно заявить, что это фальшивка и что его раньше не было в деле именно потому, что он был изготовлен только сейчас. Короче, надо творчески к таким подаркам подходить.
Некоторые подследственные, кстати, подписывают важные процессуальные документы не своей подписью - чтобы в будущем при случае можно было от них отказаться.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Если, подписывая протокол об ознакомление, вы отметили, что ознакомились с 206 листами, а потом появились еще 11 листов, то надо смотреть, что это за листы.Нелегитимный прирост объема - это дополнительная возможность отказаться от каких-то невыгодных документов. Скажем, где-то нечеткая подпись обвиняемого - можно заявить, что это фальшивка и что его раньше не было в деле именно потому, что он был изготовлен только сейчас. Короче, надо творчески к таким подаркам подходить.
С учетом ранее сказанного, что страницы проставлены карандашом, можно дезавуировать почти любой из листов дела и даже не один. Правильно сказано, что есть возможность "творческого" подхода и упускать такие "подарки" не стоит. Основное, это доказать, что листов стало больше.
 
Цитата
sony пишет:
Тогда скажите, у нас при ознакомлении было 206страниц, на суде уже оказалось 217ст. они что могут материалы дела еще дополнять после ознакомления .
УПК РФ статья 217 Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
ч.1 После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.
Материалы дела дополнять после ознакомления нельзя.
 
Цитата
Валентин Гаценко пишет:
С учетом ранее сказанного, что страницы проставлены карандашом, можно дезавуировать почти любой из листов дела и даже не один. Правильно сказано, что есть возможность "творческого" подхода и упускать такие "подарки" не стоит. Основное, это доказать, что листов стало больше.
ГКПИ08-1856 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2008 г. г.Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда
Российской Федерации В.А. Емышевой при секретаре Е.Ю. Гудковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Якунина Сергея Георгиевича о признании недействующими пунктов 9.2.1.6., 9.2.3.2. Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 107,
установил:
Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 107 утверждена Инструкция по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях.
Якунин С.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании пунктов 9.2.1.6., 9.2.3.2. Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 107 (далее - Инструкция).
Заявитель считает, что пункты 9.2.1.6, 9.2.3.2. Инструкции, регламентирующие порядок прошивания и нумерации уголовных дел, противоречат нормам УПК РФ и нарушают его права, как участника уголовного судопроизводства, в т.ч. на ознакомление с материалами уголовного дела.
По мнению заявителя, простое прошивание страниц уголовного дела, нумерация страниц простым карандашом допускает возможность изменения материалов уголовного дела после ознакомления с ним обвиняемого.
О дне слушания дела заявитель извещен надлежащим образом.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации И.Н.Корнилова возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, приказ об утверждении и введении в действие Инструкции был издан в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», оспариваемые положения Инструкции не противоречит федеральному законодательству.
Выслушав доводы представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации И.Н.Корниловой, проверив оспариваемые нормы на предмет их соответствия федеральному закону, Верховный Суд Российской Федерации находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников.
Реализуя предоставленные ему полномочия Генеральный прокурор Российской Федерации приказом от 5 июня 2008 г. № 107 утвердил оспариваемую Инструкцию, которая устанавливает на единой основе систему делопроизводства в Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратурах субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуратурах, прокуратурах городов и районов, других территориальных и специализированных прокуратурах, в научных и образовательных учреждениях Генеральной прокуратуры, а также в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации и входящих в его систему органах и учреждениях (пункт 1.1.). Инструкция согласована с Федеральным архивным агентством 26 февраля 2008 года.
В соответствии с пунктом 1 приказа Генерального прокурора РФ от 20 марта 2002 г. № 10 организационно - распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно -правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина подлежат опубликованию в журнале «Законность».
Оспариваемая Инструкция не подлежит опубликованию, поскольку носит ведомственный характер и не содержит правовых норм, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина.
Согласно статье 217 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела (ч.1). При этом федеральным законодательством не установлен порядок технического формирования дел.
Пунктом 9.2 оспариваемой Инструкции установлен порядок формирования, оформления и оперативного хранения дел, надзорных и наблюдательных производств.
Согласно пункту 9.2.1.6. Инструкции подлежат обязательной нумерации листы с последующим составлением внутренней описи документов в каждом томе всех уголовных дел. Нумеруются все листы простым карандашом, цифры проставляются в правом верхнем углу листа.
Пунктом 9.2.3.2. установлено, что документы в уголовные дела подшиваются по мере их составления или поступления. Все документы во всех уголовных делах должны быть подшиты или сброшюрованы не менее чем в четыре прокола. Не допускается вложение документов в конверты к томам уголовных дел.
Таким образом, установленный оспариваемыми положениями Инструкции порядок технического формирования уголовных дел не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав заявителя на ознакомление с материалами дела.
Доводы заявителя о том, что простое прошивание страниц уголовного дела и нумерация страниц простым карандашом допускает возможность изменения материалов уголовного дела после ознакомления с ним обвиняемого, суд считает необоснованным.
В соответствии с оспариваемой Инструкцией документы в уголовные дела подшиваются по мере их составления или поступления, все документы во всех уголовных делах должны быть подшиты или сброшюрованы не менее чем в четыре прокола (п. 9.2.3.2.). Внутренняя опись дела (тома) составляется на отдельном листе по установленной форме, которая содержит сведения о заголовках, номерах, датах документов и номерах листов дела (п.9.2.1.7.), во всех уголовных делах делается заверительная надпись на бланке «Лист-заверитель» (п.9.2.1.8.).
Соблюдение данного порядка оформления уголовных дел исключает возможность изъятия из дела документов после ознакомления с ними.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 217 УПК РФ в процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.
Аналогичный порядок технического оформления дел установлен типовой инструкции по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти, утвержденной приказом Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации от 8 ноября 2005 г. № 536 (п.6.2.9.), Инструкцией по делопроизводству в федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 25 июня 2008 г. № 126 (п. 161), Инструкцией по делопроизводству в аппарате судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 июня 2007 г. № 76 (п. 6.З.4.), Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004 г. № 27 (п.27.6.), Инструкцией по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 ноября 2007 г. № 220 (п.153.).
В соответствии с частью 1 статьи 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление Якунина Сергея Георгиевича о признании недействующими пунктов 9.2.1.6., 9.2.3.2. Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации и их учреждениях, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №107, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
Скорее "Сколько угодно проколем, но при необходимости наколем". Где-то на форумие читал "Тупее судей - только прокуроры". Видимо не совсем так.
Прописывая п.9.2.1.7 инструкции аккуратно обошли момент о содержании документа и то, что ничего сложного в замене одного документа имеющего реквизиты другим с такими же реквизитами, но абсолютно другого содержания. Кстати сказать немало законов имеющих т акие же свойства, как эта инструкция, хотя бы тот юже УПК.
 
Цитата
Валентин Гаценко пишет:
Скорее "Сколько угодно проколем, но при необходимости наколем".
Что бы Вы не "накололи" судей и других представителей власти, копии приговоров и т.п. прошиваются и опечатываются.;)
 
Цитата

Валентин Гаценко пишет:

...ничего сложного в замене одного документа имеющего реквизиты другим с такими же реквизитами, но абсолютно другого содержания.

Абсолютно в точку сказано, так как именно так и произошло в нашем деле. Были убраны потертости в листах справки экспертизы, в результате справки оказались уже дотированы не теми числами под другими номерами. В целях выяснения и уточнения данных, было истребованно КУСП после изучения которой выяснилось , что некоторые справки экспертиз на которые они ссылаются, вообще к нам не относятся, просто таких справок с такими номерами в деле нет, граммы не совпадают. Я уже писала об этом, не буду повторятся.
Как избежать такой циничной фальсификации , вернее как вооружится к такому повороту событий.
 
Согласно пункту 9.2.1.6. Инструкции подлежат обязательной нумерации листы с последующим составлением внутренней описи документов в каждом томе всех уголовных дел. Нумеруются все листы простым карандашом, цифры проставляются в правом верхнем углу листа.


В деле нет внутренней описи документов, подследственный отказывается подписывать ознакомление, следователь говорит:- а нам не важна твоя подпись.
Как действовать в таком случае?
 
Цитата
sony пишет:
В деле нет внутренней описи документов, подследственный отказывается подписывать ознакомление, следователь говорит:- а нам не важна твоя подпись.
Как действовать в таком случае?
Надо не просто отказываться от подписи, но и указывать в протоколе по какой причине не подписывается протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
 
12. ПОРЯДОК ВЫДАЧИ СУДЕБНЫХ ДЕЛ И ДОКУМЕНТОВ
12.1. Судебные дела выдаются для ознакомления в помещении суда при предъявлении:
а) обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими, сторонами по делу, третьими лицами и их законными представителями по уголовным и гражданским делам - документа, удостоверяющего личность;
б) адвокатами, выступающими по делам в суде первой и апелляционной инстанций, а также адвокатами, знакомящимися с делами, оконченными производством, - ордера юридической консультации и удостоверения личности;
в) другими лицами, выступающими по гражданским делам, гражданскими истцами, ответчиками и их представителями, выступающими по уголовным делам, делам об административных правонарушениях, - доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность;
г) судьями и другими ответственными работниками вышестоящих судов, прокурорами, работниками системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации - удостоверения личности;
д) исключен. - Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270.

12.2. Ознакомление с делами должно проходить в специально оборудованном для этой цели помещении в присутствии и под контролем уполномоченного на то работника суда в условиях, которые исключают возможность изъятия, повреждения или уничтожения материалов дел.

Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

По письменным требованиям органов, которым законом предоставлено право истребования дела, и на основании распоряжения председателя суда или его заместителя судебные дела направляются им в трехдневный срок заказной почтой или с рассыльным.

Назначенный работник суда обязан контролировать возврат дел и не реже 1 раза в квартал докладывать председателю суда.

До возвращения дела в суд требование о его высылке, копии сопроводительного письма, приговора или решения хранятся в контрольной папке. В учетно-статистической карточке отмечается, когда, кому и по какому запросу дело направлено, когда оно возвращено в суд.

12.3. Учет выдачи и высылки дел, находящихся в архиве суда, производится в соответствии с действующими правилами по ведению архива.

12.4. Подлинные документы из судебных дел и их надлежащим образом заверенные копии, представленные сторонами, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства и архива суда обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, потерпевшим и их представителям, лицам, участвующим в деле, и их представителям по гражданскому делу по письменному заявлению. Эти заявления приобщаются к делу.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)

Копии судебных постановлений по гражданскому делу, вступивших в законную силу, выдаются иным лицам, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, по письменному заявлению, в котором должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены этими судебными постановлениями.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)

Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.
(в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 N 6)

Подлинные документы, представленные сторонами по гражданскому делу, возвращаются сторонам с обязательным оставлением в деле копий, заверенных судьей. Лицо, получившее подлинный документ из дела, должно расписаться в получении этого документа на копии, оставленной в деле.

В случае направления документа почтой копия сопроводительного письма подшивается в дело.

12.5. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. В тех случаях, когда приговор, решение, определение, постановление были изменены вышестоящим судом, об этом следует указать в выдаваемой копии.

На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Лицо, получившее копию, должно расписаться в справочном листе. В случае направления копии документа по почте в справочном листе делается об этом отметка.
(Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 03.12.2010) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде")
 
Заявление о выдаче дела для ознакомления
версия для печати

В _____________ районный (городской)
суд ________________________ области
(края, республики)
от _________________________________
(Ф.И.О., адрес)
процессуальное положение по делу:
____________________________________
(истец, ответчик, 3-е лицо и т.д.)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче дела для ознакомления
Я участник _____________________________________________________
(указать процессуальное положение по делу)
дела по иску _______________________ к ______________________________
(указать истца) (указать ответчика)
о __________________________________________________________________
(указать предмет иска, N дела)
ПРОШУ:
Выдать мне для ознакомления дело по указанному иску.
Подпись Дата
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
sony пишет:
В деле нет внутренней описи документов, подследственный отказывается подписывать ознакомление, следователь говорит:- а нам не важна твоя подпись.
Как действовать в таком случае?
Надо не просто отказываться от подписи, но и указывать в протоколе по какой причине не подписывается протокол ознакомления с материалами уголовного дела.
Чтобы это все закрепить, надо обязательно еще и отвод следователю заявлять по этой причине, чтобы в постанволении по отводу было закреплено все это! При ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ надо обязательно потребовать, чтобы за счет "зладея" следак сделал завернные ксерокопии каждого листа по цене 4 рубля за лист! И тогда у Вас дома будет лежать парралельное уголовное дело
Надо сразу отвод следаку заявлять, и следак вынесет постановление и все обоснует, и это постановление будет уже доказательством
 
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области — Изменился порядок выдачи судебных дел для ознакомления в помещении суда [27.04.2012]

Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал приказ № 91 от 24 апреля 2012 года "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов и Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде".

Изменения в судебном делопроизводстве коснулись выдачи судебных дел для ознакомления в помещении суда.

Закреплено, что по общему правилу лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным, административным делам, получают материалы для ознакомления при предъявлении доверенности на ведение дела и документа, удостоверяющего личность.

Прокуроры теперь должны предъявлять служебное удостоверение (ранее - удостоверение личности).

Иные должностные лица получают материалы для ознакомления при наличии законного основания по мотивированному письменному запросу.

Также в Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде закреплено, что если гражданские дела соединяются в одно производство, то учет и дальнейшее движение осуществляются под одним номером. Он определяется по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) при этом делаются отметки о соединении дел.
Елена БЕЛАЯ консультант Южно-Сахалинского городского суда
 
знакомимся ужё 20 дней ,:D без выходных и праздников
завтра \сегодня отправляю всем
Ходатайство.

Прошу Вас ограничить следователя следственного отдела по г. Северодвинск СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Зюнина Д.Г
ввиду моего плохого самочувствия(вызывали скорую помощь в СО СУ СК на Торцева -которая хотела госпитализировать ,я отказался чтобы продолжить ознакомление ) ,ограничения в ИПР инвалида -исключить психо-эмоциональные нагрузки,нагрузку связанную с напряжением зрения .
исполнение ИПР инвалида обязанность для каждого государственного учреждения.
Вы не понимаете заключения врачей -исключить психо-эмоциональную и физическую нагрузку . Вам никогда не делали операции на сердце?
В один день инвалиду быть в судебном заседани и знакомится с УД - это обыкновенная пытка .
Или знакомиться с УД -канцелярский язык мне не понятен и я переспрашиваю через слово адвоката.

Прошу Вас, срочно принять меры т.к.Статья 164УПК РФ Общие правила производства следственных действий,4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.
я физически не могу участвовать без выходных и праздников на ознакомлении с УД ,мне надо постоянно по часам принимать лекарства от астмы,от стенокардии,лекарствадля успешного исхода операции,сильнодействующие наркотические обезболивающие и т.д. и т.п.И ещё я являюсь опекуном инвалида который не ходит,и у меня есть 9 лет ребёнок.
не считая ,что я ещё должен писать кассации,жалобы на незаконные действия ОПС г.Северодвинска т.к. средств на оплату адвоката не имею .
каки-то фашисты ,:D:D:D а не следопыты
 
ответ пришёл ,незамедлительно
в суд ограничить :D:D:Dвремя ознакомления
на завтра.
1. первый день вообще не знакомился -нет 2 -х томов
2.второй день они фильмы смотрели и музыку слушали (написал жалобу -ноль)
5. потом пять дней в процессах разных по ст125
написал -что я не могу физически знакомиться т.к. в инд.программе инвалида написано ограничение исключить на псих-эмоц.нагрузку и работу с напряжением зрения:D:D:D
ФЗ О инвалидах ИПР инвалида обязательна для исполнения всеми гос.учреждениями.
6.6 день вызывал скорую-давай в стационар .
7 7 день опять вызывал скорую ,чтобы уколы по графику делали капельницы
они опять давай в больницу
а завтра рассматривать ограничение по ознакомлению,если я не понимаю всех этих канцеляр. словечек и авокат мне их обьясняет
оказывается мы затягиваем.
если я в стационар лягу :D:D:Dпридёт зюзин и на завтра дохтор выпишет(т.к.рыло в пуху)
видели бы оукулиста пот выступил рамером с вишню -весь трясётся как осиновый лист.
какие бумаги взять на суд?или прямо там скорую вызвать
спасибо
пысы или ничего-то не поможет(как в суде над парнями написавшими саня ты вор-про ткачёва)
суд по забору губернатора ткачёва
Изменено: Александр Левин - 20.06.2012 16:43:25
 
Скажите как можно достать материалы дела, которое было заведено но не было доведено до конца? То есть был заказ в интернете, свидетели, наружное наблюдение всё как полагается, но жертва все скинула, ведь если было дело и все все эти оперативно-розыскные мероприятия которые не увенчались успехом, все ровно это дело есть, есть ли возможность ознакомиться с ним? где искать!
 
Какого дела?
Если уголовного, то откуда вам известно, что оно возбуждалось? В отношении кого? Вероятно не в отношении вас, иначе вас бы об этом известили.

Наверное вы имеете ввиду оперативное дело? То есть у фигуранта заказали через инет вещество, он понес продавать (пошел на встречу), но по пути что-то ему подсказало, что в отношении него проводится проверочная закупка и он выбросил вещество, встреча не состоялась? По каким признакам фигурант определил. что в отношении него проводится ПЗ? Поясните подробно, пожалуйста. Сейчас очень важная стадия, можно уберечься от больной беды.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 2)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
19.02.2020 23:52:21
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 87124
Ответов: 175
19.02.2020 09:11:33
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 74214
Ответов: 270
12.02.2020 19:42:53
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 386887
Ответов: 897
30.01.2020 18:28:22
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 136357
Ответов: 516
29.01.2020 00:24:50
Подброс наркотиков
Просмотров: 59249
Ответов: 186
29.01.2020 00:15:10
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 12938
Ответов: 34
27.01.2020 22:36:46
Апелляционное, кассационное и надзорное производство
Просмотров: 45646
Ответов: 157
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда