Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Понятые

Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13
Понятые, Может ли свидетель быть понятым? Заинтересованность понятого. Штатные понятые.
 
Цитата
Алексей Н. написал:
И вот что еще, в качестве "присутствующих" лиц при обыске дома были приглашены 2 молодые девушки неоднократно "присутствовавшие" на других подобных делах, то что они "карманные" это очевидно(они сидели в отделе у сотрудников фскн ждали), прямо в законах не запрещено такое, но может как то через заинтересованость или еще как-то можно исключить их показания?
Только если удастся спровоцировать их на ложь. Как тут, в подразделе "Школа с уклоном".
 
Вот что обнаружил по поводу неверного акта досмотра...
Скрытый текст

Не указаны в акте понятые, а двое женщин являются операторами почтовой связи, ТК ТС при вскрытии МПО (п. 6 ст. 116 ТК ТС) требует 2х понятых.

А вот из показаний этих двух операторов, одинаковые: "Я Ж.С.А работаю в ММПО Шереметьево, EMS Почта России - оператором почтовой связи, в мои обязанности входит присутствие при проведении таможенного досмотра МПО по просьбе (заинтересованность!?) таможенного инспектора.В своей работе руководств. приказом ГТК от 03,12,2003 №1381 и другими актами."

Далее она говорит что инспектор таможни обратился с ПРОСЬБОЙ об участии в качестве понятой.

Может сталкивался кто,нарушение весомое ли, подскажите как действовать?
 
Цитата
Алексей Н.(К.М.В) написал:
Далее она говорит что инспектор таможни обратился с ПРОСЬБОЙ об участии в качестве понятой.
Составитель акта внесли путаницу, вписав "оператора почтовой связи" и не подчеркнув слово "понятые".
В других частях документа они кем именуются?
Цитата
Алексей Н.(К.М.В) написал:
в мои обязанности входит присутствие при проведении таможенного досмотра МПО по просьбе (заинтересованность!?) таможенного инспектора
Должностная обязанность - быть понятым? Может быть представителями оператора? Понятыми быть их обязать не могут. Понятой по обязанности - это не обязательно признак заинтересованности, но вызывает вопросы.
Требуйте их вызова в суд, что конечно не реально, но Вам-то какое дело.
Им, судя по акту, не были разъяснены права и обязанности перед досмотром, надо хотя бы об этом спросить. Потому что иначе считать их понятыми нет оснований.

 
Здравствуйте моего мужа судят по ст.228 ч.2,при личном досмотре присутствовало 2 понятых,в последствии свидетели.Недавно я узнала, что один из понятых находится на у.д по ст. 30ч.3;ст 158 ч.3 п.а.,так же в показаниях он пишет- находился в участке по своим делам.Вопрос: имеет ли он право быть понятым со своей судимостью.Спасибо.
 
Цитата
Елена Коробкина написал:
Здравствуйте моего мужа судят по ст.228 ч.2,при личном досмотре присутствовало 2 понятых,в последствии свидетели.Недавно я узнала, что один из понятых находится на у.д по ст. 30ч.3;ст 158 ч.3 п.а.,так же в показаниях он пишет- находился в участке по своим делам.Вопрос: имеет ли он право быть понятым со своей судимостью.Спасибо.
Имеет. Вы, когда будете его допрашивать, спровоцируйте на дачу ложных показаний. Вкупе с другими нарушениями это может оказать влияние на отношение судьи к делу.
 
Факт в том ,что этот же судья и вел дело.
 
Цитата
Елена Коробкина написал:
Факт в том ,что этот же судья и вел дело.
Что значит "вел дело"?
 
По понятому судебное делопроизводство окончено 11.04.2016 и в этот день поступило наше к этому же судьи.Судья предвзято относится к нам ,повышает голос , оскорбляет у него намерения посадить ,а никак не разбираться.
Изменено: Елена Коробкина - 19.06.2016 14:12:11
 
Цитата
Елена Коробкина написал:
По понятому судебное делопроизводство окончено 11.04.2016 и в этот день поступило наше к этому же судьи.Судья предвзято относится к нам ,повышает голос , оскорбляет у него намерения посадить ,а никак не разбираться.
В моем деле судья аналогично...
 
Не стоит надеяться, что судья заинтересован разобраться в обстоятельствах уголовного дела. У них задача быстрее вынести обвинительный приговор. Инициатива по исследованию и исключению доказательств должна исходить от защиты.
 
Цитата
Евгений Гомулин написал:
Не стоит надеяться, что судья заинтересован разобраться в обстоятельствах уголовного дела. У них задача быстрее вынести обвинительный приговор. Инициатива по исследованию и исключению доказательств должна исходить от защиты.
По факту так получается, что судья - сторона обвинения? Нетрудно в таком случае догадаться, как он поступит с инициативами защиты (. В нашем случае, все ходатайства об исключении доказательств, равно как и другие инициативы, судья отклонил только по возражению прокурора. А пожелания прокурора удовлетворил - вопреки нашим (защиты) возражениям. Вопрос: кто в суде главнее?
 
Цитата
Евгений Гомулин написал:
Не стоит надеяться, что судья заинтересован разобраться в обстоятельствах уголовного дела. У них задача быстрее вынести обвинительный приговор. Инициатива по исследованию и исключению доказательств должна исходить от защиты.
Да ходатайства и вопросы готовы,только задавать некому ,свидетели обвинения в суд не приходят.
 
Как показывает практика, и свидетель может быть понятым. Вот свежий пример: к участию в обыске были привлечены понятые, на следующий день допрошенные в качестве свидетелей по обстоятельствам обыска, в том числе, по факту обнаружения и изъятия вещественных доказательств. Через некоторое время следствие вновь привлекает этих свидетелей в качестве понятых и так продолжается около 4-х месяцев. На предсказуемое ходатайство защиты об исключении всех, последующих после допроса в качестве свидетелей протоколов следственных действий, суд в приговоре указал, что нарушений не допущено, так как понятые были допрошены лишь по факту следственного действия, то есть, свидетелями как бы не являются. Ждём решения апелляции по данному прецеденту.
Приговор - это только начало ...
 
Владимир Романов, практика упорно движется в направлении искажения воли законодателя. То адвокатскую тайну заузят, то при решении вопроса о недопустимости доказательств поделят нарушения на существенные и несущественные, то теперь свидетелей - на взаправдашних и на так себе..
 
Олег Москвин, согласен полностью, и чем существеннее нарушение следствия, тем изощреннее правовая и фразеологическая эквилибристика, демонстрируемая судами. По факту, государственных обвинителей, способных осуществлять обвинительную функцию в условиях истинной состязательности сторон, единицы. Участие прокурора, как правило, сводится к прочтению текста обвинения в начале процесса, тотальному зачитыванию томов с листами дела, вместо представления действительно имеющих значение доказательств обвинения в стадии исследования доказательств, и автоматическому "возражаю, так как нет оснований" на все ходатайства защиты. А, ну ещё в прениях, конечно, наказание попросить. А когда прокурор "буксует" или вообще теряет ориентацию в процессе, в дело вступает Ваша Честь, который из одного жидкого состояния с неприятным запахом, путём неконтролируемого применения "своего усмотрения" пытается изобразить более твёрдое состояние со сладким привкусом. Вот тут-то и начинается самое интересное ...
Приговор - это только начало ...
 
При проведении ОРМ "след экспер" и ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности» участвовал понятой С А.А.
Так в своем объяснении , данном после проведения ОРМ , г. С А.А. и В А.Г.. пояснил, что к дому №34 они подъехали на автомобиле совместно с сотрудниками Наркоконтроля. В ходе допроса в здании суда, в судебном заседании они пояснили, что их пригласили по отдельности присутствовать при проведении ОРМ, когда они проходили около торгового центра .
Кроме этого гр. С А.А. на судебном заседании пояснил, что он ранее уже привлекался сотрудниками Наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ( т.е он является заинтересованным лицом действующим в интересах оперативных сотрудников). Гр. Са А.А. также путался в показаниях о количестве сотрудников присутствующих при проведении ОРМ. Мое ходатайство о получении биллинга телефонов граждан С А.А. И В А.Г. , а также оперативных сотрудников , суд отклонил. ведь получение биллинга подтвердило бы где находились указанные лица в момент изъятия.

Кроме того про свидетеля С А.А. Я нашла вот такие данные из другого УД: Протоколом очной ставки между обвиняемым Н А.В. и свидетелем С А.А., в ходе которой свидетель С А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что закупщик «С.» находился в автомобиле один (т. 1 л.д. 164-168).
Показаниями свидетеля С. А.А.- о том, что он 16 октября 2015 г. по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. Мероприятие проходило в . ... района. На улице досмотрели закупщика «С.», его автомобиль ВАЗ-2110. На ул. ... подъехали к дому № ... в автомобиль закупщика сел П с предметом в руках. Когда провели задержание, в автомобиле обнаружили пластиковую бутылку и «С.» пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был купить у П за ... руб. У П так же изъяли его телефон. В ходе проведения сотрудниками составлялись акты, которые были подписаны им и другим понятым.
Разве суд не должен ставить под сомнения показания этого понятого?

 
Цитата
Ульяна Сотникова написал:
Так в своем объяснении , данном после проведения ОРМ , г. С А.А. и В А.Г.. пояснил, что к дому №34 они подъехали на автомобиле совместно с сотрудниками Наркоконтроля. В ходе допроса в здании суда, в судебном заседании они пояснили, что их пригласили по отдельности присутствовать при проведении ОРМ, когда они проходили около торгового центра .
Чем они объяснили противоречие?
Цитата
Ульяна Сотникова написал:
Кроме этого гр. С А.А. на судебном заседании пояснил, что он ранее уже привлекался сотрудниками Наркоконтроля в качестве понятого при проведении ОРМ( т.е он является заинтересованным лицом действующим в интересах оперативных сотрудников).
Суды не считают сам факт многократного участия заинтересованностью.
Вот если бы бы они отрицали это, а защита бы вскрыла, этим можно было бы поспекулировать.
Ищите другие признаки заинтересованности.
Цитата
Ульяна Сотникова написал:
Гр. Са А.А. также путался в показаниях о количестве сотрудников присутствующих при проведении ОРМ.
Назначение понятого удостоверить действия, отраженные в протоколе, исходите из этого.
Кроме того, надо разграничивать обстоятельства имеющие и не имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Если Вы намекаете, что понятые не присутствовали на месте досмотра, это надо подтверждать хотя бы показаниями задержанного, но его позицию Вы не приводите.
Цитата
Ульяна Сотникова написал:
Мое ходатайство о получении биллинга телефонов граждан С А.А. И В А.Г. , а также оперативных сотрудников , суд отклонил. ведь получение биллинга подтвердило бы где находились указанные лица в момент изъятия.

Аналогично. Не ясно , чем вы обосновали ходатайство.
Цитата
Ульяна Сотникова написал:
Кроме того про свидетеля С А.А. Я нашла вот такие данные из другого УД: Протоколом очной ставки между обвиняемым Н А.В. и свидетелем С А.А., в ходе которой свидетель С А.А. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля о том, что закупщик «С.» находился в автомобиле один (т. 1 л.д. 164-168).
Показаниями свидетеля С. А.А.- о том, что он 16 октября 2015 г. по предложению сотрудников наркоконтроля принимал участие в оперативном мероприятии по закупке наркотиков. Мероприятие проходило в . ... района. На улице досмотрели закупщика «С.», его автомобиль ВАЗ-2110. На ул. ... подъехали к дому № ... в автомобиль закупщика сел П с предметом в руках. Когда провели задержание, в автомобиле обнаружили пластиковую бутылку и «С.» пояснил, что это наркотическое вещество, которое он должен был купить у П за ... руб. У П так же изъяли его телефон. В ходе проведения сотрудниками составлялись акты, которые были подписаны им и другим понятым.
Разве суд не должен ставить под сомнения показания этого понятого?
Вы имеете ввиду, на основание того, что ранее в другом УД он участвовал в качестве закупщика? Этот факт несет в себе некую перспективу, но с ним надо работать, допрашивать С А.А., выяснять подноготную его взаимоотношений с полицией.
 
Как доказать заинтересованность понятых?
У меня есть переписка с одним понятым,где он рассказывает,что он работает внештатным сотрудником фскн,ездит на задержание,сидит в засаде,получает деньги.
Сам учится в колледже на юридическом,а все проблемы с учебой ,если возникают,решают из управления,полковник например. Может быть предоставить в суде эту переписку?
 
Цитата
Аля написал:
Понятые оказались на суде родственниками следователя, проверка показаний на месте вообще, написали что проверка показаний проходила в присутствии защитника свидетеля, на суде выяснилось что адвоката не было с улицы позвали двух пъяных понятых они встали у подъезда их сфотографировали дали расписаться в какой то бумажке( это из их слов данные на суде) на вопрос адвоката в какой конкретно бумажке они расписались, они ответили что подумали что они пъяные и это штраф им выписали.
Понятые-родственники присутствовали при каком следственном действии?
Присутствие понятых при проверке показаний на месте не обязательно.
 
Понятые были при осмотре диска о детализации и биллинга.
 
Цитата
Аля написал:
Понятые были при осмотре диска о детализации и биллинга.
Тоже не обязательно - по усмотрению следователя.
 
Добрый день, подскажите пожалуйста, имеет ли право обвиняемый по другому уголовному делу быть понятым? На момент участия понятым по делу, в отношении него было уже передано дело в суд и назначено заседание суда (дело уголовное).
 
Юлия Волковс, и обвиняемый, и даже осужденный может быть понятым.
 
Юлия Волковс, Понятым не может быть заинтересованное лицо. Может вам стоит найти этих понятых и потолковать с ними на предмет их незаинтересованности? Только аккуратно и лучше чужими руками, а то как бы неприятель не прознал и не замутил дела о препятствовании правосудию в виде ст. 309.
Страницы: Пред. 1 ... 9 10 11 12 13
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 164821
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53382
Ответов: 115
18.03.2019 10:54:04
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 351844
Ответов: 827
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50179
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130298
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 135933
Ответов: 448
13.03.2019 11:23:56
Легализация, декриминализация наркотиков
Просмотров: 9374
Ответов: 17
13.03.2019 09:13:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 89097
Ответов: 192
Рекомендации