Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Оправдательные приговоры. Прекращение дел.

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Оправдательные приговоры. Прекращение дел., Решения об оправдании, отмене приговоров и о переквалификации, снижении наказания
 
ВС РФ оставил без удовлетворения апелляционное представление прокурора, а оправдательный приговор без изменения

Дмитренко СВ. обвинялся: - по ч.1 ст.228.1 УК РФ в незаконном сбыте 24 января 2016 года наркотического средства массой 0,0404 грамма, содержащим в своем составе 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); - по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в незаконном сбыте 12 февраля 2016 года наркотического средства в крупном размере, массой 0,0302 грамма, содержащем в своем составе 3-метилфентанил; - по ч.5 ст.228.1 УК РФ незаконном сбыте 17 июня 2016 года наркотического средства в особо крупном размере, массой 0,2114 грамма, содержащим в своем составе 3-метилфентанил; - по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении до 30 июня 2016 года без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, массой 2,88 грамма.

Примечательно:

Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступления государственного обвинителя-прокурора Гуровой В.Ю., не поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении и в дополнении к нему

В своих показаниях Л объяснил причину оговора, показал, что таким образом он рассчитывал на заключение с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург XX.XX.XXXX г.
Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисовой О.В.,
подсудимого Магеррамова И.М.о., его защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение №XXX и ордер №XXX,
переводчиков с азербайджанского языка И. Н.Г.к., Н. Т.М.к.,
при секретарях судебного заседания Ивановой И.В., Лимоновой Н.Ю., Лежаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-XXX в отношении
МАГЕРРАМОВА И.М.о., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца и гражданина ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магеррамов И.М.о. органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут, находясь в салоне автомобиля «...» «XXX», припаркованного у дома XXX, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл гражданину Р. К.С. за денежное вознаграждение в сумме ... рублей, наркотическое средство - гашиш массой 0,55 грамма. Однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» XX.XX.XXXX года в ... часа ... минут на месте преступления. Вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано XX.XX.XXXX г. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Р. К.С. входе личного досмотра в помещении XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ..., и таким образом изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Магеррамов И.М.о. вины в совершении указанного преступления не признал, показал, что действительно вечером XX.XX.XXXX г. он встречался с Р. К.С. около его дома на ..., т.к. последний попросил отвезти его на .... С Р. К.С. он знаком несколько лет, раньше снимал у него жилье, отношения с ним были нормальные. Он (Маггерамов И.М.о.) занимается частным извозом, до этого неоднократно возил Р. К.С. по его просьбе по городу, поэтому согласился, они договорились, что Р. К.С. заплатит ему ... рублей за поездку. Когда он подъехал к дому Р. К.С. он ему позвонил, сказал что подъехал, после чего последний вышел из парадной и сел в его машину. Р. К.С. положил на торпеду автомобиля ... рублей и сказал, что остальные деньги отдаст потом. Он (Магеррамов И.М.о.) деньги не брал, они лежали на торпеде. В этот же момент его автомобиль был заблокирован двумя автомобилями, к ним подбежали несколько мужчин, его вытащили из машины и задержали, как потом оказалось сотрудники полиции, обвинив его в сбыте наркотического средства. При этом он (Магеррамов И.М.о.) никаких наркотических средств Р. К.С. не передавал, сбытом наркотических средств не занимается, крайне отрицательно к этому относится. На XX.XX.XXXX г. он пользовался мобильным телефоном с номером XXX. В течение XX.XX.XXXX года Р. К.С. звонил ему несколько раз, начиная с утра, но он ему ответил только около ... часов, т.к. находился дома и работать в этот день не хотел. Когда он разговаривал с Р. К.С. по телефону, последний его долго уговаривал отвезти его на ..., и он согласился.
В обоснование вины подсудимого Магеррамова И.М.о. государственным обвинителем были представлены следующие доказательства:
- показания свидетеля Р. К.С., в т.ч. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года пришёл в XXX отдел полиции и написал заявление о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «И.» (как установлено Магеррамова И.М.о.). Ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Он позвонил со своего мобильного телефона с номером «XXX» на мобильный телефон Магеррамова И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встрече XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут по месту своего проживания у дома XXX. В помещении XXX отдела полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, у него обнаружено не было. Затем он получил денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. Денежные средства ему выдал сотрудник полиции по имени «Н.». После чего, в тот же день около ... часа ... минут, он совместно с сотрудниками полиции Н. Г.Ю., З. И.В., З. Н.Э., К. А.Н. и Р. А.С. на двух автомобилях направились к вышеуказанному адресу. Он совместно с З. Н.Э. поднялся домой в кв.XXX. Другие сотрудники полиции остались на улице в автомобилях. Около ... часов ... минут ему позвонил Магеррамов И.М.о. и сказал, что находится у парадной и ждет его в машине. Он вышел из парадной, подошел к автомобилю «...» и сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он передал Магеррамову И.М.о. денежные средства в сумме ... рублей, которые он (Р. К.С.) положил на торпеду автомобиля, при этом Магеррамов И.М.о. деньги взял, сказал, что этого мало и положил деньги обратно на торпеду, после чего он (Р. К.С.) получил от него полиэтиленовый сверток с гашишем. Около ... часов ... минут он подал условный сигнал - приоткрыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, означающий, что закупка осуществлена. После данного сигнала их всех задержали и доставили в XXX отдел полиции, где приобретенное им наркотическое средство - гашиш было добровольно выдано в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.
- показания свидетеля Р. А.С. в т.ч. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р. К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «И.», которым в последствии оказался Магеррамов И.М.о. До обращения Р. К.С. в полицию о преступной деятельности Магеррамова И.М.о. им ничего известно не было. Р. К.С. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Последний позвонил на мобильный телефон Магеррамову И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встрече XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут у дома XXX. Был проведен личный досмотр Р. К.С., в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем были переданы деньги в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. После чего, в тот же день около ... часа ... минут, он совместно с оперуполномоченными Н. Г.Ю., З. И.В., З. Н.Э., К. А.Н. и Р. К.С. на двух автомобилях выдвинулись к вышеуказанному адресу. Он совместно с З. И.В., остался в автомобиле, в другом автомобиле неподалеку от них находился К. А.Н. с Н. Г.Ю., соблюдая меры конспирации, вели скрытое наблюдение. Около ... часов ... минут к парадной, где поживает Р. К.С., подъехал автомобиль .... Р. К.С. позвонил ему (Р. А.С.) на мобильный телефон с абонентским номером «XXX» и сообщил, что выходит на улицу, так как Магеррамов И.М.о. подъехал, при этом Р. К.С. оставался на связи, так как это была их договоренность. В тот момент, когда Р. К.С. подходил к машине Магеррамова И.М.о. телефонная связь с ним прервалась. Им было принято решение, задерживать Магеррамова И.М.о., когда Р. К.С. выйдет из автомобиля. Спустя несколько минут, передняя пассажирская дверь автомобиля Магеррамова И.М.о. приоткрылась, он (Р. А.С.) дал сигнал К. А.Н., чтобы последний блокировал данный автомобиль спереди, он (Р. А.С.) в свою очередь прижал автомобиль сзади. Магеррамов И.М.о. был задержан и доставлен в XXX отдел полиции, где у последнего в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ранее переданные Р.. До XX.XX.XXXX года правоохранительным органам о противоправной деятельности Магеррамова И.М.о. ничего известно не было. На XX.XX.XXXX г. он пользовался мобильным телефоном с номером XXX
- показания З. И.Н. в т.ч. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р. К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «И.», которым в последствии оказался Магеррамов И.М.о. Р. К.С. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Последний позвонил на мобильный телефон Магеррамову И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встрече XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут у дома XXX. Был проведен личный досмотр Р. К.С., в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем были переданы деньги в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. После чего, в тот же день около ... часа ... минут, он совместно с другими сотрудниками полиции и Р. К.С. на двух автомобилях выдвинулись к вышеуказанному адресу. Он совместно с Р. А.С. остался в автомобиле, в другом автомобиле неподалеку от них находился К. А.Н. с Н. Г.Ю., соблюдая меры конспирации, вели скрытное наблюдение. Около ... часов ... минут к парадной, где поживает Р. К.С. подъехал автомобиль .... После того, как Р. К.С. сел в автомобиль было принято решение, задерживать Магеррамова И.М.о., когда Р. К.С. выйдет из автомобиля. Магеррамов И.М.о. был задержан и доставлен в XXX отдел полиции, где в ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ранее переданные Р. К.С. Автомобиль подсудимого не досматривался на месте совершения преступления и в отделе полиции, т.к. в момент задержания кто-то сказал, что «всё при нём».
- показания свидетеля К. А.Н., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он (К. А.Н.) XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р.К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств по имени «И.», им в последствии оказался Магеррамов И.М.о. С целью привлечения к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств, Р. К.С. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Последний позвонил на мобильный телефон Магеррамову И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встрече XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут у дома XXX. В помещении XXX отдела полиции, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Р. К.С. в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем последнему были переданы деньги в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. После чего, в тот же день около ... часа ... минут он совместно с оперуполномоченными Н. Г.Ю., З. И.В., З. Н.Э., Р. А.С. и гражданином Р. К.С. на двух автомобилях выдвинулись к вышеуказанному адресу, последний совместно с З. Н.Э. поднялись домой в кв.XXX. Он (К. А.Н.) совместно с Н. Г.Ю, остался в автомобиле у парадной, где располагается вышеуказанная квартира, в другом автомобиле неподалеку от них находился Р. А.С. с З. И.В., вели скрытое наблюдение. Около ... часов ... минут к парадной, где поживает Р. К.С. подъехал автомобиль .... Р. К.С. вышел из подъезда и проследовал в вышеуказанный автомобиль. Ими было принято решение, задерживать Магеррамова И.М.о. в тот момент, когда Р. К.С. выйдет из автомобиля. Спустя несколько минут около ... часов ... минут передняя пассажирская дверь автомобиля Магеррамова И.М.о. приоткрылась, ему дал сигнал Р. А.С. чтобы он (К. А.Н.) блокировал данный автомобиль спереди, в свою очередь Р. А.С. прижал автомобиль сзади. Магеррамов И.М.о. был ими задержан и доставлен в XXX отдел полиции, где у последнего ходе личного досмотра были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, ранее переданные Р. К.С.
- показания свидетеля Н. Г.Ю. в т.ч. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р. К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств, которым в последствии оказался Магеррамов И.М.о. С целью привлечения к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств, Р. К.С. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Последний позвонил на мобильный телефон Магеррамову И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встречи XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут у дома XXX. В помещении УР XXX отдела полиции, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Р. К.С. в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем последнему были переданы деньги в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. После чего, в тот же день около ... часа ... минут, он совместно с оперуполномоченными Р. А.С., З. И.В., З. Н.Э., К. А.Н. и гражданином Р. К.С. на двух автомобилях выдвинулись к вышеуказанному адресу, последний совместно с З. Н.Э. поднялись домой в кв. XXX. Он совместно с К. А.Н., остался в автомобиле у парадной где располагается вышеуказанная квартира, в другом автомобиле неподалеку от них находился Р. А.С. с З. И.В.. Около ... часов ... минут к парадной, где проживает Р. К.С. подъехал автомобиль .... Р. К.С. вышел из подъезда и проследовал в вышеуказанный автомобиль. Спустя несколько минут, около ... часов ... минут передняя пассажирская дверь автомобиля Магеррамова И.М.о. приоткрылась, К. А.Н., блокировал данный автомобиль спереди, и дал ему сигнал приступить к задержанию. Он (Н. Г.Ю.) выбежал из автомобиля, подбежал к водительской двери «...» открыл ее и рывком вытащил Магеррамова И.М.о. из автомобиля. Последний был задержан и доставлен в XXX отдел полиции.
- показания свидетеля З. Н.Э. о том, что он XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р. К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств, которым в последствии оказался Магеррамов И.М.о. С целью привлечения к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств Р. К.С. было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Последний позвонил, договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встречи XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут у дома XXX. В помещении УР XXX отдела полиции, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Р. К.С. и были переданы деньги в сумме ... рублей. После чего, в тот же день около ... часа ... минут, он с Р. К.С. поднялся к нему домой в кв. XXX. Около ... часов ... минут XX.XX.XXXX года Магеррамов И.М.о. позвонил Р. К.С., и он вышел из подъезда и проследовал в вышеуказанный автомобиль. Спустя несколько минут около Магеррамова И.М.о. вытащили из автомобиля и задержали. Последний был задержан и доставлен в XXX отдел полиции, где у него были изъяты денежные средства. Кто находил понятых для проведения досмотра Р. К.С. он не помнит, телефоном с номером XXX пользовался оперуполномоченный Р. А.С. До задержания Магеррамова И.М.о. он (З. Н.Э.) присутствовал при выдаче Р. К.С. денежных средств, но сам ему денег не выдавал и протокол осмотра денежных средств не составлял, а только смотрел, как это делают, поскольку только поступил на службу в ОВД.
- показания свидетеля А. Д.Г., в т.ч. данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные судом на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он не помнит всех событий происшествия, не помнит кто именно нашел понятых, не помнит как проходил личный досмотр Р. К.С. до проведения ОРМ, но полностью подтверждает данные им на предварительном следствии показания о том, что он XX.XX.XXXX года находился при исполнении своих служебных обязанностей. В XXX отдел полиции обратился гражданин Р. К.С. с заявлением о том, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении сбытчика наркотических средств, которым в последствии оказался Магеррамов И.М.о. С целью привлечения к уголовной ответственности сбытчика наркотических средств, последнему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка». Р. К.С. позвонил на мобильный телефон Магеррамову И.М.о. и договорился о покупке наркотического средства - гашиш на сумму ... рублей, договорившись о встрече XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут у дома XXX. В помещении XXX отдела полиции, в присутствии двух понятых им в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут был проведен личный досмотр Р. К.С., в ходе которого запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ у досматриваемого обнаружено не было. Затем последнему были переданы деньги в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. По данному факту им были составлены протокол личного досмотра и протокол осмотра денежных купюр, в котором расписались все участвующие лица. XX.XX.XXXX года, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в помещение XXX отдела полиции в присутствии двух понятых провел личный досмотр гражданина Магеррамова И.М.о.. Перед началом личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у Магеррамова И.М.о. из левого нижнего кармана куртки, были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол. По факту изъятого, досматриваемый пояснил, что денежные купюры принадлежат ему, их он получил от знакомого по имени «К.» за частный извоз. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Позднее XX.XX.XXXX года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в соседнем кабинете в присутствии двух понятых провел личный досмотр гражданина Р. К.С.. В ходе личного досмотра последний добровольно выдал из правого переднего кармана джинс, полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати оперативного дежурного XXX отдела полиции и закреплен подписями участвующих лиц. По факту выданного Р. К.С. пояснил, что выданный им пакетик с веществом коричневого цвета приобрел у знакомого по имени «И.» за ... рублей. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.
- показания свидетеля Ф. Ю.И. о том, что он XX.XX.XXXX
года, около ... часа ... минут он гулял в парке со своим знакомым, они были приглашены в помещение XXX отдела полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ранее неизвестного - Р. К.С. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у досматриваемого ничего обнаружено не было. Затем Р. К.С. были переданы денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и осмотра денежных купюр, в которых расписались все участвующие лица. На XX.XX.XXXX г. он пользовался мобильным телефоном с номером XXX. Так как он является лицом ранее судимым то знаком с оперуполномоченным Р. А.С., к которому ходил отмечаться.
- показания свидетеля Г. В.А., данные им в период предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX), о том, что он XX.XX.XXXX года, около ... часа ... минут он был приглашен в помещение XXX отдела полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ранее неизвестного - Р. К.С.. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, которые были понятны им. В ходе проведения личного досмотра запрещенных или ограниченных предметов и веществ, у досматриваемого обнаружено не было. Затем Р. К.С. были переданы денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол осмотра денежных купюр. По данному факту были составлены протоколы личного досмотра и осмотра денежных купюр, в которых расписались все участвующие лица.
- показания свидетеля Т. А.В. данные им в период предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут он был приглашен в помещение XXX отдела полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина Магеррамова И.М.о.. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед началом личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Магеррамова И.М.о. из левого нижнего кармана куртки, были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол. По факту изъятого досматриваемый пояснил, что денежные купюры принадлежат ему, их он получил от знакомого по имени «К.» за частный извоз. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Позднее XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут в соседнем кабинете он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему Р.К.С.. В ходе личного досмотра последний добровольно выдал из правого переднего кармана джинс, полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати оперативного дежурного XXX отдела полиции и закреплен подписями участвующих лиц. По факту выданного Р. К.С. пояснил, что выданный им пакетик с веществом коричневого цвета приобрел у знакомого по имени «И.» за ... рублей. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.
- показания свидетеля Т.М.И. данные им в период предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.XXX) о том, что он XX.XX.XXXX года, около ... часов ... минут был приглашен в помещение XXX отдела полиции в качестве понятого для проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина Магеррамова И.М.о.. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед началом личного досмотра последнему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он заявил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, у Магеррамова И.М.о. из левого нижнего кармана куртки, были изъяты денежные средства в сумме ... рублей, номера которых были внесены в протокол. По факту изъятого, досматриваемый пояснил, что денежные купюры принадлежат ему, их он получил от знакомого по имени «К.» за частный извоз. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Позднее XX.XX.XXXX года около ... часов ... минут в соседнем кабинете участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему Р.К.С.. В ходе личного досмотра последний добровольно выдал из правого переднего кармана джинс, полиэтиленовый сверток с веществом коричневого цвета. Выданный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати оперативного дежурного XXX отдела полиции и закреплен подписями участвующих лиц. По факту выданного Р. К.С. пояснил, что выданный им пакетик с веществом коричневого цвета приобрел у знакомого по имени «И.» за ... рублей. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.
- показания свидетеля Ш. В.А. о том, что она является оперативным дежурным XXX отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга. XX.XX.XXXX года в вечернее время она находилась на рабочем месте в дежурной части отдела полиции. Сотрудниками уголовного розыска XXX отдела полиции, кем именно она не помнит, ей был передан материал проверочной закупки в отношении Магеррамова И.М.о. для направления изъятого у закупщика вещества в ЭКЦ ГУМВД для проведения исследования. Изучив представленные документы, она составила направление на оперативное исследование и на автомобиле дежурной части УМВД отправила данное вещество на исследование. Время выдачи указанного вещества в направлении на исследовании она указывала, исходя из сведений изложенных в протоколе досмотра лица, у которого оно было обнаружено, т.е. в данном случае из протокола личного досмотра Р. К.С.. Почему ею в направлении было указано, что вещество добровольно выдано Р. К.С. XX.XX.XXXX г. в ... час ... минут, а задержан он был в ... час ... минут, в то время как рапорт о его задержании отсутствует, а протокол личного досмотра Р. К.С. и изъятия у него данного вещества составлен XX.XX.XXXX г. в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут она пояснить не может.
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем Р. К.С. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем Р. А.С. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем Н. Г.Ю. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем З. И.Н. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем Т. М.И.от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем А. Д.Г. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- протокол очной ставки между обвиняемым Магеррамовым И.М.о. и свидетелем К. А.Н. от XX.XX.XXXX г., в ходе которого каждый подтвердил свои вышеизложенные показания (л.д.XXX).
- заявление Р. К.С. о добровольном согласии на участие в ОРМ проверочная закупка наркотических средств, для изобличения сбытчика наркотических средств по имени «И.» (л.д. XXX)
- протокол личного досмотра Р. К.С. в ходе, которого у досматриваемого, запрещенных или ограниченных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ, обнаружено не было (л.д. XXX)
- протокол осмотра денежных купюр достоинством ... переданных Р. К.С. для проведения ОРМ (л.д. XXX)
- протокол личного досмотра Р. К.С. в ходе, которого досматриваемый добровольно выдал сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий вещество в виде комочка коричневого цвета (л.д. XXX)
- протокол личного досмотра Магеррамова И.М.о., в ходе которого у досматриваемого были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством ... (л.д. XXX)
- справка № XXX от XX.XX.XXXX года о результатах оперативного исследования растительного вещества в виде комочка коричневого цвета, содержащееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, добровольно выданного в ходе личного досмотра гражданином Родионовым К.С, исследованием установлено, что представленное растительное вещество является наркотическим средством - гашиш массой 0,55 грамм (л.д. XXX)
- заключение эксперта № XXX от XX.XX.XXXX года, согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное гражданином Р. К.С., является наркотическим средством - гашиш, массой 0.54 гр. (л.д. XXX)
- протокол осмотра предметов - пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой черного цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка белого цвета, в осматриваемом пакете находятся наркотическое средство - гашиш, массой 0,54 грамм (л.д. XXX)
- протокол осмотра предметов - денежные купюры достоинством ... на листе бумаги белого цвета прямоугольной формы размером ... мм., образца XX.XX.XXXX года, изготовлены производством фабрики госзнак (л.д. XXX)
- вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой 0.54 грамма, денежные купюры достоинством ... (л. д. XXX);
- распечатка абонентских телефонных соединений компании ОАО «Санкт-Петербург Телеком». номеров XXX (Магеррамов И.М.о.) и XXX (Р. К.С.) за XX.XX.XXXX года. Согласно, которой вышеуказанные абонентские номера XX.XX.XXXX года осуществляли связь в ... часов ... минуты, ... часов ... минут, ... часов ... минут, ... час ... минуту, ... час ... минуту, ... час ... минут, ... час ... минут, ... час ... минут, ... часа ... минут. (л.д.XXX)
По ходатайству стороны защиты были исследованы следующие доказательства:
- распечатка абонентских телефонных соединений компании ОАО «Мегафон» абонентского номера XXX, которым пользовался оперуполномоченный Р. А.С., из которой следует, что XX.XX.XXXX года он неоднократно созванивался со свидетелем Р. К.С., в т.ч. в ..., ..., ...; созванивался с понятым Ф. Ю.И. по номеру XXX – исходящий вызов в ..., .... и входящий в ..., а также с понятым Г. В.А. в XXX час XXX минуту по телефону XXX.
- распечатка телефонных переговоров абонента ОАО «Теле 2» Ф. Ю.И. номер телефона XXX, из которой следует, что XX.XX.XXXX г. в ..., ..., ... совершались входящие и исходящие звонки от оперуполномоченного Р. А.С. с телефонного номера XXX.
- показания Г. В.А., которые он дал в судебном заседании о том, что возможно XX.XX.XXXX г., точной даты он не помнит, ему позвонили сотрудники полиции, скорее всего Р. А.С., так других сотрудников он лично не знает и попросили подойти в XXX отдел полиции, что подписать в качестве понятого какие-то документы. Представленные ему протоколы от XX.XX.XXXX г. о личном досмотре Р. К.С., осмотре и вручении ему денежных средств действительно были им подписаны, но никакого осмотра денежных купюр либо личного досмотра кого-либо в его присутствии не было. В одном из кабинетов уголовного розыска XXX отдела полиции ранее не знакомый сотрудник полиции дал ему указанные документы, чтобы он их подписал, были ли они заполнены в том момент он не помнит. В отдел полиции он приходил вместе с Ф. Ю.И., которого давно знает, в кабинет сотрудников уголовного розыска они заходили по одному. И он и Ф. Ю.И. знакомы с сотрудниками полиции XXX отдела, в частности с Р. А.С., т.к. ранее судимы и состояли у них на учёте. На XX.XX.XXXX г. он пользовался мобильным телефоном с номером XXX. В ходе допроса у следователя давал показания о том, что досмотр Р. К.С. и вручение ему денежных средств проходили в его присутствии, т.к. понимал, что именно так надо рассказать. Фамилию Р. К.С. ранее никогда не слышал, данного человека не знает и никогда не видел.
- показания специалиста Ю. С.А., являющегося старшим инженером планирования транспортной сети ОАО «Теле 2 Санкт-Петербург», который в ходе судебного заседания показал, что абонент с номером XXX, которым пользовался Р. К.С., XX.XX.XXXX года в ... час ... минут не мог находиться в помещении XXX отдела полиции, расположенного в доме XXX, т.к. это практически невозможно с технической точки зрения. В указанное время его телефонный номер, обслуживался базовой станцией, расположенной на доме XXX, с векторным направлением на юг, юго-восток, о чём свидетельствуют вызовы по указанному телефону в ..., ..., ..., ... и .... Все указанные вызовы обслуживались базовой станцией №XXX по вектору 2 (юг, юго-восток). Абонент находящейся в доме XXX в случае пользования телефонной связью, обслуживался бы ближайшими к указанному адресу базовыми станциями ОАО «Теле 2», расположенными на ..., ... либо ... №XXX, XXX и XXX соответственно. Нахождение абонента в указанном адресе и его обслуживание базовой станцией №XXX, расположенной на доме XXX практически не возможно, в то же время нахождение абонента в доме XXX в указанное время могло иметь место быть с наибольшей вероятностью, т.к. именно данная базовая станция обслуживает абонента в указанном районе, а вектор станции юг, юго-восток соответствует местонахождению дома относительно базовой станции №XXX.
Исследовав представленные суду стороной обвинения доказательства виновности Магеррамова И.М.о. в совершении выше описанного преступления каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их недостаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления, недостоверными, носящими противоречивый характер, по следующим основаниям.
Протокол личного досмотра Р. К.С. от XX.XX.XXXX года, составленный в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут, в ходе которого перед началом ОРМ «проверочная закупка» у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, а также протокол от XX.XX.XXXX г. об осмотре и вручении Р. К.С. денежных средств, составленные оперуполномоченным А. Д.Г. являются недопустимыми доказательствами. Судом установлено, что Р. К.С. в указанное в протоколе время не мог находиться в отделе полиции, не мог быть досмотрен сотрудником полиции в присутствии понятых, и соответственно в отделе полиции ему не могли быть вручены денежные средства.
Специалист ОАО «Теле 2» Ю. С.А. пояснил суду, что с технической точки зрения нахождение абонента с номером XXX, которым пользовался Р. К.С., во время указанное в протоколе досмотра, т.е. в ... час ... минут в помещении XXX отдела полиции было невозможно с технической точки зрения. В то же время согласно показаниям специалиста указанный абонент с большой долей вероятности мог находиться по месту своего жительства в доме XXX, о чём свидетельствует то, что звонки данного абонента зафиксированные в ..., ..., ..., ... и ..., были обслужены одной и той же базовой станцией в одном и том же векторе №2, который направлен от базовой станции на юг, юго-восток, т.е. в направлении нахождения дома XXX относительно расположения базовой станции №XXX, которая расположена на доме XXX. При этом абонент, находящийся в доме XXX, обслуживается другими базовыми станциями, расположенными ближе к данному месту. С учётом изложенного суд приходит к выводу, что свидетель Р. К.С. XX.XX.XXXX г. с ... часа ... минут до ... часа ... минут в помещении XXX отдела полиции, расположенного в доме XXX, не находился и, соответственно, сотрудником полиции А. Д.Г. досмотрен быть не мог, равно как ему не могли быть вручены денежные средства для проведения ОРМ «проверочная закупка».
Об этом же свидетельствуют и сведения, полученные из распечатки телефонных переговоров абонента XXX (Р. К.С.) и абонента XXX (Р. А.С.), из которых следует, что Р. К.С. и Р. А.С. общались между собой по телефону в ... и ..., т.е. во время его личного досмотра, якобы имевшего место в помещении отдела полиции, где согласно показаниям указанных лиц они оба и находились, при этом именно Р. К.С. звонил Р. А.С.. В совокупности с показаниями специалиста Ю. С.А. изложенное свидетельствует о том, что Р. К.С. в отделе полиции не находился в связи с чем и связывался с Р. А.С. посредствам мобильной связи.
Понятой Г. В.А., будучи допрошенным в судебном заседании, показал суду, что XX.XX.XXXX года около ... часа он при личном досмотре Р. К.С. не присутствовал, по просьбе сотрудников полиции подписал представленные ему протоколы. Свои показания в ходе предварительного расследования о том, что он был понятым при личном досмотре Р. К.С., в его присутствии досматривали и вручали денежные средства, Г. В.А. пояснил тем, что дал эти показания по просьбе сотрудников XXX отдела полиции. У суда не имеется оснований не доверять показаниям Г. В.А., данными им в ходе судебного заседания. Правдивость его показаний о том, что личный досмотр Р.
 
Сколько же эти Магеррамовы отвалили за такое "честное судейское решение"?
 
Ааа, это районный суд такое решение принял, разобралась. А то сначала мне померещилось, что это был ВС РФ ). Таких чудес не бывает ). Однако какой молодец адвокат, супер, дорогой, поди ). Вот интересно, прокурор подал представление ...)). Может уволили ...??
 
Дамы и господа, прежде чем гадать, предлагаю сначала ознакомиться с приговорами, выносимыми судьей Гершевским.
Я глянул только мельком, вижу, что у него помимо шести оправдательных приговоров имеются десятки прекращений дел в связи с малозначительностью, деятельным раскаянием (даже на фоне того, что подсудимый скрылся) и т.п., по хранению осуждает условно.
Он, в частности,
прекратил дело по 228.1 ч 1 на предварительных слушаниях,
дело по 228 ч. 1 в связи с деятельным раскаянием,
переквалифицировал делос ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК на ч. 2 ст. 228 УК и осудил условно,
переквалифицировал дело с ч.1 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК на ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ч.1 ст.228 УК и осудил условно,
и ещё переквалификация и условный срок,
и ещё.
Короче, нагло прёт против линии партии.
Может это какие-то исключения, но я брал подряд и просто не дошел до примеров иного рода. Кому охота, все дела судьи Гершевского по сбыту наркотиков здесь.




Судья Гершевский Юрий Реджинальдович. Бывший прокурор.

В позапрошлом году его, кстати, прокатили с должностью председателя Василеостровского суда.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
В позапрошлом году его, кстати, прокатили с должностью председателя Василеостровского суда.
Прокатили, возможно, потому, что у него 6-й квалификационный класс, а у другого претендента - 3-й и стаж больше? Но странно, что долго не повышают класс такому, по-настоящему классному, судье. Боятся, наверное, что тогда он быстренько станет председателем уже областного суда. Браво, Гершевский, так держать!
 
Поинтересовалась, какие решения принимал Юрий Реджинальдович по "нашей" статье УК (это не 228), и тоже ведь - обоснованные и справедливые. Так, в случае, если подсудимый ранее не судим, то все наказания назначены условно с испытательным сроком на весь этот срок, при назначении срока приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Исключительный судья. К сожалению, исключения лишь подтверждают правило ((.
 
Может симпатизирует таким как Познер, выращивавшим на своем дачном участке..... то, за что всех повально сажают..... Что-то не верится, что так вот просто прет против линии и продолжает работать....
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Прокатили, возможно, потому, что у него 6-й квалификационный класс, а у другого претендента - 3-й и стаж больше?
Да там непонятки какие-то. Возможно претендент Петрова фиктивно выдвигалась - она как работала судьёй в горсуде, так и работает. А через год судья Земцовская при отсутствии конкурентов выдвинулась и закрыла вакансию председателя на Ваське.
 
Цитата
Atali написал:
Что-то не верится, что так вот просто прет против линии и продолжает работать....
Каждый верит в то, во что хочет верить. Или не верит - в то, во что не хочет верить.
Меня оправдывал такой же "беспредельщик". Он как работал, так и работает.
 
Может Гершевского и гнобят - не дают карьеру делать.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Да там непонятки какие-то. Возможно претендент Петрова фиктивно выдвигалась
Ну дела, чего тогда Петрова выдвигалась-то, фу как некрасиво-то. Земцовская тоже из горсуда перешла на районный. А судья Гершевский, похоже, не хочет плыть "по течению", вот коллеги его и "прокатили". Система против Закона - парадокс.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Земцовская тоже из горсуда перешла на районный
Не на должность же простого судьи.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Ну дела, чего тогда Петрова выдвигалась-то
Ну, например, велели ей, чтобы много о себе думающего Гершевского снять с пробега. А потом она "передумала - осознала, что пока не готова". Черт его знает, какие там подковерные войны идут. Мало инфы, чтобы судить.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
например, велели ей, чтобы много о себе думающего Гершевского снять с пробега
Ну да, я тоже почему-то именно так и подумала. У каждой ветви власти - своя вертикаль, пресловутая "независимость судей" это, как правило, только декларация, а такие как Гершевский, редкие исключения.
 










Страницы: Пред. 1 2 3 4 5
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
20.11.2018 08:59:53
Условное осуждение, условное освобождение, надзор
Просмотров: 777437
Ответов: 821
19.11.2018 10:14:13
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 41681
Ответов: 94
17.11.2018 08:21:37
Экспертиза
Просмотров: 139752
Ответов: 646
17.11.2018 07:56:39
Провокация
Просмотров: 140286
Ответов: 246
17.11.2018 07:08:12
Рецидив, неоднократность, не-/погашенная судимость
Просмотров: 10982
Ответов: 32
16.11.2018 08:23:56
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 42776
Ответов: 168
12.11.2018 12:24:47
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 118054
Ответов: 523
11.11.2018 22:47:35
Законотворчество (общая ветка)
Просмотров: 213497
Ответов: 599
10.11.2018 23:55:27
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 36547
Ответов: 67
Рекомендации