Показания закупщика

Тэк-с, давайте подытожим. Арестант, я так поняла, что закупщик дал тебе меченые деньги, но ты их потратил. И дальше у меня вырисовывается такой ход развития событий:

Менты срочно находят другие деньги, тебя задерживают, подбрасывают их тебе в карман и изымают. Но их номера, естественно, не совпадают с теми, что указаны в протоколе выдачи денег закупщику. И что происходило дальше? Понятые осматривали деньги, сверяли номера? Они подписывали протоколы при тебе? Какие именно они при тебе подписывали. Что происходило? Понятые у них были "свои"?

Последнее время, практически каждый день, регистрируются на сайте новые пострадавшие с участием закупщиков. Конечно, у всех ситуации разные, но если моя история к вам применима, то воспользуйтесь.
Понятен и оправдан ваш праведный гнев в отношении своего закупщика. Уничтожить его любым способом и нет ему пощады. Но не спешите, постарайтесь все-таки найти с ним общий язык. Не все они оконченные подлецы. Моему закупщику в день Х только исполнилось 18 лет, рос без матери, знаний о окружающем мире ноль (как и у большинства из нас до определенного часа). После всего того, что произошло - он конечно же свистанул в другие края, в суд не пришел, ну и естественно зачитали его показания. Позднее, когда до него дошли слухи о приговоре, он все-таки одумался и ПОПЫТАЛСЯ ВСЕ ИСПРАВИТЬ. Дал показания. Мне не помогло, но ваша история может закончиться иначе.
После того как стало понятно, что его усилия были напрасны, прислал СМС: "простите, если сможете"...

К нему подходы можно найти? Только не напрямую.

нет желания с ним общаться итп..мне ясно и так, что он поработал по просьбе сотрудников полиции, что вроде как не противоречит закону

А Вы как хотите, чтобы все по мановению волшебной палочки всё наладилось?

Валерий, самый эффективный способ защиты - сотрудничество с закупщиком. Многие из них, являясь в прошлом друзьями своих жертв, сожалеют о содеянном, хотят загладить последствия своего малодушного поступка, но боятся последствий.

Поэтому первое, что нужно сделать, выяснить позицию закупщика, готов ли он помочь в принципе. При положительном результате следует успокоить его, объяснить, что отказа от показаний не потребуется. Отказ, кстати, неэффективен.

В своих первоначальных показаниях закупщик наверняка почти ничего не говорил о том, что предшествовало закупке. Скорее всего следователь вставил в протокол допроса какую-нибудь дежурную фразу, типа, "поскольку обвиняемый занимается сбытом, я решил сообщить правоохранительным органам" . Это место нужно развить и детализировать до состояния провокации, что не трудно, поскольку в большинстве случаев как раз провокации и имеют место. Именно поэтому опера почти никогда не записывают предварительные беседы - они представляют из себя настойчивое склонение к продаже.

Следующий момент - создание противоречий. То есть, внесение в показания сведений, противоречащих ранее сообщенным по месту, времени, способу. Идеально было бы вытащить закупщика на очную ставку, дать ему самостоятельно подтвердить ранее данные показания, а затем - с помощью вопросов защиты - позволить ему потеряться в запутках.

Если противоречия будут значимыми и потом закупщик не явится в суд, судья не сможет на неразрешенных противоречиях вынести обвинительный приговор.

Задача осложняется тем, что родственники не могут заниматься обработкой клиента из-за риска жалобы закупщика на такие действия. Переговорщиком должен быть какой-то общий знакомый, обладающий авторитетом в глазах закупщика. Или профессионал. Если не найдете такого, смогу порекомендовать парочку человек, берущихся за такие дела.

Наверное мой крест - объяснять постоянно, что исправление исправлению рознь.
http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic101/message1762/#message1762
http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic101/message20156/#message20156
http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic53/message447/#message447
http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic243/message58997/#message58997
http://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic276/message58885/#message58885
...

Отказ от изобличающих показаний - бесполезен.
Изменение показаний закупщиком с целью внесения противоречий - абсолютно рабочий вариант. При условии согласованности со всем остальным массивом доказательств, конечно.

дык, я же не связан ничем, я на вольных хлебах. а статусные адвокаты связаны. поэтому и не дают такого рода советов, не смотря на их эффективность . да и я советую проявлять осторожность и самим к закупщику не соваться.

Яна Фролова, он сколько раз был допрошен?

Добрый день. Возник такой нюанс при рассмотрении дела. В ходе с\з закупщик сообщил, что при проведении ПЗ и передаче наркотиков он находился не один, с ним был еще одни наркоман. Это подтвердил и мой клиент, также в материалах дела имеется информация о втором лице с которым был закупщик при передаче наркотиков. Этот второй человек не досматривался до проведения ПЗ, сам наркоман, эти обстоятельства косвенно могут опорочить законность ПЗ. Причем именно с его номера звонил закупщик моему клиенту до ПЗ.
В ходе следствия его не допросили, найти его я не смог.
Кто сталкивался с такой ситуацией и как ее можно использовать при защите.
Сам я проработал, как можно использовать данный факт, но буду признателен за помощь.

Дело легко идентифицируется, поэтому я Вам в личку написал.

Закупщик версию об участии в сбыте второго участника никак не поддерживает?