Прокурор обжаловал приговор районного суда и сейчас идет повторное рассмотрение дела в суде первой инстанции.адвокат по соглашению перестала являться на суд, и судья сказала, чтобы муж взял адвоката по назначению, посоветоваться не с кем. нашла ваш адрес в правовых консультациях и подумала. может поможете, читала все о вас. когда адвокат еще ходила на суд. то она сказала мужу. что областной суд отменяя приговор дал прямое указание, почему не признали показания ивановой, которая на следствии и на суде показала следующее-она находилась в очень тесных отношениях с мужем и сама покупала у него наркотик и , что она лично ,сама видела как он в машине в ее присутствии передавал светрок полиэтиленовый . перевязанный нитками, в котором находился героин своим бегункам, и далее она называет слово в слово, как убоповец, который проводил задержание мужа фамилии, адреса и всю якобы схему продажи наркотиков.Ихпоказания убоповца и этой девушки почти не отличаются друг от друга. два года назад, когда начался у мужа суд, я видела как эту девушку привел этот убоповец и командовал ею, стоять . ждать. пошли. то есть она не арестована, судима и по видимому как-то ее прижали и чем-то , что она дает ложные показания. сейчас на повторное рассмотрение найти ее не смогли и зачитали показания. судья . выносившая приговор, написала в приговоре, что показания Ивановой основаны на слухах и предположениях. что недопустимо. Муж этой свидетельницы ивановой сидит в камере с мужем и рассказывал мужу, как ее заставили дать такие показания, но естественно он не будет подтверждать это на суде.да и вообще , если здраво рассуждать зачем человеку давать такие показания, во первых это надо узнать , что муж арестован, потом узнать, кто же следователь придти и дать показания, это что ее позиция против наркоторговли. так вообще-то она сама занимается этим и употребляет. Сейчас на суде , на повторном все проходит как-то жестче, все ходатайства мужа отклоняются, судья перебивает его , прокурор уводит понятых в кабинет. чтоб они вспомнили задержание мужа .а при задержании был подкинут наркотик 2 и 8 гр. я конечно могу до бесконечности писать , но конкретно меня беспокоит да и мужа ясно, может ли суд переоценить показания, если к ним поступили такие указания. что же сказать еще. кроме того, что сказано, что все эти покаазния ложь. как убеждать судью?
Свидетели
Свидетели
06.04.2010 05:51:39
|
|
|
|
25.07.2010 22:05:22
|
|||
|
|
23.02.2011 14:31:02
Галина Гордон пишет:Если суд и прокуратура толкуют, что свидетель не является участником уголовного судопроизводства, то как им доказать законно обратное?
Свидетель не является участником уголовного судопроизводства.
Изменено: Das - 01.02.2014 10:22:18
|
|
|
|
23.02.2011 16:02:56
Статья 5. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе
58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе; Статья 56. Свидетель 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Если свидетель вызван следователем или в суд для дачи показаний, даёт подписку, то почему он не участник уголового судопроизводства? Понятой, если он допрошен следователем в качестве свидетеля, не имеет права быть привлечен как понятой в следующих ОРМ или следственных действиях, так как он уже является участником уголовного судопроизводства в качестве свидетеля.
Изменено: Елена Хиврина - 01.02.2014 10:22:18
|
|
|
|
23.02.2011 16:26:51
|
|||
|
|
24.02.2011 08:36:11
|
|||
|
|
24.02.2011 11:29:35
Статья 56. Свидетель Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний; 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; 3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; Пункт 5 части четвертой статьи 56 и статья 119 с учетом их нормативной взаимосвязи предполагают наличие у свидетеля, равно как и у всех лиц, законные интересы которых затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства, права заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений, в том числе о возврате до вступления в законную силу приговора суда признанного вещественным доказательством по уголовному делу имущества, подверженного быстрому моральному старению (Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2008 N 1036-О-П). 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; 6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса; 7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. |
|||||
|
|
24.02.2011 13:11:27
|
|||
|
|
24.02.2011 15:42:50
|
|||
|
|
24.02.2011 18:34:36
|
|||
|
|
24.02.2011 19:50:48
Свидетель имеет свой процессуальный статус и является участником уголовного судопроизводства. Наберите в поиске эти понятия и получите исчерпывающие толкования. посмотрите , хотя-бы здесь
Das, извините, а Вы кто? Ваш статус каков в судах? |
|
|
|
24.02.2011 20:41:24
По всей видимости имело место какое-то конкретное действие касающееся прав, которое и надо рассматривать. Исходя из общих положений секретарь судебного заседания тоже участник уголовного судопроизводства.
Защита.
Изменено: Das - 01.02.2014 10:22:22
|
|||||||
|
|
24.02.2011 20:49:42
Секретарь - это секретарь. А вот процессуальные права свидетеля закреплены конкретно и статус определён. А то, что прокурор твердит, так они и не такое говорят. Суд же согласился, что понятым нельзя привлекать участника судопроизводства, в данном случае свидетеля. А иной или не иной - это уже словоблудие. Ведь не называют же подсудимого участником судопроизводства со стороны защиты. В понятиях УПК указано кто является участником. см.выше.
|
|
|
|
24.02.2011 21:02:58
|
|||
|
|
24.02.2011 21:14:53
Второй эпизод же был отменен.
|
|
|
|
05.06.2011 03:51:28
Может ли секретарь суда, который ведёт протокол, быть свидетелем на этом судебном заседании?
|
|
|
|
05.06.2011 06:00:00
Секретарь не является участником уголовного судопроизводства и
Вот в Арбитражном процессе, например, "помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным для судьи". В Гражданском процессе основания для отвода судьи "распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика". Получается, если Вам необходимо отвести секретаря, у вас единственный путь - обосновать его заинтересованность в исходе дела. Комментарии к УПК обычно указывают на то, что основания для отвода секретаря те же, что и для судьи. Но аргуменацию для такого заключения не приводят. Предлагаю Вашему вниманию один из комментариев к ст 68 УПК: 1. В соответствии со ст. 245 УПК секретарь судебного заседания обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного заседания действия и решения суда, имевшие место в ходе судебного заседания. От того, насколько полно и правильно отражены в протоколе действия и принятые судом решения, зависят как реализация сторонами их права на обжалование приговора, так и осуществление вышестоящим судом проверки законности и обоснованности приговора и иных судебных решений. Это обусловливает предъявление к секретарю судебного заседания таких требований, как объективность и беспристрастность. Возможная заинтересованность секретаря судебного заседания в исходе дела в связи с обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УПК, является основанием для его отвода. 2. Решая вопрос об отводе секретаря судебного заседания, суд до удаления в совещательную комнату должен выслушать аргументы лица, заявившего отвод, объяснения самого секретаря судебного заседания, а также мнения других участников судебного заседания по поводу оснований для отвода. 3. Поскольку осуществление секретарем судебного заседания своей процессуальной функции не сопряжено с необходимостью изложения им своего мнения по решаемым в ходе судебного заседания вопросам, предыдущее его участие в деле не является основанием для отвода. Вместе с тем в случае, если постановленный судом приговор был отменен и уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в связи с недостатками протокола судебного заседания, затрудняющими или делающими невозможной проверку законности и обоснованности приговора, это может быть расценено как препятствие для повторного участия секретаря судебного заседания в рассмотрении дела. |
|
|
|
05.06.2011 14:41:24
Может ли свидетель по уголовному делу со стороны защиты, дававший показания в зале судебного заседания, быть одновременно засекреченным свидетелем со стороны обвинения? Как засекреченный свидетель тоже давал показания в суде. Если установленный такой факт куда можно обратиться? Приговор обвенительный. Касационная жалоба рассмотрена, приговор не отменён. Подскажите куда обращаться дальше и какие могут быть дальнейшие действия?
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ