Я признался. Что делать?

Я не телепат и не рассматриваю вопроса виновности. Тем более, что я не считаю наркотики преступлением в принципе. Я только вижу, что он сам себя посадил своими действиями. Может быть да, а может и нет. Но это неважно. Важны доказательства. И явка - одно из них.
Вы бы, будучи ни сном, ни духом, подписали бы явку? Стали бы участвовать в уличной, закрепляющей явку? Я уж не знаю, что он еще сделал и подписал.Девушку? А Вам нет? А если у нее пятеро детей? Она, по всей видимости, просто нанята отвечать звонки. И не знает, что уже находится на краю гибели. Такая же дурочка, как и большинство причастных к обороту наркотиков, не понимающая какой опасности себя подвергает. Ведь завтра здесь будет ее мать..

А "отец троих детей" мог бы за себя и своих детей побороться, вместо того, чтобы как агнец безропотно идти на заклание. Но и его мне жалко (как и всех обвиняемых в 228х), поэтому я ему и дал совет либо развить линию раскаяния, либо покинуть страну.

Он уже фактически сел, а она пока еще нет. Вот значимая разница между ними.

Здравствуйте Уважаемые ,Прошу совета ,обвиняюсь по статье 228.1 ч 1 (0.5 гр марихуаны) было произведено
"оперативный эксперимент" видео аудио записей нет ,так же свидетели не
видели передачу ,(Есть показания самого закупщика,который осужден по такой же статье)
,только через 2 недели меня задержали сотрудники и отвезли в здание,
попытались подбросить мне наркотики ,, но безрезультатно ,потом стали
избивать ,Пристегнули к батарее ,Приглашенные понятые(Для личного досмотра) видели этот беспредел ,на след день с утра меня отвезли в отдел полиции к следователю
,где я дал признательные показания,с гос адвокатом ,который уже был там , ,потом отвезли обратно в здание ,
где я провел до вечера ,потом обыск , при обыске не чего не нашли
,,скоро суд , какие можно
использовать варианты защиты,
узнал что это здание ,где меня держали,не имеет
официальных документов, т.е оно вообще без документов,даже в ЕГРП несуществует

1. Есть распечатка звонков ,в качестве док-ва, Время во сколько мне звонил закупщик ,и продолжительность разговора,) в этот день , он мне звонил в течении всего дня 7 входящих и 1 смс ,так же в деле были закупочные деньги ,но их не нашли у меня ,
-_ Этого закупщика поймали на сбыте ,0.4 гашиша ,он указал на меня ,и согласился на досудебное в особом порядке , принял участие в кантрольной закупке ,у меня , Записей видео аудио нет , все было так , он зашел в подъезд ,(менты сидели в машине с понятыми за домом ) затем он вышел спустя 20 минут , и сел к ним обратно в автомобиль ,Спустя 2 недели ,меня задерживают в подъезде , и увозят в здание ,(до этого задержаний никакихх небыло ,вообще не сталкивался с копами ни разу)
2. Заявление не подавал ,адвокат посоветовал ,хотя я думаю что он с ними за одно (доверился ему ,а он гнул типа что они меня похтили ,)Вообщем зря я ему доверился , на следующий день после всехх событий (обыска) я пошел в медпункт где снял побои ,они записали ,
3 Были слушания по делу уже , Понятые сказали что Да , был факт пристегивания меня к батарее наручниками , (А опер который меня пристегнул отрицает это) Суть дальнейшего вот в чем , В тот момент когда меня только привезли в это здание ,понятыхх там еще не было , онименя стали "колоть" я им не чего не сказал , затем один из них подкинул мне в карман пакетик , я это почувствовал , но не придал вида , затем он пошел за "понятыми" второй остался там держа меня заруки , Затем пришли понятые , и в какой то момент мне удалось найти этот "пакетик" и проглотить его , в борьбе он мне нанес увечья , понятые это подтвердили
,

Игорь Прокофьев, линия отказа от признания в принципе имеет слабую перспективу. Мотив - применения пыток - может сработать только при активной позиции обвиняемого, необходимо сразу после того как опасность миновала заявить в СК.
Если у Вас нет хорошего объяснения тому, почему Вы сразу не заявили ("действовал по совету адвокат" не является таковым), и нет крепких доказательств пыток, то следует, наверное, продолжать придерживаться линии признания вины и раскаяния, выжать из совокупности обстоятельств статью 64 УК или хотя бы п. "и" ч. 1 ст. 61 УК.

Понятые подтвердили, что полицейские вытаскивали изо рта у Вас пакетик, который Вы пытались съесть, насколько я понимаю. Это не пытки.

Судя по тому, что Вы тут изложили, я считаю, что да. См. мой предыдущий пост.
Только извлеките из этого признания максимальный эффект. Пусть судья думает, что это он Вас расколол. Включите театр Станиславского, короче.

Хорошо сыграете свою роль, тогда и отразится благоприятно.

объяснения или показания? адвокат на Ваших и её допросах присутствовал?Если под протокол, то как тогда пройдёт версия с её непричастностью?

И вообще, не думайте, что данные по всем правилам показания, можно взять и без всяких объективных оснований изменить. У обвинения просто появится выбор - какие положить в основание, первоначальные или последующие.

Ваши показания и действия оформляйте как помощь следствию, документально,

честно, незнаю

ферштеен, с ней понятно. она на 228 уйдет, а мне что делать. закладку мне опера подложили, можно ли их допросить например на детекторе лжи?

у нее в рюкзаке изъяли, телефон мы с рук купили, сим карта моя но ходила обычно она с ним

здравствуйте.моя подруга показала три места закладок и 11свертков нашли у нее в рюкзаке. теперь думаем как это обьяснить чтобы не попасть под сбыт. обвинение предъявили по 228.1ч 4. показаний не давала

Здраствуйте. Моя жена под давлением сотрудников ФСКН вынуждена была признать свою вину в сбыте наркотических средств в составе организованной группе и подписать
досудебное соглашение о сотрудничестве. Наркотиков никогда не употребляла и всегда была против того что их употреблял я. Сначала она проходила по делу свидетелем. Однако не получив от неё того, что было нужно, через полгода ей предъявили обвинение. В отношении неё нет никаких доказательств (их и не могло быть), но сотрудники ФСКН угрожая тем, что если она не пойдёт на их условия, то ей грозит большой тюремный срок. Не выдержав такого давления, она подписала всё что они требовали. В итоге ей дали 4, 5 года и сейчас она уже освободилась условно-досрочно.
Сейчас мы хотим отменить приговор на основании статьи 317.8.

Статья 317.8. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.


Вопросов несколько:

1) Есть ли такая практика в нашей судебной системе?


2) Могут ли отменить приговор по этому основанию если в кассации указать о том что осужденной были сообщены ложные сведения в отношении себя (самооговор под давлением) и других подсудимых, и ещё указать что против неё нет никаких доказательств, наоборот все свидетели и подсудимые указали в суде о её непричастности к преступлениям (ссылка на протокол судебного заседания и показания в ходе следствия)?


3) Если приговор отменят, то может ли быть ухудшено её положение в случае если новое рассмотрение дела будет уже после её освобождения? Ведь закон запрещает дважды привлекать лицо к уголовной ответственности за одно и тоже преступление, не так ли?

Благодарю за внимание.