Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Проверочная закупка

Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25
Проверочная закупка
 
Роман Станиславович, при всем уважении, судя по тому, как вы излагаете существо дела, вам следует нанять адвоката.
 
Добрый вечер. При проведении ОРМ Наблюдение, проведенное в рамках ОРМ ПЗ, закупщик был осмотрен в присутствии понятых, однако к месту проведения ОРМ ПЗ закупщик поехал только с операми, где они ему дали барсетку с видеоаппаратурой, когда закупщик получил НС и стал уходить с места закупки он выключил аппаратуру и в машине отдал аппаратуру обратно операм. Когда приехали в отдел он выдал НС и его осмотрели при понятых. Вопрос: законна ли видеосъемка, если при понятых аппаратура не осматривалась, не опечатывалась и при понятых же не изымалась флешка и не было просмотра видео с подписью понятых.Нигде нет упоминания о названии видеоаппаратуры, что она вообще использовалась. Только закупщик упоминает о том, что в машине дали барсетку с видеоаппаратурой и при возвращении в машину ее забрали опера.
 
Галина Гордон,
если видеозапись производилась не в жилище или, например, она не содержит телефонных переговоров, то конституционные права объекта не нарушены, следовательно нет оснований говорить о незаконности.
Но что касается доказывания, такая видеозапись не может использоваться в качестве доказательства, поскольку она не соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства.
Опера пишут видео часто, но если без документирования, то ограничиваются в использовании промежуточными целями, например, для раскола.
Понятые требуются для документирования изъятия или выдачи предмета или следов преступления. Не существует положений, требующих привлекать понятых для осмотра закупщика перед пз или для выдачи аппаратуры. Но их отсутствие, конечно, можно использовать, эксплуатируя линию подброса. Всё зависит от совокупности обстоятельств, в частности, от позиции обвиняемого.
 
Спасибо за ответ.
 
"Но что касается доказывания, такая видеозапись не может использоваться в качестве доказательства, поскольку она не соответствует положениям уголовно-процессуального законодательства."
Вопрос:не соответствует каким именно положениям УПК РФ? Относимость, допустимость, достоверность? Как доказать, что не соответствует положениям УПК РФ?
 
Галина Гордон,

Согласно 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"
Статья 11. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного
дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,
регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

УПК, в свою очередь, не предусматривает произвольного приобщение видеозаписей. Как минимум, о проведении съемки должна производиться отметка в соответствующем протоколе, а при досудебном производстве - также и сведения о технических средствах.


Статья 166. Протокол следственного действия

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного
действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.

Статья 190 Протокол допроса

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:
1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте
приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

Статья 259. Протокол судебного заседания

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов........ то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Именно исходя из требований ст. 11 144-ФЗ при изъятии в ходе ОРМ или при выдаче закупщиком наркотических средств обеспечивается участие "незаинтересованных лиц", аналога понятых, предусмотренных требованиями УПК. А акты изъятия или выдачи составляются с учетом требований ст. 166 УПК - в части, не противоречащей специфике ОРД, например, в силу негласного характера ОРМ не требуется оповещать о видеосъемке лицо, чьи преступные действия фиксируются.

Но было бы неправильным полагать, что формальное нарушение требований закона обязательно приведет к признанию доказательств недопустимыми. Статья 389.16 УПК содержит требование существенности таких нарушений. А статья 389.17 худо-бедно раскрывает понятие существенности, не исключая правда возможности толкований.
Например, если обвиняемый признавал фактическую сторону, закупщик и опера показали, что съемка производилась и дали в суде дали показания об этом, а сама запись четкая и недвусмысленная, то рассчитывать на то, чтобы выехать на нарушении при оформлении видео вряд ли резонно. Доказательства оцениваются в совокупности.
Другое дело, если обвиняемый при задержании отрицал фактическую сторону, в тч при понятых, которые это подтверждают, рассказал к тому же правдоподобную версию о напряженных отношениях с операми или закупщиком, о том, что произошло на самом деле и тп.
 
День добрый
прочитал в инете,что в постановлении на ОРМ ПЗ
должен быть регистрационный номер.
обратился в отдел полиции с заявлением о предоставлении информации о регистрационном номере постановления, разьяснении причин его отсутствия,сведений о номере,дате времени записи о регистрации постановления в соответствующих журналах учёта.ОП в лице зам.начальника в предоставлении информации отказал.
отказ был обжалован в суд в административном порядке.в ходе судебного заседания ответчик заявил что постановления на ОРМ ПЗ
не регистрируются в журналах и не имеют регистрационных номеров
я утверждал что в соответствии с приказом МВД РФ #615 от 20.06.2012 "об утверждении инструкции по делопроизводства в органах внутренних дел РФ" все документы создаваемые в отделах УМВД имеют регистрационные атрибуты-номер,дату создания и утверждения,печать канцелярии и они регистрируются в журналах учёта.отказ в предоставлении информации подтверждал мою версию о том что постановление распечатано после проведения ОРМ,само ОРМ-самодеятельность оперов ГНК.сведения требовались для кассационной жалобы на приговор.просил суд признать отказ незаконным,обязать ответчика предоставить требуюмую информацию
суд отказал,сославшись на п.62 ПП ВС #36 от 27.09.2018,который позволяет суду не оценивать целесообразность принятого должностным лицом решения
на носу рассмотрение апелляционной жалобы
заявлено что отказ не входил в предел усмотрения ответчика и суд неправомерно устранился от оценки его действий.кроме того нет оценки неисполнения в полиции требований приказа #615 - не регистрации постановлений на ОРМ
прошу дать дельный совет по ситуации
в обл.суде хочу просить о прокурорской проверке обстоятельств составления постановления на ОРМ
судебные решения предполагаю использовать в кассационной жалобе на приговор и в заявлениях о возобновлении производства по уголовному делу по выявленные признакам проведения незаконного и несанкционированного ОРМ ПЗ
Изменено: Константин Б - 24.01.2021 17:12:39
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
23.01.2021 20:39:09
Проверочная закупка
Просмотров: 215905
Ответов: 606
23.01.2021 17:57:22
СПАСИБО!!
Просмотров: 14118
Ответов: 42
21.01.2021 21:45:08
Экспертиза
Просмотров: 222954
Ответов: 763
21.01.2021 08:00:37
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 2771
Ответов: 3
18.01.2021 11:14:34
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 95177
Ответов: 329
18.01.2021 10:43:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 123185
Ответов: 231
09.01.2021 14:22:24
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 161750
Ответов: 548
09.01.2021 13:40:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 421617
Ответов: 920
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда