Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Помогите, пожалуйста, советом! (архив)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 96 След.
[ Закрыто ] Помогите, пожалуйста, советом! (архив)
 
Автор: Евгений

Трёх знакомых моего брата, каво обманом(прочитал на компьютере показания , бумажные подписал не прочитав) , каво запугиванием , заставили подписать показания , в которых они сознаются в том, что продавали наркотические вещества, которые, якобы , он им давал на продажу!
Наркотических веществ найлено у брата не было!
У 2 из трёх этих человек в моче нашли следы гашиша, они указали что наркотические вещества получили у брата!
По какой части 228 ст. будет вестись дело?
Могут ли люди давшие показания от них отказаться по каким либо причинам?
Изменено: Сообщение из формы обратной связи - 13.05.2017 14:37:27
 
Люди-то могут отказаться...но захотят ли? Ведь они под уздой ФСКН, и могут лишиться свободы, а ведь именно это им пообещали наркополицейские. А если ещё и присутствовали адвокаты при даче показаний, то очень трудно (если невозможно) доказать, что они дали их под давлением. А что, обвинение построено только на показаниях свидетелей?
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
Наркотических веществ найлено у брата не было!

Изъят наркотик есть дело, нет наркотика нет дела.
 
Здравствуйте всем!
frola
Адвокатов на даче показаний не было!
Да, обвинение строиться только на показаниях 3 человек!
Они продавали курительные смеси, но это не были наркотики , они сами их возили на экспертизу, подтвердившую что данные вещества не являются наркотическими!
Но даже этих смесей у них не было!
У двух человек,давших показания против брата, в моче нашли следы гашиша, они дали показания что наркотики получили от него!


Das
Наркотиков нет!
ФСКН у дома его караулили хотели подкинуть , на меня наезжали(с ним перепутали)!
Изменено: Евгений - 30.01.2012 19:44:19
 
Цитата
Евгений пишет:
У двух человек,давших показания против брата, в моче нашли следы гашиша, они дали показания что наркотики получили от него!

Где же эти наркотики которые они получили от брата?
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Евгений пишет:
У двух человек,давших показания против брата, в моче нашли следы гашиша, они дали показания что наркотики получили от него!

Где же эти наркотики которые они получили от брата?

Наркотиков нет!
Ничего они от него не получали.
А то что сами пыхают хрен знает где достали.
Изменено: Евгений - 30.01.2012 19:44:19
 
То есть вообще ни у кого ничего не изымали? Может у самого дальнего звена цепочки все же что-то изъяли? Может не у этих приятелей изымали, а кого-то другого? Если не было изъятия, то и дела не будет. Для дел по ст 228 требуется экспертное заключение по качественному составу, по количеству. Что суд в приговоре будет писать? Какой наркотик вменять? Какое количество? Либо есть изъятие, либо дело не возбуждалось.
 
абсолютно точно, ни у каво ничего не изымали!
Просто эти дурачки подписались под показаниями которых не читали!
Они дебыли подписались, что продавали наркотики(на деле были легальные курительные смеси) которые получали у моего брата!
Он получается органиатор и главарь :( !
Щас 2 уг дела за ОПГ и наркоту!
Нанимаем адвоката!
В городе просто шла неделя борьбы с наркотиками... надо было отчитаться!

люди всем спасибо отпишусь как что....
 
пусть тогда брат возьмет постановление о возбуждении уголовного дела - если оно возбуждалось в отношении него, а не по факту, то обязаны дать.
его допрашивали в качестве свидетеля или подозреваемого? или вообще обвиняемого?
 
Доброго дня суток,уважаемые форумчане!
Ситуация такова-молодой человек находился в СИЗО 1,5 года,по прогнозам нашего адвоката должны были освободить из зала суда-но приговорили к 6 годам.
Писали заявления в УФСИН и начальнику СИЗО-дабы парня не отправляли далеко (мать инвалид 2 группы,58 лет)-с точностью до наоборот-Архангельская область
Заранее прошу извинить меня за юридическую безграмотность-что у меня есть привожу ниже:

9 декабря 2010 года Тимирязевским районным судом города Москвы ( федеральный судья ХХХХХХХХХХХ.) вынесен приговор по уголовному делу № 1-405/2010 в отношении ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА, которым тот признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд установил, что ИВАНОВ и,И.. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте и при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный сговор с Павленко И.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение совместного преступного умысла согласно распределению ролей у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство метамфетамин, общей массой 1, 11 граммов, являющихся крупным размером и 2 сентября 2009 года , примерно в 21 час у д. 3 по ул. Яхромской города Москвы при встрече с Павленко И.А., получившего от Анциферова , участвующего в качестве покупателя наркотического средства в мероприятии «проверочная закупка» 2400 рублей, получил от Павленко И.А. 2100 рублей, взамен передав Павленко И.А. с целью сбыта 1, 11 граммов наркотического вещества метамфетамина. Павленко И.А в 21 час 05 минут у д.3 по ул. Яхромской г. Москвы незаконно сбыл Анциферову 0,73 грамма метамфетамина, а оставшуюся часть наркотического средства в размере 0,38 граммов оставил хранить у себя, однако свой преступный умысел не довел до конца, так как в 21 час 10 минут был задержан сотрудниками Управления ФСКН.
Вина ИВАНОВА И,И., по мнению суда , подтверждается показаниями сотрудниками Управления ФСКН Бушина, Филатова, Муравьева, Бурмистрова о том. что со слов задержанного Анциферова стало известно . что некие Павленко и Иванов занимаются сбытом наркотиков. Анцифиров дал согласие оказать содействие в задержании указанных лиц, выступил в роли покупателя. В результате мероприятия «проверочная закупка» был задержан Павленко, а затем и ИВАНОВ . У Павленко изъяли денежные средства, переданные ему Анциферовым, Анциферов выдал наркотическое средство, полученное от Павленко, а у ИВАНОВА были изъяты часть купюр, полученных Павленко от Анциферова.
Суд, полагает, что вина ИВАНОВА также подтверждается показаниями данными суду свидетеля Сигалова, принимавшего участие в мероприятии «проверочная закупка», о том, что у Анциферова изымались деньги, которые совпадали с ранее отксерокопированными, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.
Суд также полагает, что вина ИВАНОВА подтверждается показаниями свидетеля, понятого Задороженко, оглашенными в ходе судебного заседания, об изъятии у ИВАНОВА денежных средств, совпавших с ксерокопиями купюр, выданных Анциферову, а также показаниями Павленко, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.
Судом положены в основу приговора показания Анциферова, данными им в ходе предварительного следствия. При этом суд отверг показания Анциферова, данные им в ходе судебного заседания, что он не сообщал сотрудникам УФСКН, что ИВАНОВ причастен к сбыту наркотиков, что сначала был задержан ИВАНОВ, а после него, часа через 2, появившийся Павленко.
Приговор Тимирязевского районного суда от 9 декабря 2010 гоа в отношении ИВАНОВА И,И,. считаю незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, судом не доказана вина ИВАНОВА в совершении инкриминируемого ему деяния, приговор базируется на недопустимых доказательствах, судом допущены нарушения норм процессуального закона, которые повлекли вынесение необоснованного приговора.
ИВАНОВ И,И,., допрошенный в суде, вину свою не признал и пояснил, что сбытом наркотиков никогда не занимался, амфетамин Павленко не передавал, прибыл на место встречи с Павленко по просьбе последнего, поскольку Павленко намеревался возвратить ему долг- деньги, ранее взятые у него на приобретение мобильного телефона.
ИВАНОВ пояснил, что после получения денег от Павленко он был задержан сотрудниками УФСКН и усажен в автомашину, в которой у него без понятых изъяли денежные купюры из заднего кармана брюк, а также его сумку. ИВАНОВ пояснил, что в автомашине после задержания он провел несколько часов, после чего был доставлен в УФСКН, где сотрудники оказали на него давление, заставив подписать показания. После подписания протокола допроса , в кабинет зашла женщина- адвокат, которая без беседы с ним подписала протокол и ушла. Его признательные показания не соответствуют обстоятельствам дела.
Показания ИВАНОВА, данные им в суде, подтверждаются показаниями Анциферова о том, что на месте проведения мероприятия
«проверочная закупка» перед встречей с Павленко сотрудники УФСКН ему передали деньги без понятых. При встрече с Павленко он, Анциферов, ему отдал деньги. Павленко куда-то ушел и вернулся через 2 часа , отдал ему, Анциферову, амфетамин, после чего был задержан.
При его встрече с Павленко, последний при нем никому не звонил, в том числе и ИВАНОВУ.
Он выдал наркотик сотрудникам УФСКН. Последние давали на подпись ему какие-то документы, которые он читать не имел возможности, просто ставил подписи в них.
Он, Анциферов, никогда не слышал, что ИВАНОВ может заниматься сбытом наркотиков.
По указанным обстоятельствам его не допрашивали. Показания давал только по своему, ранее возбужденному уголовному делу. Фамилия Садовников ему неизвестна.
Изложенное свидетельствует о том, что Павленко, после получения денег от Анциферова, вернул долг ИВАНОВУ, после чего на протяжении примерно 2 часов проследовал в неустановленное место, где взял наркотическое средство, вернулся к месту встречи с Анциферовым и передал последнему амфетамин. ИВАНОВ, все это время находился в автомашине, куда был усажен сотрудниками УФСКН после возврата ему долга Павленко, и вместе с последними ожидал появления Павленко, ушедшего за наркотическим средством, т.е. все то время, когда Павленко следовал к месту получения наркотика и обратно, ИВАНОВ находился вместе с сотрудниками УФСКН, в связи с чем не мог участвовать в передаче амфетамина Павленко.
Не исключаю, что в период ожидания Павленко, сотрудники УФСКН могли ксерокопировать изъятые у ИВАНОВА без понятых денежные купюры в ближайшем ОВД или в какой-либо организации.
В связи с вышеизложенным не могут являться допустимыми доказательствами
- прокол допроса в качестве свидетеля Анциферова (л.д. 101-103);
- приложения №№ 1 , 2 и 3 к акту проверочная закупка о выдаче закупщику денежных средств ( л.д. 20- 24);
- акт проверочной закупки от 3 сентября 2009 года ( л.д. 29-30);
- постановления о признании доказательствам по делу наркотического средства и денежных средств, наркотическое средство и денежные средства ( л.д.153-154, 149), в связи с чем приговор, по моему мнению, основан на недопустимых доказательствах.
Ходатайство защиты, заявленное в ходе рассмотрения дела судом, об исключении указанных документов из круга доказательств судом было отклонено необоснованно.
В нарушение требований 281 УПК РФ суд без достаточных на то оснований огласил показания свидетелей Павленко, Бурмистрова и Задороженко, при наличии об этом возражений со стороны подсудимого ИВАНОВА и его защитника, их ходатайстве о допросе указанных лиц в судебном заседании.
Это при том, что Павленко на момент рассмотрения дела судом заключением судебно-психиатрической экспертизы признан лицом, не способным осознавать свои действия и руководить ими, в том числе давать объективные показания по делу, т.е. судом положены в основу приговора показания невменяемого лица!
Суд в нарушение требований ч.3 ст.14 УПК РФ не трактовал возникшие в ходе судебного разбирательства сомнения в пользу подсудимого ИВАНОВА.
В соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления, в том числе и место совершения преступления.
ИВАНОВУ инкриминируется сбыт наркотического средства у д. 3 по ул. Яхромской г. Москвы.
Между тем, дома с такой нумерацией на ул. Яхромская не существует. На улице имеются дома с нумерациями:
д.3 корпус 2, д. 3 корпус 3, д. 3 корпус 4 и д. 3 корпус 5, т.е. место совершения преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства установлено не было, а значит и не доказано, что преступление ИВАНОВЫМ совершалось у д. 3 по ул. Яхромская г. Москвы.
При вынесении приговора суд не мотивировал свои выводы о совершении ИВАНОВЫМ преступления по предварительному сговору группой лиц, в связи с чем приговор в отношении ИВАНОВА не может являться законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 373-384 УПК РФ,-

X П Р О Ш У :

Отменить, признав незаконным и необоснованным, приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2010 года в отношении ИВАНОВА ИИ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ИВАНОВА. оправдать.

Вот всё,что у меня сть.ИВАНОВ-фамилия измененная,это то о ком идёт речь.Очень прошу и жду ваших комментариев.
 
Цитата
Kat пишет:
.Очень прошу и жду ваших комментариев.

Это надзорная жалоба?
 
да,больше я никакой информацией не владею.
 
обьясню ситуацию:-я жена старшего брата,но по документам сын(осужденный) один-единственный.Мы хотим найти адвоката/решение высвобождения ИВАНОВА.Если кого-нибудь заинтересовала история-пишите,мы отовы бороться,но сами,к сожалению,без профессиональной помощи не справимся.....
 
Если в этой истории РЕАЛЬНО можно высвободить человека,то да,скорее всего бы адвоката мы поменяли.Наш адвокат просто не имеет никаких связей нигде.
Так же и сами попробовали обжаловать - только не знаем как.Буду очень признательна,если поможете/подскажете)))) как это сделать.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Поэтому либо заключите с кем-нибудь соглашение
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ!
можно подробнее узнать про это соглашение? Вы имеете ввиду адвоката? С нашим адвокатом у нас нет никакого соглашения,даже договора.Ну в этом скорее всего мы виноваты сами.Каков порядок составления этого соглашения,дабы если решим сотрудничать с новым адвокатом не ошибиться впредь.

И вопрос номер 2:
как теперь нам действовать,когда осужденного уже забрали на зону? Куда теперь и что писать? наша цель-освободить его.Очень мы безграмотны юридически (к моему сожалению) но беда коснулась и приходится с чего-то начинать.Спасибо создателям сайта)))
 
Цитата
Kat пишет:
как теперь нам действовать,когда осужденного уже забрали на зону?
Если кассация прошла и приговор оставили в силе, то пишите надзорную жалобу.
Составляйте её без эмоций, только факты нарушений законодательства и необоснованности приговора.
Цитата
Kat пишет:
наша цель-освободить его
Не хочу вас расстраивать, но шансы очень малы.
 
Цитата
Алексей пишет:
Составляйте её без эмоций, только факты нарушений законодательства и необоснованности приговора.
Алексей, как по-вашему, нужно ли в надзорной жалобе указывать такой факт - при обыске человека избили сотрудники, но дело не возбуждают- уже было 5 отказов,потом отменяли эти отказы. Суд естественно вынес приговор,не обращая внимание на это нарушение ввиду того,что окончательного решения не принято. На данный момент проводилась очередная проверка.А подавать жалобу уже надо. Стоит ли там это указывать,или Верховный суд также не обратит на это внимание?
 
в соглашении с адвокатом укажите тот объем работ, который желаете ему поручить. например, обжалование приговора в надзорном порядке во всех предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством инстанциях. вопрос оплаты тоже оговорите. естественно, качество работы договором не отрегулировать, поэтому важно найти высококвалифицированного адвоката, которому сможете доверять.
надзорные жалобы пишутся фактически в 4 инстанции: в областной суд, затем его председателю, который может не согласиться с решением суда и самостоятельно инициировать надзорное производство,после этого - в верховный суд и его председателю.
чтобы понимать процедуру обжалования необходимо прочесть гл 48 упк.
обстоятельства, влекущие отмену приговора, перечислены в ст 409 этой главы. стало быть, притягивайте текст жалобы к ним.
 
Цитата
Виктория пишет:
Стоит ли там это указывать,или Верховный суд также не обратит на это внимание?
Приложите эти документы при подаче в ВС. В тексте жалобы сделайте ссылку на них. Есть справка о приченённых побоях, травмах? Тему с избиением не оставляйте без внимания, двигайте во все инстации.
Цитата
Kat пишет:
Алексей,большое спасибо за ответ,а можете обосновать его? Что на это указывает?
На это указывает приговор(насколько я смог его оценить по жалобе). Предполагаю, что есть признательные показания ИВАНОВА, от которых он потом оказался. Верно? В любом случае руки не опускайте, продолжайте боротся. Развивайте тему с невменяемым свидетелем, с избиением, с давлением со стороны мусорков. В период предварительного следствия и СЗ это делали?
 
Цитата
Алексей пишет:
Приложите эти документы при подаче в ВС. В тексте жалобы сделайте ссылку на них. Есть справка о приченённых побоях, травмах? Тему с избиением не оставляйте без внимания, двигайте во все инстации.

То есть в жалобе писать примерно так: " Данные о проведении обыска должны быть приняты недопустимыми,так как сотрудниками УФСКН была применена физическая сила, о чём свидетельствуют справки из ЦГБ от ... и СИЗО от ... (см. приложение №5)"
Или нужно написать,что было 5 отказов в озбуждении уголовного дела. и описать эту ситуацию?Просто,как мне сказали, в Верховный суд нужно писать только о фактах нарушения в приговоре.а суд написал "так как решения по делу окончательного не вынесено, значит, данные обыска считаются законными"
Спасибо за помощь!
 
Цитата
Виктория пишет:
То есть в жалобе писать примерно так:
.....суд не принял во внимание те обстоятельства, что доказательсва добыты с нарушениями действующего законодательства и являются недопустимыми:
1. При производстве следственного действия, а именно обыска АДРЕС, ИВАНОВ был избит сотрудниками милиции. Таким образом сотрудники милиции требовали показаний от ИВАНОВА, которые указывали бы на его вину. Иных причин для примения физической силы против ИВАНОВА и предусмотренных законом нет. Этот факт подтверждается СПРАВКИ, ПОКАЗАНИЯ и ТД. Нарушение СТАТЬЯ УПК, КРНСТИТУЦИИ РФ. Здесь такой момент - есть ли рапорта ментов о том, что ИВАНОВ оказал сопротивление?
2. Положа в основу приговора показания НЕВМЕНЯЕМЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ФИО(справка прилагается), суд не учёл, что свидетель признан невменяемым и его показания не могут быть приняты во внимание.......
3. Оглашение показаний ФИО МЕНТОВ является недопутимым в силу СТАТЬЯ УПК РФ. Обстоятельства по которым данные свидели не явились в суд не указаны в СТАТЬЯ УПК РФ.
4..........
5.......и так далее.
Данные нарушения являются существенными и дают основания для отмены приговора.
Считаю приговор в отношении ФИО ДАТА... несправедливым, немотивированным и необоснованным. На основании вышеперечисленного и руководствуясь СТАТЬИ УПК РФ прошу данный приговор отменить.
Изменено: Алексей - 26.03.2011 00:17:47
 
Цитата
Виктория пишет:


То есть в жалобе писать примерно так: " Данные о проведении обыска должны быть приняты недопустимыми,так как сотрудниками УФСКН была применена физическая сила, о чём свидетельствуют справки из ЦГБ от ... и СИЗО от ... (см. приложение №5)"

Или нужно написать,что было 5 отказов в озбуждении уголовного дела. и описать эту ситуацию?Просто,как мне сказали, в Верховный суд нужно писать только о фактах нарушения в приговоре.а суд написал "так как решения по делу окончательного не вынесено, значит, данные обыска считаются законными"

Спасибо за помощь!
писать об этом в надзорной жалобе бессмысленно. справки могут свидетельствовать о телесных повреждениях, а не о противоправных действиях ментов. сначала добейтесь возбуждения уголовного дела.
 
Автор: Елена

статья 228 фальцификация сотрудники урч подкинули героин(в данный момент отбывает наказание в колонии где подвергаеться систематическим избеениям)написали жалобу управляющему поправам человека но никаких действий от него пока нет.
подскажите где искать правду???осудили друга на 11 лет строгово режима .очень много нарушений в
деле никто не обращает на это внимания .после оглашения приговора написали в краевой суд оставилм без изменеий сейчас написали в надзор но ответа нет.
как можно добиться пересмотра дела?(Пишет жалобы адвокат)
 
Никаких чудодейственных рецептов не существует. Если осужденный признавал вину, шансов практически нет. Если не признавал, нужно изучать материалы дела, выискивать процессуальные нарушения, нестыковки, ошибки, противоречия и использовать их при обжаловании.
 
Олег еще раз добрый день. подсудимый вину не признавал.его задержали 13 января при понятых изъяли 11гр героина и пистолет(как уже писала пакет был подкинут отпечатков на нем и быть немогло.так-же как и пистолет но в экспертизе отказали)обвинение предявили только 14 января вечером звонок сделать не дали дали дежурного адвоката.пистолет был изъят один (потом приходили в тюрьму предлагали убрать пистолет из дела он предлажил им лучше убрать наркотики которые подкинули.дальше в деле уже фото совсем другово пистолета(первый был в три раза больше)первые два месяца сидит по подозрению по 162ст привозят потерпевшего он его опознает в пресутствии адвоката в деле есть справка меморандум ее просят положить в основу объвинения продляют санкцию 12 марта.но позже это все куда то исчезает и появляеться 228ст.дело передают в коммитет.В протоколе судебного заседания вещи которые он никогда не произносил.на всех диктофонных записях милиция дает героин закупщикам его слушали несколько раз в присутствии адвоката но при закрытии дела диск в суде несмогли якобы открыть.уже в ходе судебного заседания прилогают показания его друга якобы тот ему подкинул героин и он о нем не знал!!!(хотя второму с кем задержали тоже 20гр подкинули)однако по делу идут не вместе.с закупщиками вообще кино один говорит что покупал у него с1998года а фактически знакомы с99 года.так-же на диктофоне запись другой закупщицы которую саму задерживают ппс она им говорит что она на задании и потом вспоминает с трудом кто ей дал героин,еще один закупщик говорит что купил у него на тыс рублей это 1 гр потом по записям идет что он его сдругом прокалывает в машине а потм еще что-то добровольнно выдает милиции .Вы меня извините если написанно не так. Но я очень хочу добиться пересмотра дела адвоката когда наняли она говорила что будет не больше 3 лет лишения свободы!!! а тут такой приговор!!! просто у него никого нет и похлопотать то за него нито не может .Вот теперь в ЛИУ были на свиданке 10 маота у него побои даже внешне есть но 23 марта мне позвонили с колонии и сказали что его просто там убивают что проломлен висок что еле ходит просили оказать хоть какую помощь 25 марта я подала жалобу управляющему по правам человека а копии увезла в гуин и в колонию с 28 марта стали поступать ежедневные звонки от моего друга (в присутствии администрации колонии ) с вопросами как можно отозвать жалобу но с тех пор не применяют физ силу по отнощению к нему.ПОЖАЛУСТА подскажите что мне делать дальше??? он мне просто друг но больше за него хлопотать некому.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 96 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372758
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74199
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553705
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29872
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65227
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4948
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103266
Ответов: 192
Рекомендации