Реабилитация

Согласен,Олег,что не логично.Но в конечном итоге решение будет принимать суд,который эту" нелогичность" должен исправить.Я к тому, чтобы просить компенсировать по максимуму,а там уж как кривая кривосудия выведет Или из-за нелогичности может отказать вовсе?

Добрый день!По первому приговору было 16 лет,вменилидва эпизода 228.1 4ч,один через 30ю.в областном отмена,отправили на новое рассмотрение,вторым судом оправдали по одному эпизоду.второй переквалифицировали в 228 ч2. дали 5лет 6 мес.,областной суд по апелляшке признал право на реабелитацию.Сейчас я вышел с половины срока,замена более мягким видом наказания-исправ работы.С ченго начать,и сколько я бабосов могу с них отжать?прошу прошения за грамотность написания,тораплюсь кудато)))

Здравствуйте! У меня такой вопрос: "мой друг" обвинялся в 37 эпизодах преступлений в частях 4,5 ст. 228.1 и ч1.ст.210 укрф. В суде 1 инстанции он был оправдан по 36 эпизодам 228.1 и по 210 ст.ст. а осужден по ч1.ст30. ч4 ст.228.1 пп Г, срок 9.6 стр.реж. В приговоре написано что он имеет право на частичную реабелитацию.А также есть отдельное постановление того же суда 1ой инстанции, о полной реабилитации изза того что прокуратура отказалась от одного эпизода в связи с непричастностью к преступлению. Причем по этому эпизоду возбуждалось УД и проводился обыск.
13.04.18 было заседание в верховного суде. Приговор оставили без изменений. В сизо мой друг находится с 10.02.2015 г. тоесть прошло более 3х лет. На какую сумму он может рассчитывать?

Видимо запамятовал)) все 3 года он находился в сизо. 3 года до вступления приговора в законную силу, думаю это много. Следствием и прокуратурой был обвинен в создании и управлении преступным сообществом (с1 ст.210) и исходя из обвинения, всю ответственность, за все эпизоды 32 обвиняемых по УД, должен нести мой друг. А в итоге был осужден только по 1 эпизоду. Считаю что 3 года в сизо изза одного эпизода, это многовато, да и режим содержания в камере тяжелее чем в ик. В общем еще в планах идти в еспч по незаконному задержанию и нарушению конституционных прав и статей конвенции (и это факт) , формуляры уже на руках.
P.s. по эпизоду, от которого отказалась прокуратура, не было отдельного разбирательства. Все одно УД. Спасибо за ответ! Добра всем=)

Комментарий к ст. 252 УПК

Если же в заседании суда первой инстанции не получило подтверждения доказательствами одно из нескольких обвинений, то разбирательство дела должно завершиться оправданием подсудимого по данному обвинению и постановлением обвинительного приговора по другим обвинениям (например, оправдан по обвинению в грабеже и осужден за изнасилование).

4. При соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему в судебном заседании обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своей фактической основе оно стало существенно отличаться от первоначального обвинения, поскольку к защите против такого обвинения подсудимый может быть не готов, что существенно нарушает его право на защиту.

5. Из опубликованной практики Верховного Суда РФ: «Положения указанной статьи уголовно-процессуального закона дают суду право изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицированные по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения по результатам предварительного слушания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту» (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2009 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 22, 23).

По факту - обвинение в сбыте не содержит отдельного обвинения в хранении, но предполагает, что при сбыте наркотик находится во владении у сбытчика, я права?

И в нашем деле и переквалификация законна и вынесение одного приговора, а не сначала оправдательного по сбыту, а затем обвинительного по хранению?

Предполагает, но главное - "вменялись ему в вину" и "существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения". Наверняка обвинительное заключение содержит: "обвиняемый приобрел... хранил..."
А существенно не отличается (хотя конечно тут можно поспорить), тк и сбыт, и хранение - это разные виды незаконного оборота наркотиков . Такого рода судебной практики довольно много.

Автор приведенного вами комментария к ст. 252 УПК цитирует судебное решение 2009 года, сейчас эти положения закреплены в ППВС55 2016 (ранее - в его предшественнике ППВС1 1996), в котором кроме того даётся и понятие:
"Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту."

Переквалификация законна, оправдание требовалось бы, если бы ему были вменены несколько составов.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"

4. Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Получается, что компенсация не положена, остается пробовать в Гражданском судопроизводстве?

Я могу в апелляции просить суд о прекращении уголовного дела по ч.3 ст. 24 и на основании п.4,ст.133 просить о разрешении вопроса о реабилитации, т.к. в ходе судебного заседания не было разьяснено право на реабилитации по указанным основаниям

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 г. Москва "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"

Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.

Обратить внимание судов на то, что отсутствие в приговоре, постановлении, определении указания на признание за лицом права на реабилитацию не может служить основанием для отказа в реабилитации.


ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
а) ......
б) прекращение УД по основаниям, предусмотренными п.1-6 части первой ст. 24 УК РФ

ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО НАМ НАДО БЫЛО СОГЛАШАТЬСЯ И ТРЕБОВАТЬ КОМПЕНСАЦИИ, не понятно на основании чего, что с чем сравнивать, был приговор, срок отбыт, решение ЕСПЧ - возобновление суд. разбирательства - срок привлечение истек, В ИТОГЕ ЧТО?

На стадии апелляции я могу эти правом воспользоваться?

Или у нас нет частичной отмены обвинительного приговора.

Я уже полностью запуталась.

Кхе.. Правом вам предлагали воспользоваться, вы отказались. Но вы писали, что вам не разъясняли. Надо покумекать, не могу с ходу придумать, что делать.. ПСЗ у вас есть?
Как минимум, надо второй пункт отсюда
https://www.antisud.com/forum/messages/forum5/topic151/message78584/#message78584 с целью отменить приговор и потом прекращать за давностью.
Вы указывали его в АЖ?