Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Явка с повинной

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Явка с повинной, Юридический парадокс.
 
ЯВКА С ПОВИННОЙ
ТОЛЬКО В ПРИСУТСТВИИ АДВОКАТА

ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ
ИНИЦИАТИВА

Почему это важно
создание механизма, делающего бессмысленным применение незаконных
мер физического и психологического
воздействия на подозреваемых, приведет к искоренению порочной практики
ВЫБИВАНИЯ ПРИЗНАТЕЛЬНЫХ ПОКАЗАНИЙ


ПОДПИШИ СЕГОДНЯ КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ГОСДУМУ

И ЗАВТРА НОВЫЙ ЗАКОН УБЕРЕЖЕТ ТЕБЯ
ОТ ТЮРЬМЫ
 
Несовершеннолетний подросток , поступил в ВУЗ и решил подработать. Устроился временно на фильтровальную станцию, где познакомился с "добрым дядей", который угостил его папироской с марихуаной. Потом этот добрый дядя, который сотрудничал с наркоконтролем, познакомил подростка с другим добрым дядей из нааркоконтроля. Два взрослых человека уговорили подростка изготовить для них "химию". Рассказали подростку как это делается, потом посоветовали ему пригласить друзей, мол больше сделаете, больше получите, да и троим безопасней будет. Отвезли подростков в места, где произростает конопля, дали им растворитель, и сказали, что звоните, когда изготовите. Мальчишки, не зная как готовить "химию", нарвали травы, положил в пакет, залили растворителем. Через полчаса растворитель слили, траву отжали и стали еще сушить на костре. Высушенную траву сложили в коробочки и понесли "дядям", чтобы получить за "это" 3 тыс рублей, с уверенностью, что сделали "химию". Получив за траву 3 тыс, по совету дяди из наркоконтроля стали котовить "кашу". Купили литр подсолнечного масла, насыпали стакан сахара, взяли дома сковородку и пошли рвать траву. Нарвав траву, стали разводить костер. На костер поставили сковороду, налили туда литр масла, сыпанули сахара и положили траву. Поджарив траву в масле, стали сливать все в пакет. Так как масла было очень много, то слили масло и отжали траву и положили в пакет. Так как все было горячее, а их уже ждал дядя из наркоконтроля, они, привязав к пакету веревку, кинули пакет в речку, чтобы остыл быстрее. Дальше была ОРМ "Проверочная закупка" в результате которой их арестовали. После задержания следователь повез их на речку, устроил им там фотосессию, запретив отвечать на звонки родителей. А уж потом сообщили родителям и заставили их написать явку с повинной, иначе их арестуют. На предварительном следствии мальчишки написали ходатайство о желании заключить досудебное сотрудничество, так как хотят рассказать, что их воволекали в употребление и изготовление наркотических средств. Однако и прокуратура, и следователь отклонили ходатайство, что им и так все ясно и ничего им выяснять не надо! Есть явка с повинной, есть ходатайство о досудебном сотрудничестве, но всем ясно и понятно, что им сидеть по 4 года.....
 
Заявление было адресовано прокурору, в котором адвокат и подозреваемый просили заключить досудебное сотрудничество взамен на смягчение наказание, но он на него не ответил, а ответил следователь отказом о заявленном ходатайстве. Что имела ввиду адвокат и подозреваемый, никто не знает, а они на этот вопрос не отвечают. У меня после прочтения этого заявления "о досудебном сотрудничестве" (так писал адвокат) , сложилось мнение, что подозреваемый был на крючке у наркоконтроля и его просто подставили, обещая провести его свидетелем. Но это только мое предположение
 
Автор: Любовь

ОБВИНЯЮТ ПО СТ.228.2 Хранение в особо крупном размере без цели сбыта
У меня назначен суд на 15 марта,если я за это время начну сотрудничать с ГНК,возможно что суд даст мне условно? ранее не судима,по дикой глупости передала,за руку ни кто не поймал,написала получается явку,и подписала особый?! Подскажите как быть?!
 
Идти на суд, прихватив кучу положительных характеристик и справку с работы, на суде понурив голву раскаиваться и обещать, что такого более не повторится, что ты учишься-работаешь, что в тот день тебе было очень плохо, стресс, вот и согласилась на предложение плохого человека купить дрянь. Сотрудничать не надо, суд не связан обещаниями наркоконтроля никаким боком. Только затянуть следствие могут,Ю непонятно для чего, пока из тебя все соки не выжмут и всю информацию, потом будешь бояться из дома выходить. А пользы от этого никакой. Ну, или в лучшем случае - с гулькин нос.
 
Цитата
Сообщение из формы обратной связи пишет:
и подписала особый?! Подскажите как быть?!
Всё что надо ментам Вы подписали, так как им надо. Какой совет Вам нужен? Осталось только ждать 15. Сотрудничество с ментами, это дело личное. Вот меня подставил под ПЗ клоун один, менты ему помогли, и суд назначил 8 лет. Вот и всё сотрудничество.
 
В нашем деле, такая же ситуация. Трое "признавшихся" получили 11, 10 и 7 лет (последний на момент задержания был несовершеннолетний),ну, погуляли на свободе, пока шло следствие и суд, в день приговора взяли под стражу, а те, кто взял 51-ую при аресте, и потом не дали "признательеые" показания, получили на 3 года больше (13,6 и 14). Думайте сами, решайте сами. Но решайте только свою судьбу. Не берите грех на душу, не стоит сотрудничать с наркополицейскими. Вам ведь с этим жить потом. Вполне может оказаться, что вашими руками расправляются с кем-то вот таким мерзким способом (как в случае с Алексеем). А преступников-барыг пусть сами изобличают, им за это неплохо платят.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Что адвоката не было, вот это уже кое-что. Каким документом ты опрашивался? Объяснение? Писал ли в начале, что предупрежден о том, что не обязан свидетельствовать против себя, то есть о наличии в Конституции 51й статьи?
Если предупредили о том, что не обязан свидетельствовать против себя, то это уже не объяснительная, а протокол допроса, что недопустимо без возбуждения уголовного дела.
 
Цитата
Das пишет:



Цитата


Олег Москвин пишет:
Что адвоката не было, вот это уже кое-что. Каким документом ты опрашивался? Объяснение? Писал ли в начале, что предупрежден о том, что не обязан свидетельствовать против себя, то есть о наличии в Конституции 51й статьи?
Если предупредили о том, что не обязан свидетельствовать против себя, то это уже не объяснительная, а протокол допроса, что недопустимо без возбуждения уголовного дела.
Теперь стали предупреждать и в рамках проверки в порядке ст.144-145 уПК РФ
 
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Теперь стали предупреждать и в рамках проверки в порядке ст.144-145 уПК РФ
Это ни чего не меняет.
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Наталия Семенова пишет:
Теперь стали предупреждать и в рамках проверки в порядке ст.144-145 уПК РФ
Это ни чего не меняет.
Это меняет всё и в корне. Такие объяснения признают явками с повинной и надзорно-кассационные инстанции такие приговоры засиливают. Пример - дело Аршинского. Приговор находится в Ваших Историях.
Предупреждение о возможности отказаться свидетельствовать против себя вполне возможно вне рамок УД, почему нет?

Статья 51 Конституции
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

- ни слова об уголовном преследовании.
 
Даже в опросниках пропечатывают про 51 статью.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Это меняет всё и в корне. Такие объяснения признают явками с повинной и надзорно-кассационные инстанции такие приговоры засиливают.
Такие объяснения не могут признаваться явками с повинной. Или Вы считаете что это законно?
Цитата
Олег Москвин пишет:
Предупреждение о возможности отказаться свидетельствовать против себя вполне возможно вне рамок УД, почему нет?
Не давать объяснение можно и без ссылки на 51 статью.
Изменено: Das - 03.10.2011 20:23:41
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Это меняет всё и в корне. Такие объяснения признают явками с повинной и надзорно-кассационные инстанции такие приговоры засиливают.
Такие объяснения не могут признаваться явками с повинной. Или Вы считаете что это законно?
Мне это тоже не нравится. Но я не теоретик, работаю в условиях субъективной реальности.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Мне это тоже не нравится. Но я не теоретик, работаю в условиях субъективной реальности.
И какова Ваша субъективная реальность? Принимать за практику все допущенные нарушения? "Не нравится", этого недостаточно для изменения судебного решения.
 
не моя субъективная реальность имеет значение. чтобы добиваться результатов, не обязательно сражаться с мельницами. а то, что вы называете нарушениями - ваше личное трактование закона. суды трактуют его по-другому. в данном конкретном случае я вопросом о явке не занимался, так как явка не имеет основополагающего значения. подсудимые дали признательные показания и в ходе последовавшего за этим допроса. но должен признать, что логика мастерковой неубиваема. опровергните ее доводы?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
что вы называете нарушениями - ваше личное трактование закона.
Я закон не трактую, использую решения КС РФ.
Цитата
Олег Москвин пишет:
суды трактуют его по-другому
Суды трактуют закон так, как это необходимо для достижения нужного им результата, иначе эти дела не были бы на этом сайте.
Я думаю что дальнейшее обсуждение этого вопроса не имеет смыла.

Кстати, СОЮ должны не трактовать законы, а исполнять их.
Изменено: Das - 05.10.2011 11:46:19
 
Должны, должны.. кто бы спорил. Только право это не геометрия.
А у КС семь пятниц на неделе бывает.
Вы правы, теоретизировать нет смысла. Будете практически опровергать Мастеркову (со ссылками на КС)?
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Будете практически опровергать Мастеркову (со ссылками на КС)?
Хорошая шутка. Здесь не опровергать надо, а добиваться возбуждения уголовного дела в отношении судьи.
 
Цитата
Das пишет:
а добиваться возбуждения уголовного дела в отношении судьи.
Ваши бы слова да богу в уши. Но эта особа непотомляемая на острове.
 
Цитата
frola пишет:
Но эта особа непотомляемая на острове.
"Титаник" и тот утонул, что не тонет всем прекрасно известно. Судейское сообщество само должно избавляться от такого "добра".
 
Цитата
Das пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Будете практически опровергать Мастеркову (со ссылками на КС)?
Хорошая шутка. Здесь не опровергать надо, а добиваться возбуждения уголовного дела в отношении судьи.
для начала должны найтись контраргументы.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
для начала должны найтись контраргументы.
"Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что статья 142 УПК Российской Федерации, обозначающая явку с повинной как повод к возбуждению уголовного дела и не регламентирующая порядок и условия использования ее судом в качестве доказательства, не содержит положений, которые ограничивали бы действие норм уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 75 УПК Российской Федерации, устанавливающих порядок доказывания по уголовным делам, и отменяли бы обязательность их соблюдения при решении вопроса об оглашении в судебном заседании сделанного в ходе досудебного производства заявления о явке с повинной".
Определение КС РФ от 20.10.2005 №391-О
 
Ух ты, как ясно умеют выражаться парни, работающие в КС!:)
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Ух ты, как ясно умеют выражаться парни, работающие в КС!
Так же есть решения ВС РФ из которых следует, что суды рассматривают вопрос о том является то или иное заявление обвиняемого явкой с повинной лишь на предмет возможного применения п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. Если суд установит, что обвиняемым была сделана явка с повинной, то применяется ст.61 УК РФ и наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372872
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74267
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553759
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29881
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65254
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4960
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103322
Ответов: 192
Рекомендации