Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Медицинское освидетельствование

Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Медицинское освидетельствование
 
Автор: Артем

Здравствуйте.
Такой вопрос возник. Сегодня поступил звонок от правоохранительных органов. Предложили встретиться, я согласился. Встретились, оказалось представитель ФСКН. Разговор пошел о потреблении мною марихуанны. Что за мной водились тёмные делишки, такие как сбыт и т.д. полтора года назад. Якобы сейчас есть основания по которым я должен пройти мед. освидетельствование, какие именно он не сказал (как назло я кури днём ранее). Я попросил отсрочку на несколько дней, т.к. реально занят, на что представитель правоохранительных органов дал своё согласие и в понедельник обещал позвонить и отпустил меня во свояси со словами - если тест ничего не покажет - свободен как птица, а если...

На сколько законны такие "встречи" и "предложения"? Как мне быть в данной ситуации? Чем мне может это грозить, ведь тест наверняка будет положительным?
 
Атрем,
Вы не обязаны проходить освидетельствование, в том смысле, что за это не предусмотрено ответственности. А провести его против Вашей воли его не всегда возможно.

Мы сейчас ведем одно дело по 228.1. Обвиняемый (сотрудник ФСКН) отказался проходить экспертизу (а он, между прочим, находится в СИЗО, где на арестанта есть рычаги давления). И ничего. Следователь поскрежетал зубами и разразился в обвинительном заключении тирадой, типа всё с ним ясно, он употребляет. Мы, естественно рады такому тексту, как рады любому необоснованному обвинению.

Кроме того, на обследование Вам ходить ни в коем случае нельзя потому, что каннабиноиды могут выводится из организма неделями. Даже если у ФСКН на Вас ничего нет, положительный тест позволит им поставить Вас на наркоучет. Это может навредить (серьезный работодатель не возьмет на работу, водительские права не получите, в случае привлечения к уголовной ответственности это будет дополнительным козырем и т.д.)
Можете просто не ходить к ним больше, не брать трубку, проинструктируйте родственников, чтоб отвечали, что Вас нет дома. Можете нанять адвоката, который сходит к ним за Вас и потребует оснований. Можете написать жалобу в прокуратуру.
Но если у Вас биография не совсем чиста, лучше потихонечку переедьте на полгодика-годик куда-нибудь от греха.
 
Вопрос: осужден по ст.228 условно ,имеют ли право сужбы ФСКН возить переодически на освидетельствование против воли,во время отметки.Освидетельствование ни разу не показало наличие наркотика в организме.
 
Зависит, какие условия были прописаны в решении об освобождении.
 
На основании ст 73УК наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа,ведающего исправлением осужденного и периодически являться на регистрацию в указанные органы,по истечению10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. (дословно,больше ничего нет)
 
Уголовный и уголовно-исполнительный кодексы говорят о том, что условно осужденный или освобожденный обязаня отмечаться, а также выполнять дополнительные возложенные на него судом обязанности.
Если обязанности проходить освидетельствованние не возложено, то у работников инспекции нет права этого требовать.
УИК позлагает на инспекцию контроль за поведением. Полагаю, что работни инспекции ссылаются именно на это положение.
Если Вы не желаете проходить освидетельствование,рекомендую сначала поговорить сработниками инспекции, указать им на противоправность требования, затем написать жалобу начальнику инспекции, затем прокурору, затем оспорить решения должностных лиц через суд.
Но при любом результате у инспекции всегда останется возможность прилекать сотрудников органов дел в случае, если появится основание полагать, что Вы находитесь в состоянии опьянения. Те, в свою очередь, имеют право направлять на освидетельствование. Отказ может квалифицироваться как административное правонарушение НЕПОВИНОВЕНИЕ ст 19.3 КоАП Попытки такие, во всяком случае, были. Тоже можно оспаривать.

УК
ст 79
2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

ст 73
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

Уголовно-исполнительный кодекс
ст 47.1
4. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.
6. Уголовно-исполнительные инспекции проводят воспитательную работу с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В воспитательной работе с осужденными могут принимать участие представители общественности.

ст 188.
1. Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.
(в ред. Федерального "закона" от 09.01.2006 N 12-ФЗ)
4. Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
5. В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
 
Постановление судьи об аресте за неповиновение сотрудникам ФСКН, требовавшим от гражданки проследовать на освидетельствование по поводу наркотического опьянения.
К сожалению, не известно, обжаловалось ли постановление, а обжаловать его можно уже хотя бы потому, что не указано, за неповиновение какому именно законному требованию человек был наказан.
Представляется, что гражданке следовало проследовать в медицинское учреждение и там уже отказаться от прохождения освидетельствования, то есть заявить отказ медикам, а не полицейским.
Врач констатировал бы, что клиент кровь, мочу сдавать не желает, позу Ромберга принимать тоже и написал бы акт, содержащий пол, рост, одежду клиента и всё.
Отказ проследовать с ментами - неповиновение.
Отказ проходить освидетельствование (если клиент не водитель) - реализация права на защиту.

Совет: слегка попререкавшись и предупредив ментов о том, что вы все равно откажетесь сдавать биологические жидкости, проследовать куда они велят. При ознакомлении с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование письменно указать, что вы намерены воспользоваться своим правом обжаловать данное постановление. Если эти доводы не помогут, то проследовать в медицинское учреждение и заявить врачу, что отказываетесь сдавать кровь, мочу и проходить прочие тесты. Даже если в итоге вас накажут за неповиновение, это лучше, чем за опьянение. Во втором случае вам грозит учет в наркологии с последующим усечением в правах человека.


Внимание! Данная инструкция водителям не подходит.

3-ФЗ О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ
Статья 44. Медицинское освидетельствование

1. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
2. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
3. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
4. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2003 N 86-ФЗ)
6. Расходы на медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, производятся за счет средств соответствующих бюджетов.
 
В пределах своих полномочий сотрудники органы наркоконтроля в пределах своих полномочий могут направить на медицинское освидетельствование лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Такие полномочия им предоставлены настоящим ФЗ, ст. 23.63 КоАП РФ, УПК РФ, Указом Президента РФ от 05 июня 2003 N 613 "О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" и другими нормативными актами. В настоящее время совместный документ ФСКН России и Минздравсоцразвития о порядок медицинского освидетельствования лиц, указанных выше. Сейчас порядок медицинского освидетельствования аналогичен порядку, установленному постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Медицинское освидетельствование производится в специализированных кабинетах наркологических диспансеров (отделений) врачами психиатрами-наркологами или в лечебно-профилактических учреждениях врачами психиатрами-наркологами и врачами других специальностей, прошедших подготовку, как непосредственно в учреждениях, так и с выездом в специально оборудованных для этой цели автомобилях. В сельской местности при значительной удаленности от лечебных учреждений, имеющих в штате врачей, по специальному решению местных органов здравоохранения, в виде исключения, допускается проведение медицинского освидетельствования фельдшерами, работающими на фельдшерско-акушерских пунктах, прошедшими специальную подготовку.

Направление на химико-токсикологическое исследование заполняется в случаях, когда возникает необходимость лабораторного подтверждения или исключения наличия алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в биологических средах организма человека.

Для химико-токсикологического исследования на наличие наркотических средств и психотропных веществ отбираются биологические пробы. Направление на химико-токсикологическое исследование остается в ХТЛ (химико-токсикологической лаборатории), является главным документом, на основании которого ХТЛ проводит химико-токсикологический анализ и выдает результаты о содержании или отсутствии наркотических средств, психотропных или других токсических веществ в пробе представителям органов здравоохранения.

Основным документом организации, осуществляющей экспертизу опьянений, а также отбор биологических проб для химико-токсикологического исследования является Рабочий журнал кабинета экспертизы опьянения. Рабочий журнал заполняется и ведется по установленной форме.

Следует знать, что прием на освидетельствование от работников правоохранительных органов производится по письменному направлению или лично от сопровождающего представителя правоохранительного органа. При этом во всех случаях врачу, проводящему освидетельствование, должны быть сообщены:

причины, вызвавшие необходимость освидетельствования (подозрение в употреблении наркотического средства или психотропного вещества;

цели освидетельствования (решение вопроса о привлечении к административной ответственности).

Врач (фельдшер) обязан удостовериться в личности освидетельствуемого путем ознакомления с его личными документами (паспорт, удостоверение личности, водительское удостоверение и т.п.). Однако отсутствие личных документов не служит основанием к тому, чтобы не проводить освидетельствование, в этом случае в протоколе отмечается, что паспортные данные заполнены со слов освидетельствуемого или делается запись, что его личность удостоверена сопровождающим представителем правоохранительного органа.

Врач (фельдшер), производящий освидетельствование, составляет протокол медицинского освидетельствования по установленной форме в двух экземплярах. Если в сформулированном в протоколе заключении будет установлен факт нахождения освидетельствуемого в состоянии одурманивания, вызванного употреблением конкретного наркотического средства или психотропного вещества, можно говорить о наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения и о возможности решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ и составлении протокола о данном административном правонарушении. Протокол медицинского освидетельствования будет являться одним из основных доказательств по делу об административном правонарушении.
 
Автор: Михаил

Сидели в машине машина была без ключей приняли ппсм повезли на освидетельствование на наркотики.
Можно ли от него отказатся? что говорить, и что будет за это.
 
Читайте ветку выше.
Отказаться от уже произведенного освидетельствования не удастся. Кстати, что оно показало? У вас на руках должен быть акт.

Вероятно будут привлекать к административной ответственности либо на употребление без назначения врача, либо за употребление в общественном месте. Если вы еще не признались, то и не признавайтесь. Вообще ничего не говорите, кроме того, что не употребляли. Впишите в протокол или в объяснение, что Вы желаете задать вопрос эксперту, какие именно наркотики вы принимали и когда. Если откажут - жалуйтесь письменно прокурору. А вообще, хотелось бы чуть-чуть подробностей.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Уголовно-исполнительный кодекс ст 47.1 4. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.

Можно ли отказаться от дактилоскопии? И от фотографирования?
 
Цитата
Неля пишет:
Цитата
Олег Москвин пишет:
Уголовно-исполнительный кодекс ст 47.1 4. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.

Можно ли отказаться от дактилоскопии? И от фотографирования?
Можно за это и в зону заехать:
ст 53 УК
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.


Я, когда освобождался из СИЗО под залог, матрас отказался нести, а на выходе отказался дактилоскопироваться. И мне сказали, что если не дам пальчики прокатать, продержат пять часов - до конца рабочего дня. Вроде бы ерунда 5 часов, но меня жена с утра под воротами на морозе ждала. И я согласился. Почти. То есть был готов дать согласие, если меня снова спросят. Но у них произошел какой-то заскок и они через пару часов, не спрашивая больше, взяли и отпустили.

Можно конечно спорить о том, является ли отказ злостным уклонением. И наверное можно дойти до евросуда. А ради чего?
 
Потому что дактилоскопическая карточка - еще одно подтверждение судимости человека и его нечистого прошлого. У них же везде бардак в базах данных, человек, условно осужденный может запросто при какой-то проверке его судимостей оказаться чистым как белый лист, а дакт.карта - еще один след его прошлых "заслуг". Ну и просто процедура унизительная и малоприятная, я полагаю.
 
У них бардак, я согласен, сведения могут туда не поступить или могут быть внесены не полностью. Но все же, дактокарты и сведения о судимостях это разные картотеки.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
У них бардак, я согласен, сведения могут туда не поступить или могут быть внесены не полностью. Но все же, дактокарты и сведения о судимостях это разные картотеки.
Дактилоскоия нужна, поскольку когда берут кого-то на мелочи, а потом бац и оказалось, что это серийный убийца - вот так и раскрываются дела
 
Или наоборот. Совершено преступление.
Давайте посмотрим, кто у нас больше всего "подходит" на роль преступника: поднимем карточки, удошников местных...
 
Можно уточнить...по закону можно лицу отказываться от прохождения тестов?И раз привели на освидетельствование, то что требовать?
Изменено: Олег Дергачев - 05.08.2012 19:56:47
 
Прочтите постановлениесуда.

У полиции есть право направлять на освидетельствование. Отказ следовать может быть расценен как неповиновение. Хотя, на мой взгляд, административное решение суда можно успешно оспорить, никто до сих пор к нам с таким заказом не обращался.
С другой стороны, ни у полиции, ни у медиков нет права требовать прохождения тестов. Поэтому я и советую отказываться именно от тестов - чтобы не возникло формальных признаков неповиновения.
Статья 19.3 КоАП.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

ФЗ 3 О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Статья 44. Медицинское освидетельствование
1. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
2. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
3. Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
4. Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
5. Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
 
Автор: fromsk

Добрый день!
Не могли бы вы проконсультировать или дать ссылку где почитать по моему вопросу:
17 месяцев назад меня остановило ГИБДД повезли на мед. освидетельствование и нашли 0,4 промили. Видимо тогда же завели карточку в наркологию. Лишили прав на 18 месяцев, теперь подходит срок и я делаю мед. справку для того чтобы забрать права обратно. Однако при визите за штампом к наркологу он мне сказал (цитата) "нормальный человек в состоянии опьянения никогда не сядет за руль" и "а вообще зачем вам права?". Тест на марихуану и что то там еще я прошел, результат отрицательный. Нарколог принуждает сдать кучу платных анализов (ВИЧ, Гепатит С Б, анализ кала на я/глист, общий анализ мочи, анализ крови ЭДС), анализы нужно сдавать в любой клинике и прямой выгоды в этом наркологу нет, однако деньги я все равно буду вынужден потратить. Так же утверждает что прежде чем подпишет справку я должен буду в течении ТРЕХ месяцев ходить и отмечаться к нему каждые две недели. А так же найти участкового по месту жительства и принести от него характеристику. Подскажите пожалуйста, насколько это законно? Как любой результат анализов (которые я выше написал) могут быть противопоказанием для управления автомобилем? Я считаю что наркологу просто нужны галочки отмечающихся у него "наркоманов". Сам я веду здоровый образ жизни, не курю. Попался по глупости (ночью два квартала до дома доехал). Если есть ссылки на подобное обсуждение, напишите пожалуйста.
Спасибо!
 
ПРИКАЗот 28 сентября 2010 г. N 831н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЕДИНОГО ОБРАЗЦА МЕДИЦИНСКОЙ СПРАВКИ
О ДОПУСКЕ К УПРАВЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ


Медзона- форум по медицинскому праву


А что мешает получить справку в другом (частном) медучереждении? Интернет ломится от предложений. Стоимость около 1000р.
 
Извините не сразу увидел что вы перенесли мою тему сюда, если нужно удалите ту что я создал.
Я не могу пройти нарколога в частном мед учреждении т.к. каждое из них дает направление к одним и тем же (единственным в городе государственным) психологу и наркологу, остальных (терапевта, флюорографию и т.д.) врачей пройти нет проблем. Справка действительно стоит 1000 и у нас, зато дополнительно нарколог 380 и психолог 320.
Вот выдержка из справки ссылку на которую вы дали выше:

14. Врач-психиатр-нарколог ______наркологического диспансера (кабинета) (подпись)
15. Врач-психиатр _______психоневрологического диспансера (кабинета) (подпись)
Все врачи кроме психиатра и нарколога даны просто названиями их профессий и только эти двое обязательно из диспансера написаны.
Изменено: fromsk - 06.08.2012 03:37:29
 
Здравствуйте..
Ситуация такая: Вчера в первой половине дня употребил марихуану и какой то белый порошок (типа СПИДов), И кто то меня "сдал". вечером в 18:00 по приезду домой меня уже ждала карета дпс,Инспектор дпс сказал что полдня меня уже тут ждёт, якобы кто то сообщил в полицию о том что я покурил.предложили пройти тест на алко в машине, я отказался, сам предложив проехать на мед освидетельствование в лечебно-профилактическое учреждение (в этом то и первая ошибка!если бы пошёл в полный отказ-потерял бы только водительские права). тест наркочек на 5 видов. Меня проводили в туалет, сказали пописять в баночку, стоящуюна подносе на окне. Писять не хотелось...спустя 15 минут мне предложили попить воды из крана-я отказался.Предложили кипячоной - я согласился.(сам стою в туалете, и не вижу куда пошли за водой и откуда её налили,какого качества) Воду принесли минут через 5 ( по мне-так долго искали кружку воды). Я выпил её, на вопрос мой "есть ли ещё?" сказали что нету. писять не хотелось попрежнему. Сказали что будут вставлять катетор, на что я категорически дал отказ. В общем с горем пополам я пописял. Инспектор моментально забрал у меня из рук "мою пробу" и пока я заправлялся, мыл руки, то не видел куда понесли мою мочу. по выходу из туалета передомной на столе стояла баночка с мочой и наркочек. при мне его открыли и произвели "анализ" : пипеткой с "пробой" капнули в окна теста, минуту ждали, всем интересно что же там будет .Затем врач взяла его в руки, сказав что нужно немного ещё подождать и пошла в сторону своего стола, положила его туда. затем через примерно 10 минут она подозвала меня показав наиндикаторы "ТНС", "АМР", "МЕТ" марихуана,амфетамин и метамфетамин соответственно. (на каждом индикаторе индикаторе было 2 полоски) врач мне пояснила что это всё означает, я не согласился с проведённой экспертизой, сказав что я ничего не употреблял подобного и как могли эти вещества оказаться в моём организме-я не знаю, с протоколом освидетельствования, где было зафиксировано обнаружение этих веществ, я не согласился. сказав что ничего не употреблял. Сославшись на то что мне могли принести уже "подготовленную" воду. да и времени чтобы подменить мочу либо что то внеё добавить было (пока я заправлялся и мыл руки-то инспектор с моими анализами исчез из моего поля зрения), затем повезли в отделение брать с меня объяснения по данному поводу. где я пояснял что не знаю что это и как у меня в организме оказалось. Уточню:в мед учереждении был с 18:00 до 19:40. с этого момента до 23:00 с меня пытались вытащить нужные следакам показания а в мои они не хотели верить( я говорил что "перешёл" однажды не тем людям дорогу и меня пообщали "наказать": Не переживай,мол, тебя никто трогать не будет, мы тебя просто "подставим", что собственно и произошло как мне думается но доказать наверное невозможно). Так вот, следак в 23:00 открывает этот тест и читает акт мед освидетельствования и говорит что врач не то совсем написала, что якобы тест сейчас в 23:00 показывает 2 полоски на индикаторе "МОР" что я употреблял героин опиаты морфин либо всё вместе либо по раздельности,его это не волнует и эта доктор просто перепутала марихуану с МОР. что к чему я конечно не понял.... в больнице был визуальный осмотр где не было зафиксировано следов каких либо инъекций, да их и не могло быть. Следователь сказал что будет составлять новый протокол какой то, что акт мед освидетельствования будет неправильным и он сделает "новую какую то бумагу" опираясь на показания этого тестера наркочек. что якобы у меня всё таки обнаружено "МОР"

Хотелось бы узнать что меня ожидает в ближайшем будущем? как себя вести дальше и что говорить?
Можно ли считать проведённую экспертизу недействительной:
-сославшись на то что подмешать могли в воду что нибудь или в мочу, т.к. я не мог проконтролировать принос мне воды. И мочу принес врачу не сам а, ДПСник у меня её забрал и понёс сам (момент передачи её врачу тоже не видел)
-врач (получается эксперт) ошибся в названиях

в объяснении я ни в чем не признался, не употреблял и откуда они взялись-не знаю.
 
Цитата
win пишет:
Хотелось бы узнать что меня ожидает в ближайшем будущем?
Постановка на учёт в наркодиспансере, лишение водительского удостоверения, штраф от 4 тыс. руб. до 5 тыс. руб. или административный арест на срок до 15 суток.
Цитата
win пишет:
как себя вести дальше и что говорить?
Спокойно, Вы уже попали. То, что говорили - "не употреблял и откуда они взялись-не знаю".
Цитата
win пишет:
Можно ли считать проведённую экспертизу недействительной:
-сославшись на то что подмешать могли в воду что нибудь или в мочу, т.к. я не мог проконтролировать принос мне воды. И мочу принес врачу не сам а,ДПСник у меня её забрал и понёс сам (момент передачи её врачу тоже не видел)
Нет, из этого ничего не выйдет, но сказать об этом нужно.
Цитата
win пишет:
-врач (получается эксперт) ошибся в названиях
Нет, врач не ошибся.
 
Цитата
win пишет:
Хотелось бы узнать что меня ожидает в ближайшем будущем? как себя вести дальше и что говорить?
Правильно ли я понял, что Вы были задержаны инспектором ДПС при управлении транспортным средством? В таком случае возникает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения: 30 000 штраф и лишение от полутора до двух лет.
Из Вашего поста не ясны обстоятельства задержания, не известны содержание рапортов и Вашего объяснения (по поводу управления). Иногда есть возможность оспорить факт управления.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
Правильно ли я понял, что Выбыли задержаны инспектором ДПС при управлении транспортным средством.
Да, верно, управлял ТС :((
обстоятельства: во дворе моего дома уже стояла машина ДПС и "ждала" меня. Я вышел из подъезда, сел в авто, проехал мимо машины ДПС, и как только я выехал на проезжую часть, проехав 100м меня остановили. Со слов инспектора, поступил анонимный звонок в дежурную часть о том что я управляю авто в состоянии наркотического опьянения, и он стоял и ждал меня там во дворе пол дня. Содержание рапорта ДПС: управлял авто в состоянии наркотического опьянения. Моё объяснение: я ничего не употреблял и как подобное оказалось у меня в организме-я не знаю
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
25.03.2019 22:46:02
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 352806
Ответов: 838
23.03.2019 08:52:20
Наркологический учет
Просмотров: 74613
Ответов: 90
23.03.2019 08:47:01
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 536903
Ответов: 537
20.03.2019 15:27:55
Вещдоки
Просмотров: 165075
Ответов: 437
18.03.2019 12:25:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 53707
Ответов: 115
15.03.2019 08:05:15
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 50276
Ответов: 185
15.03.2019 07:18:28
Понятые
Просмотров: 130334
Ответов: 323
14.03.2019 18:03:07
Бог давно отвернулся от этой страны
Просмотров: 136027
Ответов: 448
Рекомендации