Цитата |
---|
Фигурант написал: Понимаете почему? |
Контрабанда
Контрабанда
02.09.2015 18:19:23
|
|
|
|
03.09.2015 00:40:08
Ну, "нашим легче"!
Я не знал, а Вы откуда это почерпнули? Предполагаю, что декларирование НС расценивается как добровольный отказ.. С пересылкой в МПО, значит, то же самое. Das, восхищаюсь Вашей способностью оперировать нормативно-правовыми актами и врубаться в разные темы. |
|
|
|
04.09.2015 09:42:55
Фигурант, такую квалификацию считаете верной?
Вступил в законную силу Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.2; Согласно приговору в декабре 2013 года осуждённый посредством переписки в сети «Интернет» склонил жителя Китайской Народной Республики к незаконному перемещению наркотических средств общей массой 390 грамм через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Затем подсудимый пытался получить предназначавшееся ему международное почтовое отправление, в котором находился наркотик, однако был задержан сотрудниками Томской таможни. Суд приговорил Смольянова А.Н. к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. |
|
|
|
11.09.2015 12:42:55
Spin Spin, да, о чем угодно может говорить.
Ст. 221 Прокурор рассматривает уголовное дело с обвинительным заключением и принимает по нему одно из следующих решений: ... о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями Надо читать постановление. |
|
|
|
17.09.2015 09:42:46
В сети появился приговор Д. Лопатину, которого обвиняли в 229.1 ч.3 и 30 228.2 . на прикубанском рай суде на сайте висит.
|
|
|
|
17.09.2015 12:09:50
Заявляйте по 125 УПК на следователя. Ответ на ходатайство должен быть дан не позднее 3-х суток. Возвращение УД прокурором тут не причём. Закон нарушен. Что бы рассмотрели мотивируйте тем, что нарушены ваши конституционные права: - право на защиту и т.п. Моя трёхлетняя война на практике доказала эффективность тактики обжалования в суд малейшего беззакония следствия и стороны обвинения в целом (включая судебные решения, которые увы, тоже на стороне обвинения). Сейчас только остаётся сожалеть, что не сразу это понял и потерял множество возможностей первых двух лет. Чем больше таких судов, тем больше разваливается дело. Кстати, перед тем как перепредъявить обвинение, следователь выполнил все формальности по УПК? - Возобновил дело в соответствии с 211, продлил уполномоченным лицом, принял к своему производству и т.п. Проверяйте каждую бумажку. И обжалуйте, обжалуйте и обжалуйте. Причем старайтесь сразу в суд. Посмотрите, что написал прокурор, возвращая дело - это очень важно. |
|||
|
|
17.09.2015 12:54:38
|
|||||
|
|
17.09.2015 13:49:31
У Вас же дело вновь на пред. следствии, так, что не поздно. Но, я думаю, что не поздно было бы, даже если оно направлено в суд.
|
|
|
|
17.09.2015 14:09:48
N 1 ППВС от 10 февраля 2009 г. (в ред. от 28.01.2014) 9. Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке ( В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы крассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке |
|||
|
|
17.09.2015 15:01:31
|
|||||
|
|
17.09.2015 17:06:09
Давайте пофантазируем. Например, в рамках жалобы по 125-ой я прошу вынести частное определение в отношении следователя (превышение полномочий или что-то подобное). Суд по существу не может рассматривать обвинение в отношении следователя, значит должны рассмотреть жалобу по 125-ой. Хотя такая конструкция вряд ли пролезет. ![]() |
|||
|
|
17.09.2015 22:20:17
|
|||
|
|
18.09.2015 08:26:37
И если уж фантазировать, то фантазировать до конца. Какие процессуальные действия следователя (не могущие быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом) Вы намерены обжаловать? При условии, надо полагать, что жалоба должна как-то влиять на рассмотрение дела по существу. Иначе зачем она, правда? |
|||
|
|
18.09.2015 11:49:31
В ходатайстве отказали в полном объеме. Ну это наверное не удивительно.
|
|
|
|
18.09.2015 13:40:42
Ну, Вы наверное на это и не рассчитывали.
Что явилось причиной возврата? Невынесение решения по ходатайству? |
|
|
|
19.09.2015 13:48:15
2. Жалоба должна влиять. Тот пример, что я привёл в п.1, например, ведёт к возврату по 237 УПК. Кроме того, иногда само время работает на сторону защиты. |
|||
|
|
19.09.2015 13:49:29
|
|||
|
|
21.09.2015 18:34:32
|
|||
|
|
22.09.2015 08:26:11
|
|||
|
|
22.09.2015 11:08:34
Обо всём, опровергающем обвинение.
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ