
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
06.08.2020 22:11:44
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:12:35
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:13:21
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:14:04
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:14:37
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:15:10
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:18:12
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:18:26
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:19:05
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:20:03
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:21:03
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:21:15
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:22:07
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:23:10
![]() |
|
|
|
06.08.2020 22:24:03
![]() |
|
|
|
07.08.2020 10:15:19
Лишение свободы невозможно обжаловать, поскольку это безальтернативный вид наказания.
Без них причастность подсудимого к большей части массы подтверждается только его показаниями, а к меньшей - показаниями его и Глины с агентом. Но меньшая часть не дает крупного размера. Поищите насчет недостаточности одних только признаний обвиняемого. Это перспективное направление. И в любом случае - показания были получены вследствие незаконного ОРМ, это производные от негодных доказательств
Переквалификация правомерна, а вопрос с реабилитацией непрост, но я бы предложил посмотреть на ситуацию под иным углом, делающим ненужным углубляться в эти вопросы. Суд, на мой взгляд, серьёзно ошибся, он привлек к уголовной ответственности лицо, не подлежащее ответственности в связи с истечением сроков давности. Выяснив, что сроки истекли, он должен был прекратить уголовное дело, а не выносить наказание и освобождать от него. Явная ошибка указана в резолютивной части, там где он ссылается на ст. 78 УК - она о другом - об освобождении от ответственности, а не наказания, это разные нормы. Глава 12 УК (освобождение от наказания) не содержит такого основания. Покопайте в этом направлении, посмотрите две последние главы N 19 ППВС от 27.06.2013 года (в ред. от 29.11.2016г.) |
|||||||||
|
|
07.08.2020 10:41:29
То есть, в апелляционной жалобе вам надо просить об отмене приговора и о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности.
До кучи укажите на то, что суд ссылается на непринятые им же самим доказательства. И просите о разрешении вопроса о реабилитации.
Изменено: Олег Москвин - 07.08.2020 10:45:42
|
|
|
|
07.08.2020 12:09:35
Спасибо, направление понятно.
|
|
|
|
07.08.2020 12:30:19
Мы были не правы?
|
|
|
|
07.08.2020 13:08:34
марина д,
Правы вы или не нет, покажет дальнейшее. Судимости бы у вас в случае прекращения дела не было. Как и теперь. А с частичной реабилитацией на данный момент у вас наверняка возникнут осложнения ввиду возникновения разнонаправленных толкований вашей переквалификации, случай ваш не назвать распространенным. |
|||
|
|
07.08.2020 13:40:40
марина д, не исключено, что ваш приговор отменят, а при новом рассмотрении (или в апелляции) суд примет акт досмотра в качестве доказательства хранения (не сбыта).
|
|
|
|
07.08.2020 15:09:10
И ещё, я могу рассчитывать на частичную компенсацию? Это обязательно должно быть в приговоре?
|
|
|
|
07.08.2020 17:33:45
В пограничный период многие строили линию защиты на незнании. Но я не припомню, чтобы такие аргументы прокатывали. Поэтому не особо в них верю. |
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ