Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Прочел приговор.
Лишение свободы невозможно обжаловать, поскольку это безальтернативный вид наказания.
сокращается наполовину только нижний предел, а верхний сокращается до 10 лет
л.д. 15 и 17 не приняты судом (как результаты ОРМ, проведенного без законных оснований), и ссылаться суд на них не может. А он ссылается.
Без них причастность подсудимого к большей части массы подтверждается только его показаниями, а к меньшей - показаниями его и Глины с агентом. Но меньшая часть не дает крупного размера.

Поищите насчет недостаточности одних только признаний обвиняемого. Это перспективное направление.
И в любом случае - показания были получены вследствие незаконного ОРМ, это производные от негодных доказательств

Переквалификация правомерна, а вопрос с реабилитацией непрост, но я бы предложил посмотреть на ситуацию под иным углом, делающим ненужным углубляться в эти вопросы.

Суд, на мой взгляд, серьёзно ошибся, он привлек к уголовной ответственности лицо, не подлежащее ответственности в связи с истечением сроков давности. Выяснив, что сроки истекли, он должен был прекратить уголовное дело, а не выносить наказание и освобождать от него.

Явная ошибка указана в резолютивной части, там где он ссылается на ст. 78 УК - она о другом - об освобождении от ответственности, а не наказания, это разные нормы. Глава 12 УК (освобождение от наказания) не содержит такого основания.

Покопайте в этом направлении, посмотрите две последние главы N 19 ППВС от 27.06.2013 года (в ред. от 29.11.2016г.)
О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности

Спасибо, направление понятно.

Мы были не правы?

марина д, не исключено, что ваш приговор отменят, а при новом рассмотрении (или в апелляции) суд примет акт досмотра в качестве доказательства хранения (не сбыта).

И ещё, я могу рассчитывать на частичную компенсацию? Это обязательно должно быть в приговоре?