Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Das написал:
Татьяна Больгинова написал:Не могли бы Вы уточнить, кому написать такую жалобу?
Председателю суда.
Das, такая жалоба написана и направлена уже месяц назад. Ответа на жалобу пока что нет.
Цитата
Das написал:
Смотрите Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов
Спасибо. На первый взгляд в этой инструкции не вижу исключений в плане отправки судебных решений по жалобам, как вообще, так и по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ. Посмотрю ещё внимательнее.
 
Продолжение. На обращение пришло ещё одно письмо за подписью того же самого судьи краевого суда, но не подумайте, что это ответ на ходатайство или прислали решение. Нет, это снова "типа уведомление" о перенаправлении обращения (ходатайства) заявителя, кому бы вы думали? Не догадаетесь ни за что! Межрайонному прокурору! В подтверждение, что это не какой-то "фейк", попробую выложить картинку: [url=https://radikal.ru][img]https://a.radikal.ru/a14/1905/01/bdf243a296ad.jpg[/img][/url];. Эх, опять только ссылка (. (Олег, помогите, пожалуйста!)
В связи с чем, возникли вопросы. А может ли (вправе?) межрайонный прокурор заверять решения президиума краевого суда? Примет ли ВС заверенную прокурором (или не заверенную вообще - в письме ничего не сказано об этом) копию судебного решения? Опять же сказано о "выдаче", но не о направлении заверенной копии решения суда, как было написано в ходатайстве. Но выдать, как я разумею, можно на руки, а по адресу можно только направить? А может, уже пора в ККС на этого судью пожаловаться? Ведь ни одного ответа не прислали из суда заявителю на несколько его обращений (ходатайства, жалобы) в краевой суд! Иначе как насмешку такие его (судьи) "ответы" я расценить не могу.
 
Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, что входит в понятие "дисциплинарный проступок судьи"? Является ли таким "дисциплинарным проступком" то, что судья не направил заявителю решение президиума краевого суда по его жалобе, нарушив тем самым его конституционные права, а также - не ответил на обращения (ходатайства) заявителя, а вместо ответа по существу на обращения перенаправил их в другие гос. учреждения ("куда ни попадя"), нарушив тем самым федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также - неправильно доложил президиуму обстоятельства данного уголовного дела и новые обстоятельства по уголовному делу, а также - не доложил президиуму о всех ходатайствах заявителя, изложенных в жалобе (а только о некоторых из них), тем самым проигнорировав в решении ряд ходатайств (в частности ход-во об истребовании материалов расследования новых обстоятельств по уголовному делу)? Насколько я понимаю, в ККС (ВККС) рассматриваются только жалобы на дисциплинарные проступки судей? Или не только на это? Хотелось бы правильно написать жалобу в ВККС. Решение ведь так никто и не прислал. Межрайонный прокурор, видимо, проигнорировал полученное письмо из краевого суда с данным поручением, посчитав эти указания и распоряжения судьи необоснованными и "формальными".
Изменено: Татьяна Больгинова - 23.06.2019 10:17:40 (опечатка в тексте)
 
Фактически имеем на данной стадии ущемление прав участников уголовного судопроизводства на данной дополнительной стадии, предусмотренной главой 49 УПК РФ. О недопустимости этого неоднократно разъяснял КС РФ. Но то ли судьям СОЮ как бы не указ эти определения КС РФ, то ли они их попросту не читали, словно это их и не касается. При этом судом, указанным в ст. 417 УПК РФ, могут приниматься и принимаются необоснованные и не законные решения по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, которые необходимо обжаловать в вышестоящем суде, то есть в ВС РФ. Но это невозможно сделать - ввиду отсутствия у заявителя заверенной копии решения об отказе. Тогда как на других стадиях уголовного судопроизводства такого безобразия не наблюдается.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Является ли таким "дисциплинарным проступком" то, что судья не направил заявителю решение президиума краевого суда по его жалобе
Не является.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
не ответил на обращения (ходатайства) заявителя, а вместо ответа по существу на обращения перенаправил их в другие гос. учреждения ("куда ни попадя"), нарушив тем самым федеральный закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,
Не является.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
неправильно доложил президиуму обстоятельства данного уголовного дела и новые обстоятельства по уголовному делу
Не является.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
не доложил президиуму о всех ходатайствах заявителя, изложенных в жалобе (а только о некоторых из них)
Не является.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
приниматься и принимаются необоснованные и не законные решения по жалобам в порядке ч. 3 ст. 416 УПК РФ, которые необходимо обжаловать в вышестоящем суде, то есть в ВС РФ. Но это невозможно сделать - ввиду отсутствия у заявителя заверенной копии решения об отказе.
Подайте заявление о выдаче копии судебного акта. :)
 
Олег,я правильно понимаю!? По гл.49 пишется в районную прокуратуру,или кассация?
 
Вадим Пушкин, https://www.antisud.com/forum/forum17/topic755/
 
Цитата
Das написал:
Подайте заявление о выдаче копии судебного акта.
Das, спасибо. Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием. От межрайонного прокурора пришло письмо (во второй адрес) на имя нач. СО ОМВД, что он ему направляет обращение о направлении заверенной копии решения президиума краевого суда по жалобе. Футбол продолжается, словом. А нач. СО кому "отпасует" этот "мяч", прям даже интересно. 8)
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Направили такое заявление пред. краевого суда. Это уже пятое обращение с таким содержанием.
На это последнее обращение пришло письмо из краевого суда, но за подписью уже другого судьи. Судья разъясняет, что для получения копии постановления президиума краевого суда в отношении ФИО, необходимо обратиться в межрайонную прокуратуру по месту нахождения материала производства ввиду новых обстоятельств по у.д. № nnn по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст. ... УК РФ.
Вопрос: почему так? И почему решение не "по жалобе ФИО", а "в отношении ФИО"? Это же не прокурор в суд обращался. Можно ли обжаловать такой ответ в судебном порядке?
(От нач. СО ОМВД ответа никакого нет, хотя письмо межрайонного прокурора в его адрес датировано 30 мая т. г.)
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
......пришло письмо из краевого суда, но за подписью уже другого судьи. ...
В ответ направили снова заявление на имя пред. краевого суда, с приложением этого письма и письма межрайонного прокурора начальнику СО ОМВД. В заявлении снова просили прислать решение, т. к. его не присылает ни прокурор, ни нач. СО. Прямого ответа из суда на заявление не получили, т. к. оно снова поступило тому первому судье, который был докладчиком в суд. заседании по жалобе. На этот раз от него пришло письмо на имя нач. ОМВД (но при этом должность его указана как нач. СО ОМВД, то есть не понятно, кому всё же направляет судья это письмо - то ли нач. ОМВД, то ли нач. СО ОМВД), а заявителю - во второй адрес.
И вот что пишет судья для сведения заявителя: "Заявителю дополнительно сообщаю, что судом кассационной инстанции не может быть выдана копия постановления президиума С-го краевого суда от дд.мм.гг., поскольку оригинал постановления хранится в материалах уголовного дела, которые в настоящее время находятся в СО Отдела МВД России по М-му району, ввиду новых обстоятельств по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. .. ст. УК РФ".
Вот так, уважаемые читатели этой ветки, материалы расследования новых обстоятельств по уголовному делу, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, одним движением судейской руки легко превращаются в материалы уголовного дела. Тогда как в действительности материалы уголовного дела находятся не в СО ОМВД, а в архиве гор. суда с 2011 года.
И возникает вопрос: судья сам запутался или сознательно вводит в заблуждение заявителя? Как вы думаете?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Вадим Пушкин, https://www.antisud.com/forum/forum17/topic755/
Здравствуйте! Написал в порядке гл.49, прокуратура даёт формальную отписку(не постановление),т.е.даже проверка не проводилась. Более того,мне разъясняется,что я вправе сам обратиться в суд касс.инстанции(ввиду новых или вновь открывшихся) в порядке гл.47.1
Написал по 124 вышестоящему,и по 125 в суд,суд отказал ссылаясь на ППВС 1 от 10.02.09( п.3)
Вопрос: есть ли смысл писать апелляцию, и какиправильно указать??
спасибо за ранее.
С Уважением Вадим
 
Вадим Пушкин, а вы почитайте посты Татьяны, и сами всё поймёте
Страницы: Пред. 1 ... 54 55 56 57 58
Читают тему (гостей: 5)

Наши  партнеры
Новое на форумах
24.08.2019 10:10:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 71993
Ответов: 145
21.08.2019 15:31:57
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 63776
Ответов: 228
13.08.2019 17:43:05
Фальсификация
Просмотров: 97552
Ответов: 286
09.08.2019 17:37:20
Экспертиза
Просмотров: 176547
Ответов: 707
02.08.2019 12:47:37
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 123733
Ответов: 472
31.07.2019 12:33:24
Обжалование бездействия чиновника
Просмотров: 38220
Ответов: 89
Рекомендации