Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 След.
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Но это мнение следователя вступает в противоречие как с решением суда, так и с УПК, т. к. новые обстоятельства никоим образом не предполагают никаких следственных действий с заявителем - "обвиняемым", они просто не имеют отношения к нему.
Нет здесь противоречий.
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Но по месту следствия назначать адвоката следователь не собирается, - вопреки решению суда. Парадокс? Или праздник непослушания?
Нет ни парадокса,
 
Цитата
Das написал:
Нет здесь противоречий.
Das написал: Нет ни парадокса,
Тогда, может быть, тут есть признаки правонарушения, предусмотренного ст. 315 УК РФ?
Das, Ваша позиция мне знакома хорошо. Но Вы запамятовали или не учли, что это судебное решение: на данной стадии судопроизводства (ч. 4 ст. 415 УПК) у обвиняемого должен быть адвокат по месту следствия, иначе нарушено его право на защиту. Следователь сначала назначила адвоката - во исполнение решения суда!! Но.... очень неудачно - адвокат подлежит замене. Следовательно, надо просто заменить адвоката и все будет в порядке - с правом на защиту и с исполнением решения суда. Но это же не было сделано. Вы считаете, что нет ни парадокса, ни противоречий. Но следователи не только суду "противоречат", не исполняя его решение, но и себе самим.
Вопрос: можно ли направить заявление на следователя в СК - о злостном неисполнении решения суда должностным лицом? Спасибо.
Изменено: Татьяна Больгинова - 19.04.2018 15:29:27
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
у обвиняемого должен быть адвокат по месту следствия, иначе нарушено его право на защиту.
"по месту следствия", очень смешно. Это юмор такой? :)
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
можно ли направить заявление на следователя в СК - о злостном неисполнении решения суда должностным лицом?
Можно. Почему не написать если хочется.
 
Цитата
Das написал:
"по месту следствия", очень смешно. Это юмор такой?
Das, ну почему "юмор такой"? Как же Вы меня не поймете-то, тоже не пойму никак этого. Ну не совпадает в нашем случае место следствия и место проживания заявителя - от места до места ехать 30 часов. Что смешного-то? Что смешного, если материалы этого так наз. "расследования" никому не дают посмотреть, только адвокату обещают показать, но для этого надо адвоката назначить. Придут результаты экспертизы, но посмотреть их опять же не дадут никому, кроме адвоката. По месту проживания заявителя никакие следственные действия проводить не будут, т. к. незачем. Это значит, что назначать адвоката следователь НЕ БУДЕТ. До суда, по крайней мере, право обвиняемого на защиту будет оставаться нарушено. А на решение суда о нарушении права на защиту следствию можно наплевать, по-Вашему, так? Все прокуроры тоже так считают, вероятно...
Цитата
Das написал:
Почему не написать если хочется.
Почему хочется? Не хочется абсолютно, но как можно заставить должностных лиц выполнить это решение суда??? А Вы полагаете, что должностные лица (в данном случае СО) могут по своему усмотрению какие-то решения суда выполнять, другие не выполнять, а третьи - делать вид, что выполняют?
 
Das, Ваш пост, равно как и другие Ваши посты по этой тематике, равно как отсутствие комментариев по ней других юристов, можно объяснить лишь тем, что юристам, даже таким опытным, каким являетесь Вы, сложно себе представить "механику" этой стадии судопроизводства - части 4 ст. 415 УПК РФ (или нет желания). На этой стадии, предусмотренной гл. 49 УПК РФ, Вы просто-напросто накладываете на действия следователя кальку с гл. 22 УПК РФ. При том, не вдумываясь и не желая даже разобраться, в чем заключаются различия в этих стадиях судопроизводства. Поэтому Вам и очень смешно, имхо. Людям, которые хотят и пытаются добиться справедливости - после вынесения приговора и пройденных обжалований, даже после отбытия наказания (за что??) - на основании новых обстоятельств в уголовном деле, совсем не смешно. По вине, в первую очередь прокуроров, которым закон дает "карт-бланш" на этой стадии, эта возможность практически исключена. Она существует только на бумаге. Но она должна работать, чтобы судьи при вынесении приговора вникали в обстоятельства дела внимательно, судили честно и беспристрастно, чтобы неправосудных приговоров стало в итоге меньше. Независимо от того, по какой статье был осужден человек, в действительности невиновный в том преступлении, за которое его осудили, приговор должен быть пересмотрен с учетом новых обстоятельств. С этой целью новые обстоятельства по уголовному делу должны быть расследованы досконально и в кратчайшие сроки (но не годами "расследоваться", как в нашем случае, например).
 
Друзья , здравствуйте! Нужен Ваш совет : по нашей теме с возобновлением производства по ВОО областная прокуратура упорно не передает материалы в Президиум Мособлсуда на отмену приговора согласно гл.49 . Вместо этого сначала делали вид , что не понимают о чем мы у них спрашиваем и отсылали назад в городскую прокуратуру , а , после жалобы Захарову теперь начали запрашивать копии поддельных документов из материалов УД , а так же справки об исследовании вещ. доказательств. Что бы это могло значить , тянут уже 3 месяца, вроди бы расследование они не должны вести?
 
Здравствуйте! Нужен совет. Скоро состоится заседание ВСРФ по возобновлении производства по уголовному делу в связи с ВОО (положительное решение ЕСПЧ) и скорее всего, последует отмена приговора и решений кассации. В то же время за 2 дня до этого заседания предстоит заседание местного суда по вопросу замены неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (ИТР). Вопрос: может лучше перенести заседание ВС (т.к. после него последует еще около полугода нахождения в тюрьмах, а даже положительное решение по ИТР еще не успеет вступить в силу, или будет вообще отменено ВС)? И, если невозможно перенести, то стоит ли озвучивать на заседании ВС о местном решении по ИТР ?
 
Цитата
Вера555 написал:
Вопрос: может лучше перенести заседание ВС
Переносить не стоит.
Цитата
Вера555 написал:
стоит ли озвучивать на заседании ВС о местном решении по ИТР ?
Если будет положительное решение, то необходимо.
 
Цитата
Елена написал:
Ваш совет : по нашей теме с возобновлением производства по ВОО областная прокуратура упорно не передает материалы в Президиум Мособлсуда на отмену приговора согласно гл.49 .
Заключение прокурора по расследованию ВОО положительное?
 
Цитата
Das написал:
Заключение прокурора по расследованию ВОО положительное?
А любопытно было бы взглянуть на отрицательное заключение прокурора МО в данном случае данных конкретных ВОО, а именно: недопустимых доказательствах в уголовном деле, что установлено судом 1-й инстанции (в декабре 2017 г) ...
 
Цитата
Das написал:
Заключение прокурора по расследованию ВОО положительное?
Местный прокурор проверил и возобновил пр-во - есть постановление. Затем материалы проверки и вступившие в силу приговоры отправлены в Мособлпрокуратуру и дальше началась описанная история. Какое расследование должно быть проведено если в ч. 3 ст. 415 УПК написано слово ПРОВЕРКА (НЕ расследование). Что по Вашему мнению должен "расследовать" прокурор ?
 
Цитата
Елена написал:
Местный прокурор проверил и возобновил пр-во - есть постановление.
Точнее, видимо, следует сказать: прокурор возбудил производство ввиду ВОО по уголовному делу, а затем проверил: вступил ли в законную силу приговор следователю-фальсификатору. После чего он "передал бразды" вышестоящему прокурору, чтобы тот уже направил в суд заключение - о необходимости отмены приговора, вынесенного Вашему сыну на основании недопустимых доказательств. Такая долгая "задумчивость" прокурора МО незаконна, имхо. Прокурор, в первую очередь, должен сам соблюдать закон и права граждан, а иначе как он может спрашивать с других людей, которые их нарушают.
 
Наши прокуроры, кроме того что задумчивые, еще и забывчивые. Наш вот прокурор так каждый раз забывает, что по закону, прекратив своим постановлением возбужденное производство, должен его выслать в силу ч. 3 ст. 416 УПК заинтересованному лицу, у которого есть право обжалования этого постановления. Но.... Нет постановления - не на что и жаловаться (ноу-хау прокурора, просто супер!). А пожалуешься на прокурора в суд, что он не шлет это постановление и тем самым препятствует доступу к правосудию, так он предоставит непременно подтверждение, что якобы его высылал, но.... "почта так плохо у нас работает". И так каждый раз, - всё почта виновата :(. И для получения копии этого постановления надо еще в суд явиться. Не знаю, как вам, а по мне так это чистой воды издевательство прокуроров над нами и нашими правами, а еще и над законом - уголовно-процессуальным.
Изменено: Татьяна Больгинова - 04.05.2018 14:24:59
 
Не уверена, интересно ли форумчанам продолжение нашей длинной "опупеи" под вывеской "ч. 4 ст. 415 УПК РФ", но все же, а вдруг...
Получили, наконец-то, постановление об очередном прекращении производства, возбужденного ввиду новых обстоятельств по у.д., - не прошло и полутора месяцев как оно прекращено. Правда, пришлось уже и в краевую прокуратуру пожаловаться, что нет постановления и позвонить в прокуратуру с обещанием написать еще в ГП. Не знаю, может, что-то повлияло. Постановление вынес и.о. межрайонного (сам он в отпуске что ли). Содержание удивило, ну такой "чепухи на постном масле" ни разу еще не было. Все перепутано, от и до. Надеюсь, что краевой прокурор снова его отменит.
Но вот какой вопрос у меня, в вязи с этим: а что будет, если обжаловать постановление о прекращении производства не в порядке ст. 124 УПК, а в порядке ст. 418 УПК - в суд, указанный в ст. 417 УПК? Во-первых, сколько времени рассматривал бы президиум крайсуда (облсуда) такую жалобу ( например, надзорные жалобы суд очень долго рассматривает)? И во-вторых, насколько хватило бы терпения у судей отменять раз за разом эти постановления прокурора? Ну один раз бы отменили, может, даже два раза, но ведь не 6-8 раз?? А ведь иных полномочий суд не имеет по жалобе, - только отменить или не отменить постановление о прекращении производства, не так ли? И есть ли какое-то оптимальное решение у этой задачи или его нет при таких условиях (такой формулировке гл. 49 УПК РФ) :?:
 
Цитата
а что будет, если обжаловать постановление о прекращении производства не в порядке ст. 124 УПК, а в порядке ст. 418 УПК - в суд, указанный в ст. 417 УПК?
Если точнее, в порядке ст.416.
Согласно ППВС от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда лицо не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи 415 УПК Российской Федерации, оно в соответствии с частью третьей статьи 416 данного Кодекса вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно статье 417 УПК Российской Федерации, а не в порядке статьи 125 данного Кодекса (пункт 18).

Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Во-первых, сколько времени рассматривал бы президиум крайсуда (облсуда) такую жалобу
Полагаю, должны распространяться сроки, установленные статьей 401.13 УПК, по аналогии со сроками, предусмотренными для рассмотрения судом заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу (ст. 417 ч. 3 УПК).

Цитата
Татьяна Больгинова написал:
И во-вторых, насколько хватило бы терпения у судей отменять раз за разом эти постановления прокурора?
Судебная машина это не люди, а система и фукнционирующие элементы. Термин "терпение" здесь вряд ли можно применять. Будут выносить столько раз, сколько будет для этого поводов.
Надо пытаться направлять суды к принятию таких текстов решений, которые будут содержать недвусмысленную позицию по острым вопросам.

В порядке статьи 125 суд связан теми же ограничениями, он не может предписывать следствию. Но мы, например, в порядке ст. 125 УПК недавно получили такое шикароное судебное решение, после которого следствие прекратило уголовное дело в отношении нашего подзащитного. Дело тянулось много лет . Подзащитный был в розыске, жил в Испании, которая его не выдавала России - по этой причине следствие сильно бычилось. Фактически судья изложил в нём наши доводы, довесив их рассуждениями о том, что такое хорошо и что такое плохо.
Имя героя - судья Головинского суда Яковлев И.А.
 
Олег, спасибо за ответ! Согласна.
Но из опыта обращения с кассационными жалобами в краевой суд, ну и также опыта обжалования постановлений прокурора о прекращении возбужденного производства вышестоящему прокурору могу сделать вывод, что при обжаловании такого постановления в судебном порядке возобновление производства расследования новых обстоятельств случится не быстрее, чем при обжаловании его вышестоящему прокурору. Да и никаких иных преимуществ от обращения в суд я не вижу. Кроме того, "фукнционирующие элементы" не всегда бывают внимательны и объективны, это тоже нельзя не учитывать. А это может быть опасно, в таких случаях тоже. Имхо, конечно.
Про Испанию помню, Вы писали на другой ветке. Это замечательно, Вы и Ваша команда большие молодцы! Но очень обидно, что так сложно или даже невозможно реализовать на деле хороший по сути закон, который дает возможность реабилитации невинно осужденным (это я про ч. 4 ст. 415).
 
Друзья хочу поделиться новостью : 15 мая Московским областным судом возбуждено кассационное производство по заявлению прокурора МО. Еще одна ступень пройдена.
 
Цитата
Елена написал:
15 мая Московским областным судом возбуждено кассационное производство по заявлению прокурора МО.
Елена, всё же по заключению прокурора, наверное? Поздравляю!
 
Подскажите мне пожалуйста - нам уже пора брать адвоката ? И еще , как Вы считаете , должно ли быть новое следствие - ведь в деле имеются только поддельные материалы , а для нового рассмотрения нужны подлинные показания свидетелей , осмотр вещественных доказательств ( не знаю как это возможно , ведь вещ. доказательства уже уничтожены ).
 
Цитата
Елена написал:
Друзья хочу поделиться новостью : 15 мая Московским областным судом возбуждено кассационное производство по заявлению прокурора МО. Еще одна ступень пройдена.
Не вполне понятно, что произошло.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Или суд, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, принял решение об отмене приговора и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства?
 
На сайте Мособлсуда написано ,что возбуждено кассационное производство по ВОО , а вот какое решение принял пока неизвестно.
 
Кассационное производство и производство по ВОО это разные процедуры
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Кассационное производство и производство по ВОО это разные процедуры
Может у кассационной инстанции производство по заключению прокурора в порядке ч. 1 ст. 416 УПК РФ тоже называется "кассационным"? Ну может у них другая формулировка не придумана на этот редкий случай ). У них и срок рассмотрения тот же самый - ч. 3 ст. 417. Здесь ст. 418 УПК РФ - в чистом виде, имхо. Было возбуждено производство ввиду ВОО по у. д. - по заявлению прокурору, а не по касс. жалобе в суд.
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Ну может у них другая формулировка не придумана на этот редкий случай
Может.
Надо получить постановление. Из него станет понятно, что делать дальше.
Снимок.JPG (31.24 КБ)
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Надо получить постановление. Из него станет понятно, что делать дальше

Ну да, но это не скоро, увы. Мне думается, что тут надо бы законотворцам изменить ч. 3 ст. 417 УПК, - срок рассмотрения судом заключения прокурора сократить нужно, чтобы не так как в случае с касс. жалобами, а побыстрее. Осужденный, возможно, будет оправдан с учетом ВОО. А тогда почему он должен продолжать отбывать наказание, когда совершенно понятно, что приговор будет отменен?? А так 2 месяца еще, может быть, придется ожидать постановления. А вообще, дальнейшее будет зависеть от того, что написал прокурор в заключении или нет - только с учетом материалов у. д. и постановления горсуда по следователю? Как они хоть выглядят эти заключения прокурора, интересно бы на них посмотреть...
Страницы: Пред. 1 ... 47 48 49 50 51 52 След.
Читают тему (гостей: 9)

Наши  партнеры
Новое на форумах
18.10.2018 09:46:37
Законопроект об ускорении УДО
Просмотров: 25760
Ответов: 52
17.10.2018 12:34:03
Уголовное преследование эксперта Ольги Зелененой
Просмотров: 7923
Ответов: 57
16.10.2018 22:48:29
Техпомощь - вопросы
Просмотров: 44847
Ответов: 119
16.10.2018 10:26:19
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 38072
Ответов: 88
12.10.2018 08:02:47
Легализация, декриминализация наркотиков
Просмотров: 6553
Ответов: 12
11.10.2018 11:13:11
Конституционный Суд
Просмотров: 79563
Ответов: 172
11.10.2018 11:09:58
ФСКН УБИТА, НО ДЕЛО ЕЁ ЖИВЁТ
Просмотров: 40999
Ответов: 160
Рекомендации