Не-а
Хитрости нема, совсем. Но так то с логикой у меня всё в порядке, профессиональная можно так сказать 


АНТИСУД:
индивидуальная консультация
договор о юридической защите
обжалование приговора
01.02.2018 18:24:11
Не-а
![]() ![]() |
|
|
|
01.02.2018 20:09:35
Применяется положения ст. 401.13 УПК, в частности, ч.2.
Закон прямо не указывает на возможность обжалования постановления о возбуждении производства ввиду ВОО (в отличие от постановления о прекращении возбужденного им производства, ч.3 ст.416). Однако в силу ст. 125 УПК постановления прокурора могут быть обжалованы в суд. В частности, как указано в п.18
|
|||||||
|
|
01.02.2018 20:43:05
Спасибо , Олег,Татьяна , я все поняла будем ждать .
|
|
|
|
02.02.2018 12:06:50
Татьяна Больгинова, формулировку, пожалуйста.
|
|
|
|
02.02.2018 12:37:33
Олег Москвин, какую именно формулировку? Сообщение увидела на сайте крайсуда. Заседание назначено на 28.02.2018. Когда выложат постановление, отпишусь. Но радует сам факт, что не отфутболили эти касс. жалобы. Если удовлетворят их, то горсуд рассмотрит направленные почти год назад жалобы на следователя. Может быть, к тому времени следователь что-нибудь сделает, а суд это установит - что и когда.
|
|
|
|
04.02.2018 09:50:06
![]() |
|||
|
|
08.02.2018 17:49:41
Полагаю, если прокуроры направляют заявителю постановление об отказе в возбуждении производства с разъяснением порядка обжалования, то точно так же они обязаны направить постановление о другом решении - о возбуждении производства. То есть они обязаны довести до заявителя любое решение по заявлению (сообщению) о наличии ВОО или ИНО по уг. делу. Ведь суд, например, направляет заявителю свои решения независимо от того, в чью пользу принято решение. Так почему же прокуроры в случае одного решения (отказа) направляют заявителю решение, а в случае противоположного решения от них надо требовать постановление??? Что за двойные стандарты такие, не пойму никак. Нам тоже не прислали ни разу постановления о возбуждении производства, - только в суде и смогла с ними ознакомиться. При этом первое постановление оказалось явно поперек закона, вообще. Пришлось обжаловать в апелляции и дальше. Но ни один суд с этими доводами так и не согласился, - типа если прокурор написал, что это ВОО, то так оно и есть, по мнению судов, хоть на самом деле это не ВОО, а ИНО. Как однако, оберегают судьи прокуроров от критики!... ![]() |
|||
|
|
08.02.2018 18:16:55
|
|||
|
|
08.02.2018 19:15:08
|
|||||
|
|
09.02.2018 08:09:52
|
|||
|
|
09.02.2018 08:51:35
![]() Елена, может быть выложите ответ, хотелось бы взглянуть, как прокуроры мотивируют. |
|||
|
|
09.02.2018 10:33:57
каких-то лет 10 назад то же самое они говорили в ответ на жалобы на отказы следователей знакомить с материалами доследственной проверки. сейчас об этом чудачестве уже никто и не вспоминает. надо дожимать. |
|||
|
|
09.02.2018 11:41:14
![]() ![]() |
|
|
|
16.02.2018 19:45:33
"...судьей первой инстанции не учтено, что в жалобе заявитель выразил несогласие с бездействием следователя по расследованию новых обстоятельств по уголовному делу, данное бездействие затрудняет его доступ к правосудию, которые в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд. Исходя из того, что эти действия связаны с полномочиями должностного лица по осуществлению уголовного преследования, вывод судьи о том, что жалоба заявителя не содержит предмета обжалования, определенного ст. 125 УПК РФ, и необходимых сведений для ее рассмотрения, не основан на фактических обстоятельствах по делу. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не были устранены судом апелляционной инстанции. Неверным представляется вывод суда апелляционной инстанции о том, что спорные правоотношения подпадают под описание, содержащееся в п. 3.1. постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", поскольку прокурором возбуждено производство по новым обстоятельствам, в рамках которого подлежит осуществлению расследование этих обстоятельств". Как то так... |
|||
|
|
17.02.2018 08:45:53
Елена, у меня вопрос: а Вашему сыну прислали из прокуратуры уведомление о возбуждении производства ввиду ВОО по тому делу, по которому его осудили, или само это постановление, может быть?
|
|
|
|
19.02.2018 07:59:25
|
|||
|
|
19.02.2018 15:48:47
Atali, спасибо большое! Мне в этом тоже видится определенный смысл и определенный этап - не в разрешении конкретно нашей ситуации, но для обращения, возможно, в дальнейшем в КС РФ - о проверке конституционности ч. 4 ст. 415 УПК, примененной в конкретном деле. Как это решение скажется на итоге нашей именно борьбы, не берусь предполагать. Во всяком случае, кассационная инстанция теперь поразбирается предварительно в нашем деле. Если когда-нибудь прокуроры направят им заключение в порядке ч. 1 ст. 416 УПК, то судьям эта тема будет уже знакома.
Постановление о прекращении производства отменено в очередной раз краевой прокуратурой, межрайонному прокурору сделано в очередной раз грозное предупреждение, - чтобы больше такого не было )). Теперь производство должно быть возобновлено снова. Так что начался как раз "очередной круг" ![]() |
|
|
|
20.02.2018 21:32:21
|
|||
|
|
21.02.2018 12:55:51
|
|||
|
|
21.02.2018 19:17:14
|
|||
|
|
22.02.2018 08:48:36
|
||||
|
|
|||