Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41
Возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Жалобу на нарушение следователем и его руководителем разумных сроков судопроизводства приняли к рассмотрению.
Очередное заседание назначено на 14-е число. Из прокуратуры принесли материалы. Но решения прокурора в порядке ст. 416 УПК в материалах нет! Говорят, еще не приняли решение. Это уже "новелла" что ли какая-то !? Срок на принятие решения у прокурора - 1 день, т.е. когда он получил материалы, тогда и принял решение сразу. А что голову-то ломать? Следователь либо подтвердил наличие этих обстоятельств, либо - не подтвердил. Все!!! Все предыдущие "разы" так и было - в тот же день прокурор выносил постановление о прекращении производства. Правда, позже оно отменялось.
 
Суд удовлетворил жалобу на нарушение разумных сроков судопроизводства частично. Какое решение принято прокурором в порядке ст. 416 УПК, нам до сих пор не сообщили. Краевая прокуратура нашу жалобу в порядке ст. 124 УПК на это незаконное бездействие прокурора, направленную через интернет-приемную еще 1-го августа, перенаправила тому же прокурору, который не принимает решение в порядке ст. 416 УПК (или не сообщает о нем заявителю). От него, по-прежнему, "ни ответа, ни привета". А ведь на контроле в краевой прокуратуре это производство, вроде бы.
 
Сегодня получили письмо с решением суда, из которого только узнали, что оказывается 7 июля следователь опять назначила повторную экспертизу, а 26-го июля даже направила якобы копию постановления брату, ну а уже на следующий день она отнесла материалы прокурору - для принятия решения в порядке ст. 416 УПК. Разумеется, никакой копии постановления мы не получали, да и решения прокурора тоже не знаем, не видели. Порадовало, конечно, что суд принял нашу сторону, несмотря на возражения (!) прокурора, которая просила жалобу не удовлетворять. Кстати, есть также другое решение суда: следователь должна ознакомить с этим постановлением защитника, которого должна для этой цели назначить. Но об этом "история умалчивает", то есть в данном решении об этом не написано, значит, не назначила и не ознакомила. И вот вопрос: что теперь дальше со всем этим делать??
 
Цитата
Татьяна Больгинова написал:
Кстати, есть также другое решение суда: следователь должна ознакомить с этим постановлением защитника, которого должна для этой цели назначить.
Прокурор опять, уже во второй раз, не согласен с таким решением, - внесено представление, аналогичное первому, единственный довод - есть адвокат по месту жительства, который участвовал в вашем допросе, значит, право на защиту не нарушено, вы от него (адвоката) не отказывались, следовательно, он и должен, по-видимому, приезжать из другого города (за полторы тысячи км) и знакомиться с постановлениями следователя, результатами экспертизы и т.п. Просит новое рассмотрение в горсуде в другом составе. При том, что уже 2 судьи высказались одинаково. Что ж, подали возражения. Теперь слово за краевым судьей. Лыко да мочало, начинай сначала ....
 
А пока помощник прокурора ждала решение суда по почте (почти месяц, с одной улицы на другую) и думала, а не обжаловать ли его, и решила, что надо все же обжаловать, следователь СО МВД законопослушно исполнила решение суда, вступившее в законную силу, то есть назначила-таки защитника по месту следствия ) ! Ура ) ! Ан нет, судья восстановил срок обжалования прокурорше и его решение законную силу-то утратило.... Мда, сюжет становится все интересней, т.к. все больше запутывается... Прямо "сюрреализьм" какой-то. Правая рука не знает, что делает левая....? Письмо от следователя только сегодня получили, хотя дата на нем стоит - 8 августа.
 
Уважаемые юристы, напишите, пожалуйста, ваше мнение, по возможности. А то в этом "сюжете" обнаруживаются все новые "странности". Дело в том, что окончание месячного срока, данного следователю при возобновлении расследования, в этот раз совпало с отпуском межрайонного прокурора, который обычно прекращал производство. Постановление о прекращении производства пришлось писать его заму, который был и.о. прокурора на время его отпуска (кстати, этот зам также был и.о., когда это производство возбуждал в 2015 году). Вопрос в следующем: может ли его постановление отменить межрайонный прокурор, выйдя из отпуска? Вроде бы прекращал не зам. прокурора, а и.о. прокурора, т.е. как бы прокурор на той же должности. Что-то совсем то ли они запутались, то ли я. Спасибо всем, кто что-нибудь напишет ).
 
И еще вопрос по поводу назначенного защитника: может ли быть назначен защитником на этой стадии близкий родственник судьи, вынесшего приговор, например, супруга или супруг? Сомнительно ведь, что такой "защитник" что то будет делать в интересах заявителя, которому был вынесен ранее приговор ее (его) родственником (например, мужем или женой). Как обстоит в этом случае дело с этикой адвоката? Может быть, это правилами запрещено? Спасибо.
 
Только что получили письмо из краевой прокуратуры, в котором сообщают, что прокуратурой края признаны незаконными и отменены постановление о прекращении возбужденного производства и постановление о его отмене и что материалы находятся в производстве следователя. Так что свой предпоследний вопрос снимаю - это значит, что межрайонный прокурор не может отменять постановление и.о. межрайонного прокурора о прекращении производства ввиду новых обстоятельств. Только вышестоящий - прокурор края (области) или его зам.
При этом, хочу отметить, что по тексту письма неоднократно повторяется формулировка: "расследование уголовного дела". Например, "допущенные нарушения при расследовании уголовного дела"; "дд.мм.гг. М-кой межрайонной прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства по уголовному делу № nnn по обвинению Вас в совершении преступления, предусмотренного ..... УК РФ, ввиду новых обстоятельств"; "вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу" и т. д. Хотя эта тема тянется с 2015 года, и господа прокуроры могли бы уже писать правильно формулировки, т. е. как это написано в УПК (ст. ст. 413-416 УПК РФ), ан нет - все их тянет на "производство по уголовному делу", которое давно в архиве и пока что производство по нему не возобновлено. То ли правда не видят разницы между производством ввиду новых обстоятельств и производством по уголовному делу, то ли вид делают, что это одно и то же.
 
Олег, в начале этого года Вы рассказывали о случае отмены постановления прокурора "о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств" вышестоящим прокурором.
Не могли бы Вы рассказать на этой ветке продолжение/окончание этого дела (для разъяснения ситуации)? Спасибо.
 
Татьяна Больгинова, это мой рассказ?
 
Это Определение КС, с которого началось обсуждение, если точнее. Но затем Вы далее написали, что Вам известно о той жалобе, которую рассматривал КС РФ, когда после 8-ми месяцев расследования в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ, постановление о возбуждении производства было отменено вышестоящим прокурором: Здесь .
 
Не из любопытства спрашиваю. В ходе сочинения жалоб, появляются некоторые мысли и соображения. На первый взгляд наша ситуация и та, о которой речь, разные. Но есть и кое-что общее. Думаю, не написать ли еще раз в комитет ГД по законотворчеству.
 
Татьяна Больгинова, я посоветовал им подать новое заявление по новым обстоятельствам и составил его в марте. После этого у нас не было контактов. Если желаете, могу свести, поговорите напрямую.
 
Олег, спасибо за ответ. Просто фактически негде глянуть на статистику по ч. 4 ст. 415 УПК. Полагаю, если было такое постановление, да еще и Определение КС такое, во второй раз производство не возбуждали. Ну о чем тут говорить, только людей расстраивать. По факту имеем, что глава 49 работает только по утяжелению вины, при наступлении более тяжких последствий. По оправданию - лишь в исключительных случаях. Такого быть не должно, но.... И отменять так нельзя постановления о возбуждении, и сроки затягивать нельзя. И закон такого не предусматривает, а вот поди ж ты, и отменяют, и затягивают. И надо бы как-то подоходчивей это сформулировать для депутатов и написать обращение. Может быть, по счастливой случайности, такое обращение попадет к тому, кто его поймет правильно и задумается. Имхо, конечно.
Страницы: Пред. 1 ... 37 38 39 40 41
Читают тему (гостей: 4)

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.10.2017 20:23:16
Экспертиза
Просмотров: 100913
Ответов: 575
20.10.2017 13:48:53
Жалоба в ККС
Просмотров: 3906
Ответов: 6
19.10.2017 17:46:59
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 79082
Ответов: 376
19.10.2017 12:07:03
Добить Госкомдурь
Просмотров: 11532
Ответов: 79
17.10.2017 20:50:25
Этапы, свидания, передачи, отпуска
Просмотров: 136750
Ответов: 379
15.10.2017 08:12:32
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 8791
Ответов: 34
14.10.2017 17:52:10
Вещдоки
Просмотров: 141337
Ответов: 401
13.10.2017 18:16:48
Убить ФСКН
Просмотров: 1097295
Ответов: 1527
13.10.2017 13:10:26
Родственник в качестве защитника
Просмотров: 319775
Ответов: 875

Рекомендации