Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 29 След.
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Добрый день! Подскажите пожайлуста, считаются ли нарушениями в
заполнении протокола обыска (выемки) жилища:
1.Квартира в которой проживает Щербаченко Г.О. состоит из 2-х
комнат..... (правильная фамилия Щербаков Г.О.)

2.Кухня находится слева от входа в квартиру ( все комнаты при входе в
квартиру уходят вправо (можно предоставить план квартиры)?

3.протокол обыска не терпящего отлагательства первый лист напечатан на
компьютере, второй от руки двумя лицами? постановление это написано следователем, который был при обыске квартиры, а подписано оно другим, который вел дело, и его у нас в квартире небыло.Получается что можно с пустым постановлением забирать кого угодно?
 
Цитата
Марина Щербакова пишет:
1.Квартира в которой проживает Щербаченко Г.О. состоит из 2-х
комнат..... (правильная фамилия Щербаков Г.О.)
Незначительное нарушение. Они потом его исправят отдельным
постановлением. Если не заметят, то и Вы молчите, потом используете
при обжаловании приговора - может явиться формальной причиной для
отмены.
Цитата
Марина Щербакова пишет:
2.Кухня находится слева от входа в квартиру ( все комнаты при входе в
квартиру уходят вправо (можно предоставить план квартиры)?
То же самое. Если заявите в суде, судья устранит противоречие путем
допроса участников обыска.
Цитата
Марина Щербакова пишет:
3.протокол обыска не терпящего отлагательства первый лист напечатан на
компьютере, второй от руки двумя лицами? постановление это написано следователем, который был при обыске квартиры, а подписано оно другим, который вел дело, и его у нас в квартире небыло.Получается что можно с пустым постановлением забирать кого угодно?
С этим можно работать. В какой стадии дело? Насколько я понял, предварительно следствие уже закончено, а судебное еще не началось?
Если обыск производился в порядке ч.5 ст 165 УПК, то потом судьей выносилось постановление о его законности. Любое постановление суда можно обжаловать в кассационном и надзорном порядке. Предполагаю, что в кассационом вы не обжаловали и срок (10 дней) пропущен. Думаю, стоит обжаловать постановление в надзорном порядке (сроков не существует).
Надзорная инстанция не будет связана стремлением не допустить оправдательного приговора в отличие от суда первой инстанции.
Если потокол обыска является важным доказательством, обязательно стоит попытаться признать обыск незаконным.
Есть у Вас адвокат? Знаете как обжаловать?
 
Наткнулась вот на такую информацию.... http://news.rambler.ru/7845452/
очень заинтересовал последний пунк данной информации. Так всётаки при каких обстоятельствах имею право досматривать Ваши личные вещи??? И как это должно выгледеть с соблюдением всех норм закона.
Не порабы в нашем корумпированном государстве, всё делать с разрешеня суда. И удалить продажое звено этой цепочки как понятые.... Кто они вообще такие эти понятые??? Насколько они понимают всю законность происходящего в их присутствии???

Тема милицейского произвола в России в настоящее время стала чрезвычайно актуальной. Журналисты газеты «Труд» собрали пять самых популярных видов превышения сотрудниками МВД своих полномочий и нашли способы борьбы с ними.

Как рассказал «Труду» адвокат Евгений Черноусов, самое частое нарушение милиционерами прав граждан — задержание без особых на то оснований. По закону стражи порядка могут отвести гражданина в отделение лишь в том случае, если он совершил преступление или правонарушение, к примеру, мелкое хулиганство.

Если же человек, например, просто забыл паспорт дома, но имеет при себе другое удостоверение личности, силой доставить его в отделение не имеют права. «В этом случае нужно твердо сказать: оформляйте меня здесь и личность мою проверяйте здесь, так как в отделении вы меня будете бить. Лучше сказать это так, чтобы слышали окружающие, если они имеются», — советует Е. Черноусов.

Другое распространенное нарушение прав граждан — попытка милиционера оштрафовать человека, пьющего пиво в парке или на улице. Но согласно статье 20.20 КоАП РФ, в общественных местах запрещен алкоголь лишь крепостью более 12 градусов. А пиво и другие «легкие» спиртные напитки нельзя потреблять только в детских, образовательных, медицинских, спортивных и культурных учреждениях, а также на всех видах общественного транспорта. Штраф за это нарушение — от 100 до 300 рублей.

Нередко в милиции также отказываются принимать заявления от граждан. В этом случае, по словам Е. Черноусова, нужно позвонить по телефону 02 и рассказать об этом: такие звонки фиксируются и в дальнейшем послужат доказательством. Имеет смысл также обратиться в прокуратуру с жалобой на незаконный отказ.

Другой распространенный вид произвола — незаконное проникновение сотрудников милиции в жилище. В случае если гражданин знает, что он не совершает никаких преступлений или правонарушений, он имеет право не пускать милицию к себе в дом и просто поговорить с ними на лестничной площадке, не позволяя стражам порядка войти в квартиру.

Если же милиционеры проникли в квартиру без достаточных на то оснований — информации о готовящемся или совершаемом в помещении преступлении или с санкции суда — Е. Черноусов советует попросить их удалиться и прямо в присутствии сотрудников МВД позвонить в прокуратуру.

Милиционеры также не имеют права досматривать личные вещи гражданина без его согласия или же санкции суда, даже если в городе, к примеру, введен план «Перехват». Ведь нечистые на руку блюстители порядка могут подкинуть наркотики или патроны в багажник машины или сумку с тем, чтобы затем использовать это в своих целях.

Новость на сайте «РБК»
 
Не стоит черпать правовую информацию из подобных газетных публикаций.
Основания предусмотрены в ФЗ об ОРД, в КоАП и в ФЗ-3 о наркотиках и УПК. Нужны "основания полагать" и понятые.



3-ФЗ
О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ
Статья 48.
3. Должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

КоАП
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице (ручной клади, багажа, орудий охоты и рыболовства, добытой продукции и иных предметов), осуществляется уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых.
(в ред. Федерального закона от 03.12.2008 N 250-ФЗ)
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице.
7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.

УПК
Статья 184. Личный обыск

1. При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела.
2. Личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
3. Личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.
_______

По вопросу, касающемуся проведения личного обыска подозреваемых и обвиняемых при задержании и заключении под стражу, см. также Приказ МВД РФ от 22.11.2005 N 950, Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N 189.

ФЗ Об оперативно-розыскной деятельности
Разрешает также "обследование транспортного средства".


Обжаловать личный досмотр можно на основании того, что у должностного лица не было на то оснований – ориентировка, оперативные сведения, сообщения и заявления. Безосноватеьными досмотрами обычно грешит ППС. Жалоба в прокуратуру может здорово испортить им жизнь.
 
Вместо понятых надо видео использовать. Или закрепить в законодательстве что-нибудь такое, что ограничивало бы количество актов "понятизма". Например, не более двух раз в год.
У нас в деле понятые неделями жили в здании ГНК, практически все - неслучайные люди, и повестками их вызывали участвовать в качестве понятых (сами же прямо в суде об этом говорили), парочками так и передвигались по делу, а иногда их перетасовывали, и на суд являлись в живописном виде.
Все же всё понимают, видят и заявляют, но суд устраивает.
 
В некоторых странах понятые не предусмотрены. Достаточно рапорта полицейского. Проект нашего "Закона о полиции" тоже предусматривает презумпцию достоверности показаний полицейского, хотя де факто она и сейчас уже применяется.
 
Цитата
Олег Москвин пишет:
В некоторых странах понятые не предусмотрены. Достаточно рапорта полицейского.
Значит мы должны ещё радоваться, что у нас пока еще не так :o
 
У питерской Милины в деле были реальные понятые: владельцы и посетели придорожного кафе, напротив которого произошло задержание ее мужа. Они за правду чуть судью не загрызли.
 
А у frola по делу понятой при изъятии двух таблеток экстази почему-то запомнил ампулы с лекарствами. И уперся в суде - экстази были в жидком виде. Жаль, другие обстоятельства не позволили развить эту тему. Так что не надо пока отменять понятых.
 
Вот здесь исповедь прокурора http://law.vl.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=9257&start=315
Чемодан писал Добавлено: 15 Октябрь 2010, 19:22
По той же схеме прокурор до сих пор не хочет собачиться с судьёй, даже когда для этого есть все основания - вродь как сегодня пошлёшь судью нах, а он тебе это через месяц припомнит, поэтому лучше судейскую ахинею проглотить - абы как чего не вышло дальше...

Нет, будет когда-нить время, когда следователь будет принципиально спорить с прокурором и доказывать правоту свою, а прокурор заявлять судье, что он - уило и ведёт процесс по-дурацки...
И да восторжествует истина ! Не абсолютная, конечно, но всё-таки... не как нынче...

Всё это, надеюсь, когда-нибудь наступит, ведь не в сторону Зимбабве движемся (хотя некоторые уверены именно в этом векторе сегодняшнего развития нашей страны, хотелось бы им не верить) !

Только...
"Жаль, только жить
В эту пору прекрасную,
Уж не придётся ни мне,
Ни тебе !"
Н.Некрасов
1864 г.
 
Оперативные работники проводят ОРМ "Наблюдение", в результате задерживают клиента.
после задрежания проводится его досмотр, составляется протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице и т.д., как указано В КоАП РФ, основаниями проведения данного действия указана ст.6 ФЗ "Об ОРД", а также положения главы 27 КоАП РФ, кроме прочего данное действие и составление протокола осуществляет дознаватель ФСКН. в дальнейшем все представляется как результаты ОРД.

Хотелось бы узнать ВАШЕ мнение, что это все-таки результаты ОРД или возбуждении дела об администртивном правнонарушении, поскольку:
1) проводить и составляет документ лицо, не наделенное полномочиями по проведению ОРМ,
2) ст. 6 ФЗ "Об ОРД" не предусмотрено ОРМ - досмотр вещей....,
3) в соотвествии с КоАП РФ составление данного протокола является свидетельством возбуждения дела об административнном правонарушении
Изменено: Языков Евгений - 17.06.2012 09:21:12 (Результаты ОРД или дело од административном правонарушении)
 
Мешанина.
Если досмотр производится в рамках административного производства, должны указываться основания, предусмотренные ст 27 КоАП.
В КоАП нет ни слова об ОРД, НАБЛЮДЕНИЕ само по себе не может быть основанием.
В общем, тут есть с чем посражаться.
 
В общем, тут есть с чем посражаться.[/QUOT

сражаться действительно есть с чем, вот только прокуратура уверена, что все это результат ОРД, поскольку если и это действия признать не допустимым, надо отказываться от обвинения, обыск в квартире, где был изъят особо крупный вес признан не законным и все полетело.
 
Посмотрите в ветке по делу Плешко ходатайство о недопустимости протоколов досмотра.
 
Цитата
Языков Евгений пишет:
В общем, тут есть с чем посражаться.[/QUOT

сражаться действительно есть с чем, вот только прокуратура уверена, что все это результат ОРД, поскольку если и это действия признать не допустимым, надо отказываться от обвинения, обыск в квартире, где был изъят особо крупный вес признан не законным и все полетело.
Обжалуйте все действия в порядке ст.124, 125, 144-145 УПК РФ
 
я заявил вот такое ходатайство, в понедельник посмотрим

Ходатайство
об исключении доказательств
(в порядке ст. 271 УПК РФ)

Действуя в защиту интересов Захарочкиной О.С., на основе анализа и оценке материалов уголовного дела (поступившего в суд с обвинительным заключением), в соответствии с ч. 3 ст. 7 ст. ст.75, 88, 271 УПК РФ, прошу признать не допустимыми и исключить из перечня доказательств, предъявляемых по настоящему делу, следующие доказательства по следующим основаниям.

Протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов от 21 января 2010 года (том 1 л.д. 196-197)

Конституция Российской Федерации (статья 55, часть 3) допускает в конституционно значимых целях возможность соразмерного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. Ряд такого рода ограничений предусматривается Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», которым в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств обязанность выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, а также выявлять и устанавливать лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, возлагается на органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность (статья 2).
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 7 названного Федерального закона оперативно-розыскные мероприятия, в том числе связанные с ограничениями конституционных прав граждан, в случае отсутствия достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела могут быть проведены на основании полученных соответствующими органами сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.
При этом, исходя из смысла названного Федерального закона, его статей 1, 2, 7, части второй статьи 8 и статьи 10, определяющих цели, задачи, основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, под противоправным деянием подразумевается лишь уголовно наказуемое деяние, то есть преступление; когда же в ходе оперативно-розыскной деятельности обнаруживается, что речь идет не о преступлении, а об иных видах правонарушений, то проведение оперативно-розыскных мероприятий в силу статьи 2 и части четвертой статьи 10 должно быть прекращено (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года № 86-О по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Согласно справки по наблюдению (том 1 л.д. 192) в отношении Захарочкиной О.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренное статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» - «наблюдение».
Проведение досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов свидетельствует о прекращении проведения оперативно-розыскных мероприятий. Поскольку составление данного протокола в силу ч. 4 ст. 28.1. КоАП РФ, является основанием возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов от 21 января 2010 года (том 1 л.д. 196-197) в качестве оснований для проведения досмотра Захарочкиной О.С. дознавателем ГД УФCКН России по Томской области Ивановой Э.В., указаны ст. 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ.
Ссылка на статью 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве основания для проведения досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов названном протоколе является не обоснованной поскольку статьей 6 названного закона такого оперативно-розыскного мероприятия как досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, документов не предусмотрено.
Статьей 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» установлен исчерпывающий перечень оперативно-розыскных мероприятий проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, который может быть изменен или дополнен только федеральным законом.

Таким образом, указанный документ является следствием административного производства, а не результатом оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ, никто не может быть подвергнут административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Следовательно, соблюдение указанного требования является обязательным условием для последующего признания добытых в рамках административного производства доказательств надлежащими.
Согласно ст. 23.63 КоАП РФ, органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.4, 10.5 и частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ вправе руководители этих органов и их заместители.
В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1. КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.8 КоАП РФ.
В любом случае, в соответствии со 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 27.1. КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
- личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
- изъятие вещей и документов.
Таким образом, личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов, изъятие вещей и документов является, по смыслу КоАП РФ, мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и факт совершения указанных процессуальных действий определяется как момент возбуждения административного дела.
Следовательно, факт составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов в отношении Захарочкиной О.С. свидетельствует о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с положениями ст. 29.9. КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Вопреки указанному требованию, установленный административным законом порядок передачи материалов административного дела в орган предварительного следствия не был соблюден, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о прекращении административного дела и о передаче материалов дела в орган предварительного следствия.

Более того, имеются и иные нарушения порядка собирания доказательств в рамках административного производства, порядка проведения административного расследования.
Согласно ст. 28.7. КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области законодательства о наркотических средствах осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В процессе собирания доказательств по факту изъятия наркотических средств, проведено так называемое «исследование», о чем в материалах дела имеется соответствующая справка № 108 от 21 января 2010 года (том 1 л.д.216-217). Действующее административное законодательство не содержит указания на возможность собирания доказательств путем проведения подобного процессуального действия, прямо указывая на необходимость проведения экспертизы. Однако, сам факт проведения такого «исследования» указывает на необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике. В соответствии с ч. 1 ст. 26.4. КоАП РФ, сотрудниками УФСКН должна была быть назначена и проведена именно экспертиза, проведению которой предшествует вынесение соответствующего определения, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4. КоАП РФ.
Такое определение в материалах дела отсутствует. Сам факт необходимости проведения экспертизы в рамках возбужденного административного дела влечет за собой, в силу положений ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ, проведение административного расследования. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается, в силу положений ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу не выносилось.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 3 цитируемой нормы, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Учитывая несоблюдение установленной административным кодексом процедуры сбора доказательств, многочисленные нарушения при проведении административного расследования, полученные сотрудниками ФСКН доказательства являлись полученными с нарушением закона. Кроме того, несоблюдение процедуры передачи материалов административного дела в орган предварительного следствия делает невозможным использование таких доказательств в рамках уголовного дела.

На основании вышеизложенного считаю, что данные доказательства не могут быть наделены свойствами допустимости. При отсутствии свойств законодательства допустимости, те или иные сведения вообще не могут быть средством установления значимых для дела фактов.
В соответствии с п.1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.
Таким образом, правовые нормы, предусмотренные ст. ст. 7, 75, 88 УПК РФ, позволяют признать данное доказательство недопустимым и исключить его из перечня доказательств.

Адвокат _________________ Е.Д. Языков

«____» ______________ 2010 года.
 
Прошу прощенья, за то что встреваю, я не юрист и не защитник, просто борюсь за своего единственного сына в результате этой борьбы ознакомилась с множеством разного рода законов РФ, поэтому думаю что Ваше ходотайство пролетит в суде в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона " О наркотических средствах и психотропных веществах"
Конституция Российской Федерации (статья 55, часть 3) допускает в конституционно значимых целях возможность соразмерного ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Ряд такого рода ограничение предусматривается Федеральным законом № 3 " О наркотических средствах и психотропных веществах" п.3 ст.48.
Пожалуйста ознакомьтесь. Возможно Вы что то успеете изменить в своём ходотайстве.
В то же время конечно необходимо знать документ личного досмотра и изъятия, на какие нормы закона в данном документе идёт ссылка при досмотре.
Простите не хочу огорчать Вас. Сама не один раз обжигалась.... Но суды РФ полностью поддерживают сторону обвинения, не взирая на представленные доказательства и нарушения законов РФ стороной защиты.
 
Добрый день! Так я понимаю , что я все таки могу обжаловать в суде свой обыск. Я просто прямо сегодня собиралась идти в суд, для подачи заявления?
 
Добрый день, хочу еще получить разъяснение: в деле есть рапорт написанный от руки от опера, что при ОРД получена информация, что у мужа, находящегося по моему адресу могут находится наркотические вещества(она от 18.05.09г), затем отпечатанный на компьютере еще типа сообщения, от другого опера, почти тоже самое ( от 18.05.09г),все они подписанные следователем 18.05.09г Принять к делу.Постановление на неотлагательный обыск половина на компьютере, половина рукописная от 18.05.2009г. Следователь в этот день тоже находился на обыске в другом жилище и вообще по другому делу. ФСКН областной.Обыск у нас был в 7,30 утра 18 05.09г.Я не пойму где они все это писали, составляли,всю ночь друг за другом что-ли ездили, чтобы подписать?
 
а вы что хотите доказать? что обыска у вас не было?
 
Не понятно, следователь вынес постановление на неотлагательный обыск по уголовному делу?
 
Видимо, Марина хочет доказать, рапорты оперов и постановление следователя на обыск были написаны уже после проведения обыска, и на этом основании попробовать признать обыск незаконным. Марина, так ведь?
 
Эта тема уже обсуждалась выше.
 
Добрый день! Хочу с Вами поделиться дальнейшими событиями по нашему делу.Наконец то мы выслушали всех свиделей обвинения, защиты. Теперь я уже присутствую на судебных заседаниях.Прослушали телефонные разговоры и вот дело дошло до прений сторон.И тут неявляется на суд девятый подсудимый, который был под подпиской (Это про него я писала, что лежал в больнице,думали, что ему уже конец приходит). Уже отложили 4 суда, без него не проводят. перенесли на 17 августа, а его вроде как розыскивают.Что мне удалось узнать, это вроде как у моего мужа только один эпизод- это наркотики подкинутые при обыске, больше ничего нет.И то что я писала жалобы по поводу незаконного обыска мне объяснили, что разбираться никто не будет. Наркотики в особо крупном размере : опий - 14,2гр.,героин - 3,2, ангидрид - 0,866.Наш адвокат говорит, что прокурор будет запрашивать 5-6 лет, ну а что даст судья неизвестно. Мне вот только интересно, у человека нет ни телефонных разговоров, ни закупок ,ничего,как можно выносить постановление на обыск не терпящего обстоятельств?
 
Цитата
Марина Щербакова пишет:
Наркотики в особо крупном размере : опий - 14,2гр.,героин - 3,2, ангидрид - 0,866.Наш адвокат говорит, что прокурор будет запрашивать 5-6 лет, ну а что даст судья неизвестно. Мне вот только интересно, у человека нет ни телефонных разговоров, ни закупок ,ничего,как можно выносить постановление на обыск не терпящего обстоятельств?
Важен результат обыска, если нашли значит были правы.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 29 След.
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
17.09.2019 12:07:50
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 372872
Ответов: 868
12.09.2019 07:56:37
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 74267
Ответов: 148
11.09.2019 18:58:14
Законотворчество в сфере оборота наркотиков
Просмотров: 553759
Ответов: 551
10.09.2019 12:00:01
Полицейские тоже плачут
Просмотров: 29881
Ответов: 133
10.09.2019 11:51:32
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 65254
Ответов: 231
09.09.2019 10:29:38
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 4960
Ответов: 24
02.09.2019 11:45:07
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 103322
Ответов: 192
Рекомендации