Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Конечно, марихуану никакой юзер взвешивать не будет, но суд ведь не напишет в приговоре: "Чо за гон, бро? Трава не наркотик, дуй сколько войдёт".
В точку! В этом то весь абсурд. :o


Волнует еще такой момент. Обвиняемый сам употребляет, поэтому очевидно, что часть нс, "приготовленного для сбыта", он выкурит сам. Тогда какую часть он "предполагает сбыть"? Вменяют всю массу, но ведь это не правильно, и при этом выделить какой то объем не реально. Вменяя все, наверное, как то нужно аргументировать это. Как считаете?
 
Цитата
Маруся написал:
Волнует еще такой момент. Обвиняемый сам употребляет, поэтому очевидно, что часть нс, "приготовленного для сбыта", он выкурит сам. Тогда какую часть он "предполагает сбыть"? Вменяют всю массу, но ведь это не правильно, и при этом выделить какой то объем не реально. Вменяя все, наверное, как то нужно аргументировать это. Как считаете?
Не сомневайтесь, "аргументируют".
 
Цитата
Обвиняемый на следствии вину признал частично-в хранении, в остальном 51ст.
А в какой форме он признал? Дал какие-то показания по хранению и изъятию?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Обвиняемый на следствии вину признал частично-в хранении, в остальном 51ст.
А в какой форме он признал? Дал какие-то показания по хранению и изъятию?
Признался, что употреблял и хранил. Больше ничего не пояснял ни по хранению, ни по изъятию.
 
В очередеой раз перенесли заседание, по причине неявки в суд свидетелей. Сказали будут оформлять принудительный привод.

Перечитав показания свидетелей задержания, понимаю, что на самом деле их никто не допрашивал. Показания как близнецы до запятой, подписи сильно отличаются от оригинальных, там где нужно написать от руки слова : "лично" и "нет", написано как под копирку одним подчерком. Плюс по содержанию показания повторяют протокол ОМП и в довесок на все лады, что задержаный не возмущался, от изъятого не отказывался, на самочувствие и непонимание ситуации не жаловался.

Получается, что пртоколы допросов не настоящие.
Что то можно из этой ситуации в пользу обвиняемого "наловить". Ведь это же предположения, но как то прям очень уверенные.
 
Маруся,
протоколы допросов не обязаны быть дословными, они должны передавать суть.
Если бы вы увидели протоколы допросов жертв педофилов, да и вообще малолетних, а также всякого рода персонажей, не умеющих связать два слова, а таких в уголовных процессах полно, то поняли бы, о чём я. Следователи всегда отсекают ненужное и переводят устно сказанное на привычный им и понятный письменный язык.

Если у обвиняемого не было и не будет возможности допросить показывающего против него свидетеля, то такой протокол не ляжет в обоснование приговора.
А если такая возможность была (очная ставка) или будет (явится в суд), то они либо лягут (в первом случае), либо нет - за ненадобностью, поскольку основное следствие это судебное следствие, т.е. лягут в основу показания судебные. Если же между судебными и досудебными показаниями обнаружатся важные противоречия, то стороны и суд будут их устранять, выясняя у свидетелей, какие из них правдивы. Суд затем даст оценку и мотивированно примет одни и не примет другие.

Устранение противоречий, если судебные показания изменились в пользу обвиняемого, прокуроры и суд обычно ведут по накатанной схеме: спрашивают когда свидетель лучше помнил события, тогда или сейчас. Думаю, не нужно объяснять, как суд мотивирует принятие первоначальных показаний, если он скажет, что "тогда" . Если у защиты есть возможность работать со свидетелем, надо его подготовить к такому вопросу. Например, "сначала я находился под психологическим воздействием необычности для меня событий и последствий, поэтому не указал на детали, по прошествии времени, я в спокойной обстановке их вспомнил". В случае радикального изменения показаний (что в принципе не желательно, лучше не менять их формально, а наполнять деталями, меняющими их фактически) требуется проработка причин таких изменений.

Протоколы могут быть исключены из доказательств только в случае, если на самом деле допросы не производились. То обстоятельство, что они выполнены методом копи/пэйст может стать одним из подтверждений их фиктивности, но одного этого недостаточно. К тому же, вести борьбу в этом направление, значит тратить себя сомнительным сочки зрения эффективности способом - по указанным в начале причинам.
Страницы: Пред. 1 ... 27 28 29 30 31
Читают тему (гостей: 3)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
21.01.2021 21:45:08
Экспертиза
Просмотров: 222637
Ответов: 763
21.01.2021 08:00:37
База учетных карточек поданных в ЕСПЧ жалоб
Просмотров: 2714
Ответов: 3
18.01.2021 11:14:34
НАРКОПРЕСТУПЛЕНИЯ НАРКОПОЛИЦИИ
Просмотров: 94940
Ответов: 329
18.01.2021 10:43:10
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 123008
Ответов: 231
09.01.2021 14:22:24
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 161624
Ответов: 548
09.01.2021 13:40:01
Европейский Суд (ЕСПЧ)
Просмотров: 421412
Ответов: 920
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда