Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
Людмила Царева написал:
Изначально М шел в суд с одной статьей-228 ч.3,
С чем конкретно? Объективная сторона статьи 228 содержит 5 видов различных деяний.
Изначально предъявили обвинение в приобретении в особо крупном
размере.Затем судья отправил дело прокурору и нам добавили еще одну статью - пособничество в приобретении в крупном размере для Н.
 
Цитата
Сергей Комшуков написал:
Если он приобрёл н.с. за деньги Н.,то это пособничество в приобретении. Преступление менее тяжкое.
У нас две статьи:пособничество в приобретении в крупном размере (для Н.)и хранение в особо крупном(для себя)
 
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Если М приобрел у продавца нс общей массой 3,11 гр( 2,36 гр.для себя, 0,75 гр.для Н),не может это быть единым преступлением
Да, логика в этом есть.
Добрый вечер,как это можно развить,в каком направлении действовать и есть ли шанс?
Нельзя ли эти две статьи переквалифицировать в одну -преобретение в особо крупном размере?
 
Людмила Царева, пробуйте ссылаясь на то, что приобретение происходило фактически под контролем полиции, следовательно владение не возникло.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Людмила Царева , пробуйте ссылаясь на то, что приобретение происходило фактически под контролем полиции, следовательно владение не возникло.
Добрый вечер, это по поводу покушения на преобретение,а как продвинуть эту тему ?
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Людмила Царева написал:
Цитата
Если М приобрел у продавца нс общей массой 3,11 гр( 2,36 гр.для себя, 0,75 гр.для Н),не может это быть единым преступлением
Да, логика в этом есть.
Добрый вечер,как это можно развить,в каком направлении действовать и есть ли шанс?
Нельзя ли эти две статьи переквалифицировать в одну -преобретение в особо крупном размере?
 
Цитата
Людмила Царева написал:
это по поводу покушения на преобретение
Вряд ли получится переквалифицировать на покушение, наверняка пойдет оконченным составом.
Цитата
Людмила Царева написал:
как продвинуть эту тему
допрос подсудимого под этим углом + обоснование в прениях
 
Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника!и так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения!
Скажите это существенные нарушения?!

на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый!разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня????не понимаю почему суд не применил ст 75упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке!это не нарушение???

и то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий!А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками!

А также при изьятии сотрудник был без перчаток хотя задержали по административному нарушению 6,8 6,9коапрф и этим же протоколом указанно были произведены смывы с рук разве для этого не нужно составлять отдельный протокол?и не специалист в перчатках должен был делать?и почерк координально различается с почерком человека который составлял протокол досмотра и другим почерком на бирке! Хотя в суде он утверждает что он составлял оба документа!

разве это не значительные нарушения скажите пожалуйста значительные это нарушения и какие могут быть изменения в верховном судерф?
 
Цитата
evegnij2012@yandex. ru написал:
Если при изьятии наркотического средства во всех документах говорится что было 2 поэлителеновых пакета упаковали в 3й и была обиркована надлежащим образом! А на экспертизу пришло 5поэлителеновых пакетов с наркотическим средством и на бирке отсутствует печать и фио и роспись сотрудника!и так же подчерк координально отличается от его, а он утверждает что пояснительную записку бирку составлял лично суд эти доводы не посчитал и приговор оставил без изменения!
Скажите это существенные нарушения?!
Это не нарушение, а повод ставить вопрос об аутентичности вещдоков.
Обвинение должно как-то объяснить несовпадение количества пакетов и исчезновение подписи и печати. А суд должен мотивированно принять эти доводы или не принять.
Нужно было заявить ходатайство о проведении экспертизы почерка. Правда, возможно, объема сравнительного материала там может оказаться недостаточно. Но это должен констатировать эксперт, а не суд.
Можете в апелляционном заседании заявить это ходатайство. А если оно уже в прошлом, можете попробовать инициировать процедуру возбуждения уголовного дела по фальсификации и ходатайствовать в ее рамках.
Цитата
evegnij2012@yandex. ru написал:
на экспертизу не возили а протокол оформили как орд хотя задержали по административному нарушению якобы я был не вменяемый!разве они в таком случае не обязаны были отвезти на экспертизу меня????
Не существенно - при том, что в итоге были найдены наркотики.
Цитата
evegnij2012@yandex. ru написал:
не понимаю почему суд не применил ст 75упкрф хотя согласно этому учебнику при изьятии должны соблюдается инструкция по изьятию и упаковке наркотических средств а также инструкции по изьятию и упаковке вещ доков и там и там написанно что печать правоохранительного органа и фио кто производил это процессуальное действие и роспись должна быть на пояснительной записке бирке!это не нарушение???
Вероятно суд посчитал, что нет оснований сомневаться в аутентичности изъятого
Цитата
evegnij2012@yandex. ru написал:
и то что понятые явно были в алкогольном опьянении сам понятой сказал на суде что его задержали сотрудники в наливайке так же отсутствует протокол о привлечении в качестве понятых и нет в деле их документов ксерокопий!А также на следующий день у следователя они вдвоём дают одинаковые показания слово в слово даже с несколькими грамотическими ошибками и опечатками!
Это лирика. Понятой в суде удостоверил, на этом всё.

Цитата
evegnij2012@yandex. ru написал:
разве это не значительные нарушения скажите пожалуйста значительные это нарушения и какие могут быть изменения в верховном судерф?
Нет смысла валить в кучу нарушения - мнимые и действительные - и ставить в таком ключе вопрос о ВС. Стратегии могут быть разными, основанными на лжи или на истине - главное, чтобы они сработали в выгодном направлении. Суд это вообще по умолчанию такое место, где кто кого красивее переврёт.
Мы ведь даже не знаем, какой позиции Вы придерживались в ходе всего процесса судопроизводства, начиная с момента изъятия. Признавали, в частности, Вы факт хранения и изъятия наркотика или нет. Если да, то единственное, ради чего теперь можно стараться - для доказывания, что была не та масса или не тот вид. Но под такую линию нужна какая-то адекватная подкладка, а не просто констатация несовпадения бирочек.
 
Так подскажите как писать в призидиум кассационную жалобу?и на какие моменты факты оператся?я у оперов дал признательные объяснения у следователя51 а в суде не признал!и ещё один факт у следователя понятые дают слово в слово показания даже явные опечатки совпадают!судья по поводу разницы пакетов сказала мы убедились при осмотре вёл.дока что количество пакетов совпадает с тем что описывает эксперт!)))
 
Цитата
evegnij2012@yandex.ru написал:
Так подскажите как писать в призидиум кассационную жалобу?
Сомневаюсь, что такое можно "подсказать" в рамках форума. Для этого нужно знать дело (т.е. изучить материалы в оригинале, а не в пересказе осужденного). Кроме того, написать грамотную кассационную жалобу, не имея базовых знаний в области теории права в принципе вряд ли возможно. Рекомендую Вам для этой цели нанять специалиста - потому что Ваша некомпетентность очевидна. Вы же не спрашиваете хирурга на форуме как провести операцию. Или компьютерщика - как построить компьютер. Здесь, в форуме, Вы можете получить ответы лишь на узкие, точечные вопросы.

Вы оперируете обстоятельствами, которые возможно и могут стать существенными, но только в привязке к какой-то стратегии. Большинство нарушений, чтобы они стали существенными, надо этой существенностью нагрузить. Иногда абсолютно искусственно. Упреждая вопрос о том. что же такое существенно, отошлю Вас к ст. 389.17УПК.

Цитата
evegnij2012@yandex.ru написал:
я у оперов дал признательные объяснения у следователя51 а в суде не признал!
Существует мнение, что объяснение это не доказательство. На самом деле это не совсем так. Если коротко, при некоторых обстоятельствах объяснение может быть признано "иным документом". Но при этом недопустимо подменять показания объяснением. Существует также небесспорная практика признания объяснений явками с повинной.
Если в судебном процессе объяснение не оглашалось в качестве доказательства, то ссылки на признание в приговоре быть не должно. То есть, считается, что не сознавались.
Вопрос: что именно Вы не признали в суде? Какую версию событий изложили? Ссылается ли приговор на объяснение?
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Цитата
evegnij2012@yandex.ru написал:
Так подскажите как писать в призидиум кассационную жалобу?
Сомневаюсь, что такое можно "подсказать" в рамках форума. Для этого нужно знать дело (т.е. изучить материалы в оригинале, а не в пересказе осужденного). Кроме того, написать грамотную кассационную жалобу, не имея базовых знаний в области теории права в принципе вряд ли возможно. Рекомендую Вам для этой цели нанять специалиста - потому что Ваша некомпетентность очевидна. Вы же не спрашиваете хирурга на форуме как провести операцию. Или компьютерщика - как построить компьютер. Здесь, в форуме, Вы можете получить ответы лишь на узкие, точечные вопросы.

Вы оперируете обстоятельствами, которые возможно и могут стать существенными, но только в привязке к какой-то стратегии. Большинство нарушений, чтобы они стали существенными, надо этой существенностью нагрузить. Иногда абсолютно искусственно. Упреждая вопрос о том. что же такое существенно, отошлю Вас к ст. 389.17УПК.
Цитата
evegnij2012@yandex.ru написал:
я у оперов дал признательные объяснения у следователя51 а в суде не признал!
Существует мнение, что объяснение это не доказательство. На самом деле это не совсем так. Если коротко, при некоторых обстоятельствах объяснение может быть признано "иным документом". Но при этом недопустимо подменять показания объяснением. Существует также небесспорная практика признания объяснений явками с повинной.
Если в судебном процессе объяснение не оглашалось в качестве доказательства, то ссылки на признание в приговоре быть не должно. То есть, считается, что не сознавались.
Вопрос: что именно Вы не признали в суде? Какую версию событий изложили? Ссылается ли приговор на объяснение?
 
Опер говорит что печать его фамилия и подпись якобы на изначальной бирке не нужна!
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28
Читают тему (гостей: 1)

Наши  партнеры
Новое на форумах
21.08.2017 12:37:38
Фальсификаторы уголовных дел
Просмотров: 798
Ответов: 24
21.08.2017 12:04:19
Экспертиза-2
Просмотров: 91132
Ответов: 520
21.08.2017 12:00:45
Показания закупщика
Просмотров: 18826
Ответов: 83
20.08.2017 23:43:54
Помогите, пожалуйста, советом!
Просмотров: 73913
Ответов: 361
20.08.2017 22:57:13
ВСТАВАЙ, СТРАНА ОГРОМНАЯ!
Просмотров: 95028
Ответов: 503
20.08.2017 09:48:42
Пополнение подборки полезных судебных решений
Просмотров: 5124
Ответов: 27
18.08.2017 06:43:23
Изменения по наркостатьям
Просмотров: 483877
Ответов: 516
17.08.2017 21:16:10
Фальсификация доказательств и результатов ОРД
Просмотров: 65367
Ответов: 206
17.08.2017 14:38:57
Засекреченный свидетель
Просмотров: 22486
Ответов: 65

Рекомендации