Главная Поиск Карта сайта
Поиск по сайту
Авторизация
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Легализация
petition.jpg

Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 31 След.
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
 
Подскажите, пожалуйста, если в ходе ОРМ "Наблюдение" сразу после того как поднял и положил в карман пакет с курительной смесью был задержан и при личном досмотре изъято нс, можно ли исключить из квалификации - "хранение"? Читаю., что некоторые адвокаты этого добиваются, но, может, это рекламные уловки, а на деле, то что не мог распорядиться и беспрепятственно хранить не является основанием для исключения из квалификации признака.
Nad
 
Цитата
Nad1 написал:
пожалуйста, если в ходе ОРМ "Наблюдение" сразу после того как поднял и положил в карман пакет с курительной смесью был задержан и при личном досмотре изъято нс, можно ли исключить из квалификации - "хранение"?
Можно.
 
http://www.vts-advokat.ru/1358497952 Однако, следствие обращает особое внимание на то, что на постановлении о разрешении обыска в жилище П-ова А.В. имеется надпись о том. что последний был ознакомлен с указанным постановлением в 20 часов 00 минут. 03 апреля 2012 года, а личный досмотр П-ова А.В. был проведен в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в помещении квартиры, то есть до того как последний был ознакомлен с постановлением о разрешении производства обыска в жилище, который был оформлен актом досмотра и изъятия, в котором имеются ссылки на ст.ст.6, 15, 17 ФЗ РФ «Об ОРД» от 12 августа 1995 года № 44-ФЗ, ст.ст.41, 48 ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ.
Это, что получается, что в деле должна быть расписка лица об ознакомлении с постановлением суда о разрешении на обследование жилища с указанием точного времени? А голословные показания оперов, а также их понятых ничем не подтверждаются?
 
ФЗ "ОРД"Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, указанные в части первой настоящей статьи, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами.
Инструкция: Представление результатов ОРД уполномоченным должностным лицам (органам) для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу осуществляется на основании постановления (приложение N 2) руководителя органа (подразделения), осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя).
Если имеется ссылка на руководителя органа и подразделения, то постановление может быть вынесено как руководителем по субъекту или же МРО, если указан только руководитель органа, то- это руководитель по субъекту. Так правильно?
 
Что значит "имеется ссылка" и "указан"?
 
Добрый вечер! Нужна помощь. В течении месяца одним закупщиком, под разными псевдонимами были проведены 4 проверочные закупки.Затем 13.02.15 результаты орд передаются в СО, 16.02.15 возбуждаются 4 уголовных дела в отношении неустановленных лиц. Затем 17.02.15 следователь якобы проводит опознание по фото,допрашивает закупщика ппод разными псевдонимами- устанавливает личности. 18.02.15 соединяет 4 дела в одно производство. Никаких поручений на задержание подозреваемых не даёт. Но 19.02.15 оперативные сотрудники проводят ОРМ Наблюдение в отношении лица подозреваемой в причастности ко всем закупкам., якобы на основании ПТП стали известны сведения о том, что она собирается приобрести НС. В итоге в ходе ОРМ НАБЛЮДЕНИЕ проводят задержание подозреваемой, её мужа и таксиста, на авто которого они приехали. Опер подкидывает в сумку подозреваемой, которая была в авто НС, в это время задержанная находилась в служебном авто. Её мужа под угрозами, а так же разрешением употребить НС (муж наркозависимый) вынуждают взять на себя хранение НС, которые в пакете приносит опер. В итоге опера проводят: досмотр авто, во время которого досматривает сумку подозреваемой и изымает НС, в присутствии владельца авто и 2х понятых, но без владелицы сумки.2 личный досмотр мужа подозреваемой, при котором он выдаёт принесённый опером пакет с НС. 3.личный досмотр подозреваемой и её сумки, где изымаются телефоны и деньги. После этого задержанные едут на обыск в другой город, а опер в управление ФСКН оформлять документы. В итоге составляет подложный рапорт о том, что поступили сведения о том что гражданин(муж) осуществляет хранение НС опийной группы, с целью задержания и изъятия НС необходимо провести ОРМ Наблюдение, и рапорт о том что задержали. ВОПРОС: 1. Имели ли право сотрудники проводить личный досмотр в ходе ОРМ Наблюдение 2. Имели ли право проводить досмотр женской сумки, в ходе досмотра транспортного средства, без владелицы сумки.?
 
Цитата
Lika написал:
В течении месяца одним закупщиком, под разными псевдонимами были проведены 4 проверочные закупки.
ПЗ проводились одним и тем же опером? Одним и тем же органом?

Цитата
Lika написал:
Никаких поручений на задержание подозреваемых не даёт.
Само по себе ни о чем не говорит.

Цитата
Lika написал:
проводит опознание по фото,допрашивает закупщика под разными псевдонимами- устанавливает личности.
Подозреваемые (объекты ПЗ) - разные люди?
Цитата
Lika написал:
опера проводят: досмотр авто
Именно так озаглавлен протокол/акт?
Цитата
Lika написал:
досматривает сумку подозреваемой и изымает НС
Цитата
Lika написал:
3.личный досмотр подозреваемой и её сумки
Это одна и та же сумка или разные?
Цитата
Lika написал:
Имели ли право сотрудники проводить личный досмотр в ходе ОРМ Наблюдение
Почему бы и нет, если имеются основания. Однако, почему "в ходе"? Он могли произвести самостоятельные действия, ОРМ Наблюдение и затем досмотр. Документы выложите, пожалуйста. Инструкции в форуме о техпомощи.
Цитата
Lika написал:
Имели ли право проводить досмотр женской сумки, в ходе досмотра транспортного средства, без владелицы сумки.?
Да.
 
Цитата
Людмила написал:
ФЗ "ОРД"Основанием для решения судьей вопроса о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права граждан, указанные в части первой настоящей статьи, является мотивированное постановление одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Перечень категорий таких руководителей устанавливается ведомственными нормативными актами.

Цитата
Олег Москвин написал:
Что значит "имеется ссылка" и "указан"?
Руководитель какого уровня: по субъекту или МРО правомочен обратиться в суд с постановлением?
 
да, 4 ПЗ проведены в отношении 4х разных лиц, якобы состоящих в ОПГ, одним и тем же закупщиком, но под разными псевдонимами.Проводил один и тот же опер РУ ФСКН. Составляют акт досмотра транспортного средства (с ссылками на ст.6,7,8,15,17 ФЗ "Об ОРД",48,48 ФЗ " О наркотических средствах") Сумка одна и та же.Подозреваемая вышла из машины(такси), где оставила свою сумку, её сразу задержали и отвели в служебное авто, а опер пошел проводить досмотр транспортного средства изъял НС (которых там не было), потом привели подозреваемую, и провели её досмотр и досмотр сумки находящейся при ней(та которую уже досмотрели).
Сейчас выложу фото
 
Момент сомнения в том, что показания опер в суде дал, что имелись сведения о "подозреваемой" что она собирается приобрести НС якобы для дальнейшего сбыта и передать их покупателю. Он в ходе ОРМ Наблюдения видел что с кем то встречалась на хорошо просматриваемой автостоянке, но не видел того, чтобы подозреваемой что-либо передали, не видел он так же, чтобы она что-то положила в сумку. На вопрос судьи :"С чего вы решили что она приобрела НС у человека, с которым встречалась на стоянке и разговаривала и видели ли вы как ей что-то передали, она положила к себе это в сумку? Опер ответил :"Предположил, не видел такого".Досмотры начались не с подозреваемых , а с транспортного средства.Какие у них основания были досматривать с начала такси?
 
Вопрос с уточнением по поводу досмотра женской сумки в ходе досмотра транспортного средства. Водитель мужчина, сумка женская, при досмотре он сразу сказал, что это девушки, пасажирки. Задержанная сидела в служебной машине. когда досматривали сумку её не позвали и при составлении акта не уведомили об изъятии. Не уведомлять тоже имели право.
 




 
Цитата
Людмила написал:
Руководитель какого уровня: по субъекту или МРО правомочен обратиться в суд с постановлением?
Руководитель того органа, который занимается разработкой. Вышестоящий, конечно же может заниматься разработкой как совместно с нижестоящим, так и самостоятельно.
 
Цитата
Lika написал:
Водитель мужчина, сумка женская
Я понимаю ход Вашей мысли, но сумка половыми признаками не обладает. Тема оспаривания досмотров, на мой взгляд, перспектив не имеет.
 
Lika, присвоение псевдонимов при проведении ОРМ не регулируется законом. Возможно, ведомственные инструкции детализируют эту процедуру, но они засекречены. Лично я думаю, что и инструкции не препятствуют присвоению закупщику разных псевдонимов при проведении различных ОРМ.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Я понимаю ход Вашей мысли, но сумка половыми признаками не обладает.
Тем не менее, такси - общественный транспорт.
 
Цитата
Das написал:
Тем не менее, такси - общественный транспорт.
Это не препятствует проведению досмотра транспортного средства. И не обязывает привлекать к досмотру предполагаемых владельцев груза, находящегося в нём.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Это не препятствует проведению досмотра транспортного средства.
Досмотру не препятствует, а обыску препятствует в данном случаи.
 
Цитата
Das написал:
Досмотру не препятствует, а обыску препятствует в данном случаи.
В данном случае проводился не обыск. Документы же выложены.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
В данном случае проводился не обыск
Досматривают ТС, а не содержимое сумок находящихся в ТС.
Цитата
Олег Москвин написал:
Документы же выложены.
Акт досмотра ТС не полностью.
 
Цитата
Das написал:
Акт досмотра ТС не полностью.
Полагаете, на второй странице акт досмотра превратится в протокол обыска?
Цитата
Das написал:
Досматривают ТС, а не содержимое сумок находящихся в ТС.
Досмотреть можно и ТС, и перевозимые грузы. Наркотики открытой россыпью не перевозят.
 
Цитата
Олег Москвин написал:
Полагаете, на второй странице акт досмотра превратится в протокол обыска?
Досмотр сумки которая находилась в машине где отражен?
 
вторая страница акта досмотра транспортного средства.
 
Какую позицию в ходе расследования занимала женщина по поводу изъятого во время досмотра ТС наркотика? Кто-нибудь еще давал показания по поводу изъятого из сумки наркотика (муж, например)?

Вы допрашивали опера о том, в связи с чем одним из оснований досмотра ТС указан Закон об ОРД?

Если это было досмотр в порядкест. 48 №3-ФЗ, указывало ли обвинение на наличие решений органов государственной власти об определении территорий, в пределах которых осуществляется контроль за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств?
 
Об изъятом НС в сумке в ходе досмотра транспортного при изъятии не уведомили ни женщину, ни её мужа.Опер довольный забыл про это и не взял объяснений, потому что им ещё удалось склонить мужа взять на себя хранение НС, которые в шприце, завёрнутом в пакет принёс другой опер. При досмотре муж сказал, что хранил для личного употребления.( за то, что муж взял на себя хранение ему разрешили поехать на обыск по месту жительства и до начала обыска употребить) После обыска поехали в управление, сняли отпечатки, медосвидетельствование. Но как выяснилось потом появилась явка с повинной от мужа и акт опроса проведённый опером, где якобы муж говорит что это было его ив сумке и при нём,(НО ПО ВРЕМЕНИ В ЭТО ВРЕМЯ В УПРАВЛЕНИИ ИХ ЕЩЁ НЕ БЫЛО,) время на явке стоит 22.30., а в 21.32 женщина снимала деньги с банкомата и заходила с этим опером в магазин и выехали из Алушты около22.00 (ехать до управления 120 км.)

Опера не допрашивали, по чему в акте досмотра транспортного средства указан ФЗ Об ОРД.

Обвинение не указывало на решение органов государственной власти об определении территорий.

Опер в суде повторял только что им поступила информация, о том, что женщина должна приобрести и передать покупателю.Было принято решение о проведении ОРМ Наблюдение. После того как он видел что они гуляя встретились с мужчиной было принято решение о задержании и досмотре женщины, её мужа и досмотра транспортного средства на котором они приехали.
Но на вопросы судьи он ответил что " не видел чтобы что-то мужчина, с которым они встречались ей передал, не видел чтобы она что-то ложила себе в сумку." судья: " а с чего вы решили что этот мужчина, с которым она встречалась ей передал НС?" опер:"предположил, но мы же изъяли у неё, значит передал" ссылаясь так же на результаты ПТП, где по разговорам она должна была встретится с якобы покупателем ( этот якобы покупатель с которым в этот день должна была встретится женщина- покупатель по ПЗ 4 раза под разными псевдонимами) он после участия в ПЗ продолжал названивать.

Единственное на что вывели опера, так это то, что ОРМ проводилось в отношении женщины(основание поступившая информация). Он забыл что оформил результаты на её мужа(указав что основанием являлась информация о том что муж хранит НС)
Страницы: Пред. 1 ... 18 19 20 21 22 ... 31 След.
Читают тему (гостей: 1)

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ
Новое на форумах
22.11.2022 19:48:13
База данных ЕСПЧ по поданным жалобам
Просмотров: 10991
Ответов: 5
14.11.2022 19:19:33
ПОПОЛНЕНИЕ ПОДБОРКИ ПОЛЕЗНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Просмотров: 186444
Ответов: 316
16.08.2022 12:49:41
Реабилитация
Просмотров: 200420
Ответов: 239
07.08.2022 19:40:58
Законопроект о принудительных работах
Просмотров: 148669
Ответов: 209
07.08.2022 19:39:15
Социальная адаптация заключенных
Просмотров: 1064
Ответов: 3
07.08.2022 18:55:42
Вещдоки
Просмотров: 211786
Ответов: 439
24.07.2022 11:16:59
Перестройка институтов обжалования приговоров
Просмотров: 15082
Ответов: 33
20.06.2022 15:01:52
Контрабанда
Просмотров: 137246
Ответов: 352
20.06.2022 14:51:34
Понятые
Просмотров: 169048
Ответов: 330
20.06.2022 14:46:21
Я признался. Что делать?
Просмотров: 101077
Ответов: 259
Узнать № жалобы в ЕСПЧ
Новая услуга Антисуда