Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача

Изъятие у закупщика в рамках КоАП РФ, далее следователь прекращает уголовное преследование в отношении закупщика. Промежуточных документов по КоАП РФ в отношении закупщика не имеется.

Вы хотите что доказать? Что изъятия НС у закупщика не производилось?

За закупщиками никто никогда в реальности не наблюдает, только на бумаге рождаются сочинения о том, что и понятые, и опера - все четко видели обстоятельства сделки.
Чтобы доказать факт приобретения, достаточно закупщика зарядить переписанными деньгами, досмотреть, отправить на встречу, потом принять, досмотреть/изъять НС, допросить. Вся остальная макулатура - это искусственное раздувание доказательной базы. Я сейчас говорю только о процедурах, касающихся закупщика.

По делу важен факт. Оформление изъятия купленного наркотика не тем протоколом, при том, что все хором подтвердят в суде факт, это несущественное нарушение. Не влияет на объективную сторону.

Если по документам видно, что закупщик покидал поле зрения оперов (иногда, бывает, они уходят употреблять вместе со сбытчиком часть приобретенного наркотика), имеет смысл попытаться поработать над версией получения НС не у подозреваемого. Но эту версию придется правдоподобно обосновывать. И, конечно, только если подозреваемый не признавал вину, иначе это бесполезно.

Осознайте, вы не сможете доказать то, что закупщик не выдал полиции НС если при этом все участвующие в изъятии/выдаче (полиция и закупщик) будут утверждать обратное.
Говорить о неправильном оформлении можно и нужно, пусть копится. Но для положительно результата нужно что-то еще, более эффективное.

не понял

у подсудимого?

Осознаем. Поэтому с Вами и консультируемся, за что, спасибо.

Закупщик подложил, оставался в доме один.
А закупщик говорит, что в дом не заходил.

Олег у нас требовали , что бы скриншоты были заверены нотариально )))

Просто у вас не хотели брать их. А на нашем спектакле судье было интересно))

Тогда не стоит признавать протокол личного досмотра закупщика по ст.27.7 КоАП РФ недопустимым доказательством, а утверждать, что его задержали как потребителя НС?

Не совсем понял. Вы имеете ввиду выдвижение версии о том, что закупщик вовсе не закупщик, а просто потребитель, которого задержали, обнаружили у него НС и задним числом оформили ПЗ? Как такое возможно при том, что сам закупщик и полицейские предоставят доказательства проведения ПЗ (включая позднее обнаруженные и изъятые заранее переписанные 1850р)?

Нарушения в административном оформлении (и, соответственно, возможности выгодного использования) я не вижу, при условии, если его проводила полиция - в силу наличия у нее права досматривать граждан в соответствии с п 16 гл 13 Закона о Полиции (хранение взрывчатых и радиоактивных вещества, например, вообще под админответственность не подпадают, только под уголовную, но досмотр при наличии данных о хранении таковых веществ может, тем не менее, проводиться в административном порядке):

16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами;

В вашем случае причина оформления изъятия КоАПом состоит, видимо, в строгом требовании субъектовым прокурором выносить отказы в ВУД в отношении закупщиков (приобретение, 228 ) .

Во многих субъектах в бланки изъятия вбиты сразу все возможные основания: закон об ОРД, КоАП, №3-ФЗ, Закон о Полиции - чтобы не промахнуться.

Я бы на месте полиции оформлял выдачу либо протоколом выемки (имея ввиду требование соответствия результатов ОРД положениям УПК) либо вообще Актом ОРМ (соблюдая требования УПК, предъявляемые к изъятию).