| Цитата |
|---|
| Наталия Семенова пишет: Важен результат обыска, если нашли значит были правы. |
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
Обыск, досмотр, обследование, осмотр - изъятие, выемка, выдача
|
03.08.2011 12:20:19
Но доказать это не удастся. Вот так люди и сидят у нас в тюрьмах.Вот интересно что впаяют. Что бывает за такое если по минимому?
|
|
|
|
|
|
19.08.2011 16:13:40
В нашем деле снова стопор. Судебное производство приостановлено до розыска подсудимого.
|
|
|
|
|
|
22.08.2011 12:48:47
Если подсудимый давал "плохие" показания, но они противоречивы, то его исчезновение вам на руку. Ходатайствуйте об оглашении его показаний и толкуйте противоречия в свою пользу.
А если его показания непротиворечивы, наоборот - протестуйте против оглашения, мотивируя тем, право на защиту будет нарушено, так как вы не сможете допросить, уточнить. |
|
|
|
|
|
07.09.2011 08:55:46
Добрый день.Мы в своем деле заслушали прокурора, адвокатов, последнее слово обвиняемых. 13 сентября приговор. Так вот что у нас получилось. Следователь сначала слепливал 9 подсудимых в ст.210, не получилось сделал преступную группу, всем в уголовном деле вменялось покушение на сбыт. В конце концов в группу вошли только три человека им запросили по 15 лет ( хотя кроме телефонных разговоров ничего нет), остальные 6 человек хранение в особо крупных, запросили по 5 лет. Вот и огромное дело, которое следователь по сценарию мусолил 18 месяцев. Все 6 человек извините за выражение конченные наркоманы хранили дома по 14 гр.опия и 2,5 гр.героина, и никто из них даже отпечатков пальцев неоставил на пакетах, никто даже не развернул их и не попробовал. Смех да и только.
|
|
|
|
|
|
23.11.2011 14:55:08
Добрый день, у нас почти все закончилось. Из всей огромной группы которую мурыжили 2 года осталось только 3 человека (срока 12-9,6 лет), остальные 6 человек осуждены за хранение в особо крупных размерах ( срока 3-3,8 лет). Почти закончилось потому, что приговор один,но кто вошел в группу написали кассации, и теперь из-за них и остальные сидят не утвержденные. Людей которые в группе осудили на такие срока только по телефонным разговорам, ни у кого даже закупок нет. А нам сказали, что все жалобы были написаны только для того чтобы увести от ответственности своих родственников. Вот и закон, куда от него деться!
|
|
|
|
|
|
26.11.2011 11:41:07
У меня вопрос про изъятие наркотиков на садовом участке бабушки. Когда задерживали брата и товарищей, то там был еще один, который сообщил, что наркотики спрятаны в саду. Брат писал заявление о добровольной выдаче, но суд не признает добровольную выдачу, вроде как потому что брат понимал, что когда придут с обыском, наркотики все одно найдут. Все же на каком основании они зашли на садовый участок брату не принадлежащий? Ну хоть что-то должно же у них быть, постановление какое нибудь или суд они должны были уведомить после обыска? В деле нет ничего, только протокол изъятия нс. Должны были бабушку известить? Или все правильно сделали?
|
|
|
|
|
|
26.11.2011 11:56:00
|
|||
|
|
|
|
26.11.2011 12:17:55
Тогда имеет место добровольная сдача.
Смотрите ч.5 ст.165 УПК РФ. Кто производил обыск и на основании чего? |
|||||||
|
|
|
|
26.11.2011 12:20:23
Протокол обследования помещения упоминается и больше ничего. Но у меня нет этого протокола, должно еще что-то быть?
На основании видимо разрешения брата. Добровольную то сдачу как раз не хотят признавать, вот и возник у меня вопрос а на каком основании тогда они туда пришли?
Изменено: Катя Собина - 24.01.2014 12:21:15
|
|
|
|
|
|
26.11.2011 12:37:14
ч.1 п. 8 Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обследование жилых помещений производится на основании решения суда.
|
|||||
|
|
|
|
26.11.2011 12:40:03
Есть письменное согласие, заявление на добровольную выдачу, но суды не воспринимают это заявление, как добровольную выдачу. парадокс какой-то выходит.
То есть должно быть все же решение суда, там вроде они могут без решения, но должны суд уведомить в течении 24 часов? |
|
|
|
|
|
16.06.2012 17:50:39
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, является ли серьезным процессуальным нарушением тот факт, что начальником линейного управления было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятияобследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а опер уполномоченные при проведении мероприятия составили протокол личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов, взятие проб и образцов(!), причем данный протокол вынесен на основании ст.27.1, 27.7, 27.9, 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушений, ст. 13 ФЗ "О полиции" (!). При этом понятым разъяснены обязанности, предусмотренные ст.25.7 КРФоАП, а досматриваемому лицу разъяснена ст. 24.2 КРФоАп (!) и ст.51 Конституции РФ. В ходе досмотра обнаружено наркотическое средство марихуана, и возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Подскажите, насколько серьезно (на мой взгляд это серьезно) допущенное нарушение и как его можно применить? Признавать данный протокол недопустимым доказательством,либо следует сделать что-либо другое? Дело направили в суд. Заранее благодарен. Ваш ответ очень важен. |
|
|
|
|
|
16.06.2012 18:30:31
|
|||||
|
|
|
|
17.06.2012 09:18:35
ФЗ "О полиции" ст 13
16) осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами; Как видно из приведенного положения, у полиции возникает право досматривать "при наличии данных". КоАП определяет лишь порядок досмотра. То есть, основанием не обязательно должно служить возбужденное дело об административном правонарушении. В пользу такого толкования говорит упоминание в тексте боеприпасов - хранение которых является исключительно уголовно наказуемым деянием, административной ответственности за это не предусмотрено (кроме патронов). Да и вообще, что касается оружия, взрывчатки, патронов и тп, КоАП предусматривает ответственность только за нарушение правил регистрации, учета и тп. То же самое касается и радиоактивных веществ. Тем не менее, допросите полицейских в суде: было ли возбуждено дело об административном правонарушении и по какому поводу в смысле . Наверняка ответ будет отрицательный. Добейтесь фиксации ответа в протоколе судебного заседания, но свои цели при этом старайтесь не раскрывать, иначе полицейские что-нибудь "вспомнят". Используйте ответ позже, когда их уже не будет в суде, лучше вообще после окончания судебного следствия, в прениях. Что касается "данных", их наличие должно быть отражено в уголовном деле. Если нет ни "данных", ни административных оснований, то можно ставить вопрос об исключение протокола из числа доказательств в силу его недопустимости. Почитайте пост , в нем приводится иная точка зрения. И почитайте дискуссию на форуме прокуроров и следователей в ветке (там требуется регистрация, я вам выслал в личку пароль и логин). |
|
|
|
|
|
17.06.2012 22:37:10
Здравствуйте! В том то и все дело, что административного правонарушения не было.Выносилось распоряжение о проведении ОРМ, но само ОРМ было как-то на мой взгляд странно оформлено - протоколом досмотра транспортного средства в соответствии с КОАПРФ. (!)
При досмотре транспортного средства обнаружено наркотическое средство и возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ. Законен ли такой протокол? Ведь данный протокол является основополагающим в уголовном деле. Заранее благодарен. С уважением. Артем. |
|
|
|
|
|
17.06.2012 23:42:05
Составление протокола при проведении ОРМ регламентировано ч.1 ст.15 закона "ОБ ОРД": "В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации", то есть составляется протокол выемки, ст.183 УПК РФ.
Изменено: Das - 18.06.2012 00:37:20
|
|||||
|
|
|
|
18.07.2012 20:50:06
Сейчас подумала: может, "Актом" оформлялся досмотр, потому что всё это происходило в порядке задержания по КоАП, и в "Протоколе досмотра" были бы отражены статьи-основания из КоАП, что было нежелательно для сотрудников?
|
|||||||
|
|
|
, составленном в ходе проведения проверки в порядке статьи 109 УПК РСФСР. |
19.07.2012 18:08:21
Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: 1. Наличие возбужденного уголовного дела. 2. Ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о: 1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; В постановление о проведении ОРМ "проверочная закупка" указывается в каком преступлении подозревается гражданин в отношении которого проводится это ОРМ. Сбыт наркотиков уголовное преступление, следовательно процессуальные документы должны составляться в соответствии с УПК РФ. |
|||
|
|
|
|
19.07.2012 18:26:59
Процессуальные - да. С этим вообще вопросов нет. Но закупки оформляются допроцессуальными. И вырастут из них процессуальные или нет, неизвестно. Поэтому все менты в стране сейчас штампуют акты ОРМ с участием непроцессуальных "незаинтересованных граждан".
И в любом случае - нет в УПК никаких добровольных выдач. Есть изъятие и выемка. |
|
|
|
|
|
19.07.2012 18:59:31
Но я не об этом, а о том что оформление досмотров, изъятие т.п. в рамках КоАП РФ недопустимо.
|
|||||
|
|
|
|
19.07.2012 19:25:37
А 228 это не УПК. |
|||
|
|
|
|
19.07.2012 20:20:26
Все видели, наверное, телерепортажи из ночных клубов, куда заскакивает спецназ, всех шмонают (хорошо если не в позе "мордой в пол" ). Кто успел скинуть вес, тот рад что у него ничего не нашли и не задумывается о правовой основе шмона. У кого нашли менее крупного, тому ст 6.8 КоАП, у кого крупный размер, тому 228. Причем, в последнем случае, менты даже не утруждают себя объяснить, меры обеспечения производства по какому административному правонарушению они применяли. Хотя могли бы запросто указать: " в связи с наличием данных о том, что гр Пупким хранит при себе НС" У нас не Америка, если нашел, значит был прав. |
|||
|
|
|
|
19.07.2012 22:26:27
УПК РФ: Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства 1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. 2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. 3. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Кодексом, то применяются правила международного договора. Статья 2. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве 1. Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное. 2. Нормы настоящего Кодекса применяются также при производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами территории Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если указанное судно приписано к порту Российской Федерации. |
|||||
|
|
|
|
19.07.2012 22:28:22
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ НАРКОТИКАМИ РАЗРУШАЕТ